¿Quiénes son los mejores médicos de Cirugía Plástica y Reparadora de España?: La revista Forbes ha seleccionado a los mejores médicos de España, entre los que destacan cinco especialistas en Cirugía Plástica y Reparadora. #ConSalud vía @Consalud_es #Salud #CirugiaPlasticaYReparadora #RevistaForbes #Medicina #Salud vía @CatSeguros #CatSegurosNoticias


mejoresmedicoscirugiaplaticareparadoraforbes20190130


La NOTICIA (Enlace al artículo original).

05.01.2019 – 13:00

Que la sanidad española es una de las mejores del mundo es un secreto a voces. En septiembre se conoció el estudio anual que realiza Bloomberg sobre la eficacia de casi 200 economías mundiales. Una de las principales conclusiones que se extrajo del informe es que España cuenta con el tercer mejor sistema sanitario del mundo.

En este sentido, aunque el ránking de la revista Forbes más conocido a nivel internacional es el que cada año elabora sobre las máximas fortunas del mundo, en esta ocasión ha querido evaluar y destacar los 100 mejores médicos de España, entre los que destacan cinco especialistas en Cirugía Plástica y Reparadora.

  • DOCTOR PABLO BENITO DUQUE

Hospital Universitario Ramón y Cajal

Es el actual jefe del Servicio de Cirugía Plástica y Reparadora del Hospital Universitario Ramón y Cajal de Madrid, unidad que recientemente ha logrado una nueva técnica, la descomprensión de la neuropatía diabética, para mejorar la calidad de vida de los pacientes que padecen pie diabético aliviando el dolor en un 90% de los casos y recuperando la sensibilidad en un 80%. Estas cifras se traducen clínicamente en lo que podría considerarse como la prevención de las graves secuelas de la Neuropatía Periférica diabética cambiando, por tanto, la evolución de la enfermedad. El tratamiento de la neuropatía diabética periférica por parte del Servicio de Cirugía Plástica del Hospital Universitario Ramón y Cajal se enmarca en la línea de continua evolución de la especialidad, así como en la colaboración con otros servicios del mismo centro.

  • DOCTORA MIREIA RUIZ CASTILLA

Hospital Quirónsalud Barcelona

El Hospital Quirónsalud Barcelona cuenta con diferentes equipos compuestos por profesionales de prestigio y reconocida experiencia en Cirugía Plástica, Reparadora y Estética. Uno de ellos es el Instituto Ruiz Catilla, liderado por la Dra. Mireia Ruiz Castilla, jefa del Servicio de Cirugía Plástica, Estética y Reparadora del Hospital Quirónsalud Barcelona. La Dra. Ruiz Castilla es especialista en Cirugía Plástica, Reparadora y Estética y posee una amplia experiencia en el manejo médico-quirúrgico de patología mamaria, oncología cutánea, quemados, fracturas faciales, cirugía de la mano y alteraciones de la cobertura cutánea, tanto con el uso de técnicas convencionales como microquirúrgicas. Ha sido miembro del equipo quirúrgico que ha realizado los dos trasplantes de cara en el Hospital Universitario Vall d’Hebron, uno de ellos el primer trasplante total de cara del mundo. Es miembro de la Sociedad Española de Cirugía Plástica, Reparadora y Estética y de la Societat Catalana de Cirurgia Plàstica, Reparadora i Estètica, además de profesora colaboradora de la asignatura Cirugía Plástica en la Licenciatura de Medicina de la UAB. Ha realizado múltiples ponencias en congresos internacionales y es autora de varias publicaciones en revistas científicas de la especialidad.

  • DOCTOR JOSÉ LUIS MARTÍN DEL YERRO COCA

Hospital Universitario Quirónsalud Madrid y Martín del Yerro Cirujanos Plásticos

Es el jefe del Servicio de Cirugía Plástica, Estética y Reparadora de Hospital Universitario Quirónsalud Madrid. El Dr. Martín del Yerro ha desarrollado técnicas quirúrgicas relacionadas con la cirugía del aumento y la remodelación mamaria que le han proporcionado un gran prestigio internacional en este campo. También ha contribuido al desarrollo de las prótesis mamarias más avanzadas y seguras y fue el primer cirujano en el mundo, en el año 2000, que utilizó las prótesis mamarias de Contour Profile Gel, actualmente las más seguras y modernas. Es licenciado en Medicina y Cirugía por la Universidad Autónoma de Madrid y médico especialista en Medicina Intensiva tras realizar su residencia como médico interno adscrito al Servicio de Medicina Intensiva del madrileño Hospital Universitario Ramón y Cajal entre 1982 y 1986.

  • DOCTOR VICENTE PALOMA MORA

Centro Médico Teknon

El Dr. Paloma Mora es una reconocida autoridad en la especialidad de Cirugía Plástica, Estética y Reparadora a nivel nacional e internacional. Doctor Cum Laude en Medicina y Cirugía y Premio extraordinario por la Universidad de Navarra, cuenta con más de 30 años de carrera profesional. Ha sido jefe del departamento de Cirugía Plástica y Estética de la Clínica Universitaria de Navarra (CUN), ejerció como especialista en el Hospital Clínico de Barcelona y colaboró con el Hospital de San Juan de Dios en malformaciones craneofaciales. Inició su especialidad en 1987 en la CUN y, desde 1997, dirige uno de los equipos de cirugía plástica y estética del Centro Médico Teknon. Ha publicado numerosos artículos en libros y revistas científicas nacionales e internacionales y ha presentado y participado en cientos de conferencias. En la Sociedad Española de Cirugía Plástica, Reparadora y Estética (SECPRE) ha desempeñado cargos de relevancia como vocal, miembro del Comité de Ética Profesional, vicepresidente de la Sociedad y director del Capítulo de Estética.

  • DOCTOR JORGE PLANAS

Clínica Planas de Barcelona y Madrid

Este especialista en Cirugía Plástica, Reparadora y Estética es Cirujano Plástico y director médico de la Clínica Planas de Barcelona y Madrid. Entre los instrumentos desarrollados por el Dr. Planas destacan el Capsulotomus, Capsuloblast y Nanofat Planas Kit, además de la creación de técnicas como ultrasonidos externos para tratamiento y prevención de la contractura capsular en implantes mamarios; técnica mixta de liposucción y lipoescultura; lámina de regeneración dérmica en Rinoplastia; aumento de mamas con grasa de la propia paciente; criopreservación de células madre de la grasa de liposucción o desarrollo del Phytocutan, activo de caléndula foto-estimulada para el tratamiento de cicatrices y eccemas. Además, es pionero en España en el uso de la rinoplastia ultrasónica, técnica que supone un gran avance en este tipo de operaciones debido a su precisión en el remodelado del hueso y su menor traumatismo que se traduce en una ausencia de hematomas y dolor, y en una recuperación más rápida para el paciente. Ha realizado más de doscientas conferencias y publicado más de cincuenta artículos científicos, además de diez libros sobre la especialidad.


La FUENTE y su comentario.

Hospital Quirónsalud Barcelona (@QS_Barcelona) twitteó a las 0:20 p. m. on sáb., ene. 19, 2019:
La Dra. @mireiaruizcast1, jefa de nuestro Servicio de #Cirugía Plástica, Estética y Reparadora, entre los 100 mejores médicos de España según la revista @Forbes https://t.co/7LURM2d1cu vía @Consalud_es https://t.co/RPi8poUv4R
(https://twitter.com/QS_Barcelona/status/1086584081310273536?s=09)


El COMENTARIO de @CatSeguros By ©® LNC.

España siempre ha sido cuna de grandes cerebros. Sólo es necesario repasar la historia.

Ahora, a pesar de la situación económica y política que atraviesa el país, seguimos teniendo el orgullo de «adoptar» en nuestra sociedad peninsular e isleña a grandes cerebros en mundo de la Medicina dedicada a la Cirugía Plástica, estética y Reparadora.

Como sociedad, y como país, no podemos permitir que mentes pensantes como éstas se puedan ver avocadas a seguir los pasos de «la fuga de cerebros» que se ha producido en la última década.


El CONSEJO de @CatSeguros.

Si quieres disfrutar de médicos y cirujanos como los de este artículo a un precio reducido, solicítanos tu Estudio Particular de Póliza de Salud pulsando sobre el siguiente botón:

IconoCatSeguros201808Agosto_07_Salud2


 

La Generalitat reordena el Hospital Parc Taulí: cierra su servicio de oncología infantil. #PlantaDoce #HospitalParcTauli #RecortesEnSanidad #Generalitat #Noticias #CatSalut #Politica #Salud #Salut #OncologiaInfantil @CatSeguros #CatSegurosInforma


El Ayuntamiento de Sabadell ha confirmado el cierre de esta unidad, que forma parte de la reordenación planificada por la Consejería de Salud de la Generalitat.

hospitalparctauli20190130
La NOTICIA (Enlace al artículo original) de 21/Ene/2019. El Hospital Parc Taulí de Sabadell (Barcelona) perderá su unidad de oncología infantil debido al proyecto de reordenación de estos servicios prevista por el departamento de Salud de la Generalitat. Hace meses que se rumoreaba sobre el cierre de esta unidad, pero ha sido ahora cuando se ha confirmado. Así lo explica Ramón Vidal, concejal de Salud del Ayuntamiento de Sabadell, según informa Crónica Global. Se trata de una decisión de la Consejería de Salud de la Generalitat de Catalunya, que pretende centralizar esos servicios en el Vall d’Hebron de Barcelona. Vidal asegura que el consistorio barcelonés luchará por impedir ese cierre. El pasado abril el Servei Català de la Salut (CatSalut) emitió una instrucción acerca de la reordenación de la atención oncológica de alta especialización, que remite a una resolución aprobada en 2012 sobre este asunto. Desde entonces, la consejería ha realizado diversas modificaciones para optimizar el servicio.
La FUENTE y su comentario. PlantaDoce (@Planta_Doce) twitteó a las 11:37 a. m. on lun., ene. 21, 2019: La Generalitat reordena el Hospital Parc Taulí: cierra su servicio de oncología infantil https://t.co/mWjFYuYcyq (https://twitter.com/Planta_Doce/status/1087298058696704007?s=09)
El COMENTARIO de @CatSeguros By ©® LNC. Cuando las listas de espera en Cataluña superan hasta en 70 días a las de Andalucía, cosa que no se entiende (pues hace una década acudían a la Comunidad Catalana desde el resto del país cintos de pacientes para ser operados y tratados en Cataluña por su eficacia, disponibilidad de tratamientos y rapidez), nos encontramos con que se siguen reduciendo los servicios médico-hospitalarios de la Seguridad Social. La Generalitat se sigue viendo ahogada en un mar en el que salida únicamente parece ser la de una huida hacia adelante. Mientras tanto, se nos insiste en los medios de comunicación masivos que el PIB crece, el nº de parados disminuye, la creación de empleo aumenta, … ¿Dónde buscar lo que está sucediendo? Tenemos muchas causas. Entre otras vamos a seleccionar estas: En definitiva: no se puede pretender robustecer el entramado laboral de un país mediante contratos de trabajo que no garantizan ni la supervivencia a largo plazo de las personas y sus familias, ni los ingresos por vía impositiva directa. Las medidas que se van a tener que tomar tras «abandonar» la crisis serán, cuando menos, bastante desagradables: que a nadie nos sorprenda después las situaciones sobre-venidas que nos lleguen.
El CONSEJO de CatSeguros. Si eres de los que tienen empleo digno e ingresos adecuados a tu modo de vida; si, además, quieres desahogar los servicios de la Seguridad Social dejándolos a aquellas personas que no «disfrutan» de tu situación laboral y económica (estarás haciendo una buena labor social); si, además, no quieres sufrir las pesadas colas de espera; te recomendamos que nos solicites tu estudio particular a medida para tu #SeguroDeSaludFamiliar:


Pregúntanos todas tus dudas y solicítanos Oferta de tu Seguro.

← Volver

Gracias por tu respuesta. ✨


 

L’alarmant carta que ha deixat glaçat Davos: un destacat guru financer veu pròxima una nova crisi. #AraCat #Economia #Davos #Crisis #TerceraFase #TerceraFaseDeLaCrisis #Economia #Finanzas #Politica #GuruFinanciero @CatSeguros #CatSegurosInforma


forodavos20190129

01. El Fòrum de Davos agrupa els principals líders polítics i empresarials. 02. L’inversor Seth Klarman. / FABRICE COFFRINI / AFP ANDREW GOMBERT / EFE

La NOTICIA (Enlace al artículo original).

Mentre els líders polítics i empresarials arribaven aquest dies als Alps suïssos per a la trobada anual del Fòrum Econòmic Mundial, va emergir com a tema de conversa una alarmant carta escrita per un influent inversor que habitualment evita ser el centre d’atenció. La missiva, escrita per Seth Klarman, un inversor multimilionari conegut per les seves meticuloses anàlisis del món financer, és un senyal d’alarma sobre les tensions socials globals, l’augment del deute i el retrocés del lideratge dels Estats Units.

Klarman, inversor de 61 anys, dirigeix Baupost Group, un fons d’inversió que gestiona 27.000 milions de dòlars. No fa el pelegrinatge anual a Davos, però les seves paraules són invocades sovint per legisladors i executius que sí que el fan. L’inversor, també anomenat l’oracle de Boston, és un dels pocs financers elogiat per l’ oracle d’Omaha, Warren Buffet.

La dura carta és una advertència sobre la sensació creixent que les divisions polítiques i socials a tot el món poden acabar sent una calamitat econòmica. “No es pot seguir com sempre enmig de protestes constants, avalots, tancaments i tensions socials a l’alça”, escriu. Klarman fa aquestes consideracions en la seva carta anual de 22 pàgines als inversors, entre els quals hi ha donants de les universitats de Harvard i Yale i algunes de les famílies més riques del món. La carta arriba abans de la trobada de Davos, que convoca líders empresarials com Bill Gates i Sheryl Sandberg i polítics com la cancellera alemanya Angela Merkel.

Klarman expressa la seva frustració per la indiferència amb què els inversors reben els explosius tuits del president Trump i el decreixent liderat dels Estats Units al món aquest últim any. “Mentre l’ordre mundial es continuava erosionant, els mercats van ignorar les implicacions a llarg termini d’uns Estats Units més aïllats, un món cada cop més a la deriva i un lideratge global buit”, escriu. Trump va cancel·lar els plans d’assistir a la conferència de Davos a causa del tancament de l’administració, cosa que donarà a Merkel i el primer ministre japonès Shinzo Abe l’oportunitat d’omplir el buit del lideratge.

Klarman també cita les protestes dels armilles grogues a França i que ara s’estenen per Europa: “Les friccions socials són un repte per a les democràcies d’arreu del món, i ens preguntem quan se n’adonaran els inversors”. I afegeix: “La cohesió social és essencial per als que tenen capital per invertir”.

A més, la missiva detalla la manera com quasi tots els països desenvolupats han acumulat quantitats creixents de deute des de la crisi del 2008, una tendència que diu que podria portar al pànic financer. En aquest sentit, cita les altes taxes d’endeutament assumides pels governs entre el 2008 i el 2017, fins al punt que el deute ja excedeix el 100% del PIB als Estats Units i s’hi acosta a França, al Canadà, al Regne Unit i a Espanya: “Les llavors de la pròxima gran crisi financera es poden trobar en els nivells de deute sobirà d’avui”.

Deute nord-americà

Klarman està especialment preocupat pel deute dels Estats Units, pel que podria comportar per a l’estatus del dòlar com a primera divisa de reserva mundial i per com podria afectar l’economia del país. “No hi ha manera de saber quant deute és massa deute, però els Estats Units assoliran inevitablement un punt d’inflexió a partir del qual el mercat deixarà de prestar-nos amb un interès que puguem pagar”, escriu. “En el moment en què aquesta crisi ens agafi, segurament serà massa tard per posar-hi remei”, afegeix. Klarman creu que l’opinió pública s’ha tornat massa apàtica sobre aquests riscos i que els inversors encara correran més riscos. “Els individus, els inversors professionals i els financers són propensos a projectar les seves experiències recents en el futur, de manera que, quan no hi ha adversitat, els inversors es tornen complaents i assumeixen que els bons temps continuaran”, escriu. El 2017 Klarman va retornar una part del seu fons als inversors, argumentant que no esperava trobar prou bones oportunitats d’inversió. Tot i així, va admetre en la carta que, si bé esperava una eventual crisi, “com que moltes vegades el pitjor no passa, no es pot deixar que la por a una tempesta monstruosa et paralitzi del tot”. En la carta admet dificultats sobre com continuar invertint amb beneficis i alhora protegir-se a si mateix i la seva empresa de les expectatives fatalistes.

Klarman va ser donant dels republicans durant anys, però ara és crític amb Trump i ha ajudat els demòcrates a neutralitzar-lo. En la carta mostra preocupació per les implicacions socials i econòmiques dels esforços de Trump per descriure informacions rigoroses com a fake news. “Aquest moment postveritat és bastant perillós”, escriu Klarman.

Tant si la crisi està a tocar com si encara falten anys, Klarman està relativament convençut que arribarà i que es manifestarà no només amb una caiguda als mercats sinó també amb més violència. “No costa d’imaginar que el malestar social empitjorarà entre una generació que s’està quedant enrere econòmicament i se sent traïda per un deute nacional enorme que es va assolir sense que li comportés cap benefici evident”, conclou.


La FUENTE y su comentario.

Santiago Niño (@sninobecerra) twitteó a las 9:33 a. m. on mié., ene. 23, 2019:
Es la Tercera Fase de la crisis. Pienso que comenzó en el 2018, y va a mucho más.
https://t.co/xv2o6QY15c
(https://twitter.com/sninobecerra/status/1087991683764158464?s=09)


Los COMENTARIOS de @CatSeguros By ©® LNC.

Ya hace algunas semanas (quizás sean ya meses) que desde @CatSeguros avisamos de las situaciones complejas que, literalmente, «se nos vienen encima en 2019»:

Y otros muchos artículos que Ud, lector, podrá encontrar en nuestro sitio web.

Desde @CatSeguros no pretendemos ser catastrofistas; sin embargo, sí que queremos que nuestros cliente, contactos, seguidores y lectores estén bien informados y asesorados sobre los acontecimientos presentes y futuros.

Consideramos que la mejor forma de evitar caer al precipicio es levantar la vista y mirar hacia donde se encuentre ese precipicio: viéndolo seguros que será más fácil evitarlo e, incluso, edificar puentes para sobre-pasarlo. ¿No creen?


@CatSeguros te aconseja:

Contratar alguno de los siguientes productos para poder cubrir aquellas deficiencias que pudiera llegar a tener el Sistema de Pensiones de la Seguridad Social en el futuro:

IconoCatSeguros201808Agosto_05_Ahorros2 IconoCatSeguros201808Agosto_18PlanesPensionesPpas2


 

Economía – ¿Un sistema insostenible? Las pensiones españolas son las más «generosas» de Europa. #ElEconomista #Pensiones #Jubilacion #Europa #Fedea #Sueldos #SueldosEnEspaña #Deficit #SeguridadSocial #RecaudacionIRPF #Ahorro #PlanesDePensiones #Economia #Finanzas @CatSeguros #CatSegurosInforma


  • Fedea: «Parte del ajuste debería recaer sobre los ya jubilados»
  • Durante la crisis, el colectivo de los pensionistas «ha sido mejor tratado»
  • «Incrementar desmesuradamente el gasto atenta contra la equidad»

pensiones20190127
La NOTICIA (Enlace al artículo original). El sistema público de pensiones en España está entre los más generosos de la UE en relación a los salarios. Además ofrece retornos muy generosos en relación a las aportaciones realizadas por trabajadores y empresarios, lo que está en el origen de los problemas de sostenibilidad que tan visibles se han hecho en los últimos años, según explican desde Fedea. Si no se reformula la generosidad de las pensiones, acabar con el déficit de la Seguridad Social supondría aumentar un 23% la recaudación de IRPF, aumentar los cotizantes en 3,6 millones o aumentar la base de cotización de todos los afiliados en 4,8 puntos de media. Desde la Federación de Estudios de Economía Aplicada aseguran que España cuenta con la mayor tasa de sustitución cuando se compara la pensión que se cobra con el salario cobrado antes de la jubilación (la cuarta si se compara con el salario medio de la vida laboral), y advirtió de que «incrementar desmesuradamente el gasto en pensiones atenta contra la equidad entre generaciones», por lo que abogó por «distribuir más los esfuerzos» y no hacerlos recaer tanto como hasta ahora en las generaciones futuras.
Así se recoge en su informe Pensiones: mitos y realidades, presentado este lunes por el director de Fedea, Ángel de la Fuente, y el autor de la investigación, Miguel Ángel García, quienes aseguraron que el documento desmiente algunos mitos y afirmaciones como que las pensiones españolas no sean suficientemente altas o que se puedan financiar solamente cobrando más impuestos a las mayores rentas.

La política tiende a complacer ciertos criterios como muestran las últimas revalorizaciones en base al IPC

En este sentido, García afirmó que «la política tiende a complacer esos criterios y no se adoptan las medidas necesarias» para la sostenibilidad del sistema y criticó las últimas revalorizaciones en base al IPC y que se hayan abandonado las últimas reformas que introducían el los índices de Revalorización y Sostenibilidad.
Asimismo, destacó que durante la crisis el colectivo pensionista «ha sido mejor tratado que el resto de la población», por lo que incidió en la necesidad de «distribuir con más equidad los esfuerzos» entre toda la población. Sobre este punto, el informe señala que desde 2007, el porcentaje de población por debajo del umbral de pobreza relativa en España creció hasta casi el 20%, mientras que la población penionista en dicha situación se redujo del 15% en 2006 al 8,9% en 2016.
Miguel Ángel García: «la sociedad española no es consciente de la magnitud de las cifras del sistema público de pensiones»
Por su parte, De la Fuente afirmó que los pensionistas «no han sido los que más han sufrido durante la crisis» y defendió que «una parte del ajuste en el futuro debería recaer sobre los ya jubilados»para que «a nadie la caiga un coste excesivo», al considerar, según palabras de García, que «incrementar desmesuradamente el gasto en pensiones atentará contra la equidad entre generaciones».

No hay soluciones mágicas

Aunque no existen soluciones mágicas e indoloras para el problema, el estudio también concluye que nuestro sistema público de pensiones puede ser financieramente viable con prestaciones similares, en términos relativos, a las de otros países europeos.

El FMI alerta de que FmiPensiones20181003habrá que rebajar las pensiones si no se elevan los ingresos.


«El sistema de pensiones tiene que colaborar con un comportamiento sano de la economía», afirmó García, quien advirtió de que «un sistema no puede ser al mismo tiempo muy contributivo y muy universal, ya que si son suficientes para todo el mundo entonces no se cumple con el elemento contributivo y se rompe con el principio de salario en diferido». Sobre este punto, el autor del informe explicó que el sistema español es contributivo pero que una gran parte de la población cobra una pensión mayor a lo que le correspondería en función de lo aportado durante su vida laboral. En la misma línea, el investigador de Fedea advirtió que «la sociedad española no es consciente de la magnitud de las cifras del sistema público de pensiones» y que «el actual déficit exige un gran esfuerzo de todos». «Si España no consigue consolidar sus cuentas públicas, cuando llegue la próxima crisis el gasto en pensiones supondrá la tercera parte del gasto público y será donde más probable sea hacer ajustes», agregó. En concreto, el informe refleja que la ratio de lo que supone el gasto de pensiones en relación al PIB ha aumentado en 3,4 puntos de PIB desde 2007 y que, mientras que durante la crisis los ingresos por cuotas sociales para financiar las pensiones cayeron un 10,5%, el gasto en pensiones aumentó un 28%, pasando «de un cómodo superávit» de la Seguridad Social de 16.000 millones (1,4%) a un déficit de unos 19.000 millones (1,6%).

Cerrar el déficit con ingresos supone…

Sobre la forma de acabar con el déficit de la Seguridad Social, García señaló que no es posible reequilibrar el sistema y hacer sostenible las pensiones sólo con creación de empleo y mejora de los salarios, ya que, «todos los salarios tendrían que crecer un 17%». Sobre este aspecto, el informe apunta que para poder acabar con el actual déficit de 19.000 millones haría falta subir el 23% la recaudación del IRPF o tener 3,6 millones de afiliados más a la Seguridad Social o subir el 17,1% la base de cotización o un incremento de 4,8 puntos del tipo medio de cotización.
Además, el informe también resalta que la presión fiscal en Espeña es 7,2 puntos menor respecto a la media de la zona euro y que de dicha diferencia 3 puntos corresponden a la menor cuota social aportada por los trabajadores. Asimismo, García defendió la aplicación del índice de sostenibilidad, al considerar que con el aumento de la esperanza de vida (6 años desde 1975, un 38% más) y el cobro de la pensión durante más años, esto supone que se cobre más pensión de lo que corresponde con lo cotizado. «No defiende mejor el sistema público de pensiones quien paga ahora más, sino quien es capaz de pagarlas durante más tiempo», aseguró García, quien concluyó reclamando que se utilice «una visión a medio y largo plazo, con el consenso de toda la sociedad» para tomar las medidas necesarias para la sostenibilidad del sistema y «hacer pedagogía entre la población» para hacerles conscientes de la dimensión de la cuestión.
La FUENTE y su Comentario. Santiago Niño (@sninobecerra) twitteó a las 4:17 p. m. on lun., ene. 21, 2019: Por un lado las/los pensionistas de ESP no cesan de reivindicar lo miserable de sus pensiones y la pérdida constante de poder adquisitivo, y por otro las pensiones de ESP son ‘las más generosas de EUR’. Algo está mal. https://t.co/8P8VMwuokC (https://twitter.com/sninobecerra/status/1087368677253677058?s=09)

En CatSeguros.net puedes preguntarnos todas tus dudas y solicitarnos Oferta de tu Seguro de Salud.

(Ofertas SIN COMPROMISO de contratación y SIN COSTE)

← Volver

Gracias por tu respuesta. ✨


La complacencia con los monopolios tecnológicos: en breve podrán desplegarse escuadrones autónomos y colaborativos de cazas y drones sin presencia humana. #ElPais #Drones #Monopolios #MonopoliosTecnologicos #IA #InteligenciaArtificial #FAANG #BAT @CatSeguros #CatSegurosInforma #Ejercito #SectorMilitar


monopoliostecnologicos20190125

RAFAEL RICOY

La NOTICIA (Enlace al artículo original).

En el campo tecnológico se configuran dos grandes tecnogrupos a escala mundial. Uno es el denominado FAANG (Facebook, Amazon, Apple, Netflix y Alphabet) y el otro se conoce como BAT (Baidu, Alibaba y Tencent). Ambos grupos dominan con autoridad sus respectivos mercados comerciales locales, tanto en Estados Unidos como en China. Son empresas globales, de primer orden, que ahora libran sus principales batallas en los mercados emergentes. Europa se puede considerar alineada con FAANG.

Los americanos están inquietos con el progresivo avance de la tecnología china, estimulada por el programa Made in China 2025. Temen perder la partida en un sector trascendental e intentan blindar ciertas compañías frente a posibles adquisiciones del exterior (Qualcomm, etcétera), especialmente aquellas con tecnología sensible como la inteligencia artificial (IA) o el 5G, por ejemplo. China también está en esa senda.

Pero esta confrontación comercial también tiene repercusiones en el ámbito militar. El futuro de la guerra pasa por desarrollar más actividades en ámbitos verticales técnicamente muy sofisticados. Muchos teatros de operaciones quedarán resguardados de la luz pública y habrá pocos efectivos en campo. La frontera entre lo militar y lo comercial puede tornarse más borrosa de lo que es.

Los actores principales en esta guerra de penumbra participan con potentes activos virtuales y físicos. Uno de los frentes estratégicos es la denominada ciberguerra, que en la fase actual se puede calificar como de primera generación (comparado con lo que vendrá). Básicamente, consiste en hackear sistemas para acceder a datos o al control de dispositivos clave, plataformas o infraestructuras, con tal de perpetrar acciones específicas. Pero a medida que esa ciberguerra va evolucionando y adquiere mayor protagonismo, se torna más peligrosa y costosa. A esta situación contribuyen dos componentes clave: la cantidad masiva de datos acumulada en la nube y la inteligencia artificial. Cuando se dispone de ambas piezas (tanto en cantidad como en calidad), los resultados se magnifican y la combinación resulta letal. Ese gran océano de big data no sólo nutre a los algoritmos de IA, sino que les asegura un autoaprendizaje continuado para encauzar mejores decisiones y acciones.

A medio plazo, la tendencia apunta hacia un desenlace tipo the winner takes it all (el ganador se lleva todo). Para calibrar esta cuestión, basta con pensar en un coche autopilotado. En el futuro, su pasajero no se conformará con cualquier tecnología de autoguiado: exigirá la más segura (menor ratio de accidentes por kilómetro, mayor experiencia acumulada, etcétera). Habrá varios fabricantes y muchos modelos de automóviles, pero quizá sólo un par de líderes en plataformas de movilidad, algo parecido a lo que ocurre con los sistemas operativos en informática y telefonía.

En determinados aspectos, el desarrollo tecnológico alcanzado por los gigantes tecnológicos es más avanzado que el de muchas empresas de suministro militar. En estas circunstancias, los departamentos de defensa parecen sentirse cómodos observando cómo esas compañías comerciales desarrollan potentes funcionalidades que pueden ser críticas para sus intereses; no tienen necesidad de ejercer directamente su control o propiedad (por el momento).

Un indicio que apunta en esta dirección es la gran tolerancia que impera con la formación de monopolios tecnológicos. Es como si a esos titanes se les concediera un prolongado tiempo de gracia, bajo custodia y complacencia gubernamental. Obviamente, esta situación no es la mejor para las instituciones castrenses (ni para los consumidores, por supuesto), pero dada la magnitud y sofisticación de los proyectos que se barajan, deben de pensar que es la opción menos mala. Limitar el crecimiento de esos monopolios queda fuera de la estrategia.

En poco tiempo (o ya), la tecnología permitirá desplegar escuadrones autónomos colaborativos de cazas, drones o tanques, sin requerir presencia humana (o muy limitada). Con armamento inteligente, los sistemas reconocerán automáticamente sus objetivos y decidirán la opción más apropiada para afrontarlos. En cuestión de milisegundos, podrán pasar muchas cosas trascendentales. En estas circunstancias, los gigantes tecnológicos pueden suponer un plus esencial a la hora de librar una guerra.

Quizá tengamos la “fortuna” de que los sistemas de la ciberguerra lleguen a implementar algoritmos con reglas éticas de mínimos, para aplicarlas en milisegundos.


La FUENTE y su comentario.

Santiago Niño (@sninobecerra) twitteó a las 4:41 p. m. on dom., ene. 20, 2019:
Para meditar. (El País Negocios 20.01.2019) https://t.co/josKWYXT5A
(https://twitter.com/sninobecerra/status/1087012133844459520?s=09)


El COMENTARIO de @CatSeguros By ©® LNC.

En el ante-penúltimo párrafo de esta noticia se hace la siguiente mención:

«Es como si a esos titanes se les concediera un prolongado tiempo de gracia, bajo custodia y complacencia gubernamental. Obviamente, esta situación no es la mejor para las instituciones castrenses (ni para los consumidores, por supuesto), pero dada la magnitud y sofisticación de los proyectos que se barajan, deben de pensar que es la opción menos mala.»

Yo no considero que se trate de una «custodia y complacencia gubernamental frente a esos titanes que son las grandes corporaciones tecnológicas».

Considero, más bien, que el orden gubernamental (es decir, de «quien manda sobre quien») es, justamente, el inverso:

  • Primer lugar: ejército (Sector Militar).
  • Segundo lugar: grandes corporaciones tecnológicas.
  • Tercer lugar: los gobiernos.

No vamos a mencionar en este canal quien está en el «lugar cero»; es decir, en la cúspide de la pirámide.

Lo que sí podemos observar es que «los gobiernos» no son lo que otorgan la «custodia y complacencia gubernamental» a los titanes tecnológicos.

Justamente es al revés: los titanes tecnológicos son los que otorgan a los gobiernos «la complacencia de gobernar». Pero, …, ¿a quién?… ¡No a los que están por encima; sino a los que están por debajo!.


El Consejo de @Catseguros.

Si eres titular de una empresa que comercia y transporta; o bien, de ti depende esa gestión en la empresa en la que trabajas, te sugerimos nos pidas asesoramiento pulsando sobre los iconos siguientes:

IconoCatSeguros201809Septiembre_24MercanciasTransportadas2 IconoCatSeguros201808Agosto_20PymeIndustriaTRDañosMateriales2 IconoCatSeguros201808Agosto_16MaquinariaEquiposElectronicos2


 

Alexis Tsipras, el líder rehabilitado: aunque hace solo cuatro años se le veía como un radical populista, Bruselas le ensalza ahora como estadista por la aplicación del rescate y el histórico acuerdo con Macedonia. #ElPais #AlexisTsipras #Bruselas #UnionEuropea #Politica #Noticias @CatSeguros #CatSegurosNoticias


alexistsipras20190124


La NOTICIA (Enlace al arículo original).

Alexis Tsipras nunca ha perdido el norte, ni la perspectiva, pese a todos los obstáculos que le han salido al paso en cuatro años de mandato, que celebrará —tiene buenos motivos para ello— el próximo día 25. Magullado pero invicto, el primer ministro griego ha superado esta semana una moción de confianza tras la ruptura de su coalición de Gobierno por diferencias irreconciliables acerca del acuerdo con Macedonia, y confía —está seguro— en ratificar dicho acuerdo en el Parlamento, aun con el 70% de la población en contra según el último sondeo publicado. Consciente de que su mandato pasará a la historia por este acuerdo histórico y por evitar el descarrilamiento de Grecia de Europa —sin olvidar la gestión de la mayor crisis migratoria en tiempos de paz en el Viejo Continente—, Tsipras mira al frente, a largo plazo, concentrado en el porvenir y obviando los numerosos baches como simples gajes del ingrato oficio de gobernar. En su manera de ejercer el liderazgo —quién puede dudar ya que es un verdadero líder, ahora que Europa rehabilita su figura—, ha demostrado que poder equivale a templanza, y viceversa.

La reivindicación de su mandato por Bruselas, y el mea culpa entonado esta semana por Jean-Claude Juncker acerca de la excesiva austeridad impuesta a Atenas, han debido de sonarle a música celestial, pero eso ya lo sabía en su fuero interno: que mientras otros ladraban, él cabalgaba. A las sonoras palmadas de la UE puede sumar el apoyo de Washington, por pura necesidad geoestratégica; la forja de alianzas en el Mediterráneo oriental, con Israel y Egipto, o su ambición hegemónica en los Balcanes. Porque, como diría un manual de autoayuda, su resiliencia viene de pensar en grande. Con perspectiva. A largo plazo, aunque el lapso sean los escasos cuatro años de un mandato que casi nadie creyó que sería capaz de culminar.

A cada tropiezo los titulares han pronosticado su caída, especialmente en junio de 2015 cuando, tras cinco meses de diálogo infructuoso con la troika, verse entre la espada y la pared —entre la amenaza del Grexit y el férreo diktat de Alemania, y por ende de Bruselas— le empujó a convocar un referéndum cuyo resultado se convirtió en el primer sapo que tragara. Pese a la sacudida emocional, visceral, de la consulta —el 60% de los votantes, hartos de un lustro de austeridad a martillazos, rechazó los términos del nuevo programa de ayuda—, Tsipras lo tuvo muy claro: no quería pasar a la historia por sacar a Grecia de la eurozona, y muy probablemente de la Unión Europea. Así que se desdijo y, contrito pero responsable, hizo caso omiso de la votación y aceptó los términos—más gravosos que los inicialmente propuestos por la troika— del que se convertiría en el tercer (y último) rescate del país desde 2010. La salida del mismo, en agosto, tras su exitosa conclusión —superávit primario continuado, reducción notoria del paro—, se cuenta entre sus principales logros pese al devastado paisaje, propio de una posguerra, que el rodillo de la austeridad ha dejado en Grecia.

Nadie daba un euro, pues, por Tsipras, que vivió entonces la fractura de Syriza, su partido, por la defección de un grupo de diputados disconformes con su capitulación, una ruptura que él supo revertir —como ha sucedido con la moción de confianza de esta semana— convocando nuevas elecciones en septiembre para soltar lastre y reiniciar su mandato; un reset con perfil bajo y un punto de amargura. Eclosionaba entonces la crisis de los refugiados, que alcanzaría en marzo de 2016 un punto de no retorno para Grecia: el acuerdo UE-Turquía y el cierre de la ruta de los Balcanes a instancias del grupo de Visegrado convirtió el país en una ratonera para más de 60.000 extranjeros. Pese a las malas condiciones en que sobreviven en algunos hotspots y campamentos, especialmente en invierno, la gestión asistencial del Gobierno —y la abierta solidaridad de la población— ha superado las expectativas en un país abismado en la recesión.

Una sucesión de tropiezos

El resto de los tropiezos han sido ruidosos pero llevaderos, incruentos, salvo un pavoroso incendio el pasado mes de julio con un centenar de muertos, el episodio más dramático que le ha tocado afrontar. La renuncia —trufada de buenas dosis de venganza— del mediático Yanis Varoufakis del Ministerio de Finanzas. Una tensa relación con la Iglesia, así como con la judicatura, que ha acusado al Gobierno de injerencia en varios casos. Una oposición levantisca que hoy lidera las encuestas de intención de voto pero suscita dudas en Bruselas por su oposición al acuerdo macedonio. El rebrotar de un terrorismo urbano de baja intensidad, inquietante y nihilista. El varapalo del Consejo de Estado griego —máxima instancia administrativa del país—, que tumbó su reforma del sector audiovisual, durante años un auténtico bardal además de búnker de la diaplokí (el embrollo de intereses de grandes empresarios desembarcados en el sector de la comunicación). La lucha contra la corrupción ha sido otro de los emblemas de su mandato.

Que por el camino, hasta lograr la aquiescencia de quienes una vez le vieron como peligroso enemigo populista, haya tenido que abjurar de parte de su programa no empece, o empaña poco, el resultado pese a los miles de votantes decepcionados. Teniendo en cuenta que ha conseguido incluso convencer a Bruselas para revertir el enésimo ajuste de las pensiones, previsto para este año —según algunas fuentes, a cambio de asegurar el acuerdo de Macedonia, y por extensión su entrada en la UE y la OTAN—, tal vez no haya retrocedido tanto, aunque a veces haya parecido que es de los que reculan para coger impulso.


La FUENTE y su Comentario.

Santiago Niño (@sninobecerra) twitteó a las 1:40 p. m. on dom., ene. 20, 2019:
¿Con qué argumentos le convencerían para que aquel Tsipras se convirtiese en este? https://t.co/l5hMcbYCaa
(https://twitter.com/sninobecerra/status/1086966738577690624?s=09)


Las PREGUNTAS de @CatSeguros By ©® LNC.

Observo varias cuestiones que se quedan al margen de la noticia y que considero son de vital importancia para el buen funcionamiento de una sociedad; así como, para el respeto a sus normas de convivencia:

  • ¿Cuántos votantes habrán quedado decepcionados por el camino al observar que pocos (o ningún cambio) se han llevado a cabo en Grecia, de acuerdo a aquellas promesas del insigne heleno?
  • ¿Cuánta de la austeridad impuesta por Bruselas (y cuánta no) han tenido que soportar los helenos?
  • ¿Ha sido Grecia una prueba de «cómo se puede hacer una consulta democrática y, salga lo que salga, se hará lo que esté pre-establecido» aunque ello signifique no cumplir las reglas democráticas de las consultas vinculantes?
  • ¿Son estas las «guerras modernas del Siglo XXI» que, como el mismo artículo menciona «…  se cuenta entre sus principales logros pese al devastado paisaje, propio de una posguerra, …» ?
  • ¿Cuántos son los migrantes que, en condiciones de vida infra-humanas, han perecido en la «renovada» ruta de los Balcanes para que se cumpliera ese «plan pre-establecido»?
  • ¿El colosal incendio que sufrió Grecia el pasado mes de Julio/2018 fue casual o, quizás, se trató de una herramienta más?

Muchas sombras y pocos claros en este último lustro para Grecia y … para otros muchos países y zonas geográficas del mundo.

Cabe pensar que «manejar los ya más de 7.000 millones de seres humanos del Planeta Tierra … ¡no debe ser tarea fácil!».


 

El 64% del déficit de la Seguridad Social procede de los Regímenes Especiales: 1)Los expertos ponen cara al desfase entre ingresos y gastos del sistema. 2)Autónomos, Régimen del Mar, el Agrario y Empleados del Hogar, entre ellos. #ElEconomista #Pensiones #Ahorro #SeguridadSocial #Autonomos #Agrario #EmpleadosDelHogar @CatSeguros #CatSegurosInforma


pensionistas20190122
La NOTICIA (Enlace al artículo original). La combinación de políticas de gasto en pensiones -tanto contributivas como no contributivas- dirigida a determinados grupos de personas fuera del Régimen General de la Seguridad Social y la acumulación de un déficit histórico en algunos Regímenes Especiales, explica el 64% del déficit bruto del Sistema, es decir, la actual diferencia entre ingresos por cotizaciones y gasto en pensiones de la Seguridad Social, la cual acabará 2018 con una necesidad de financiación total cercana a los 20.000 millones de euros. Normalmente, consideramos el déficit de la Seguridad Social como un todo sin pararnos a analizar el origen del desfase de ingresos y gastos, y hasta qué punto la caja de la Seguridad Social ha sido utilizada para aplicar políticas de gasto que no se corresponden con un sistema de seguro colectivo, tal como se diseñó el sistema público de reparto hace ya más de un siglo. En este sentido, es capital la recuperación de la contributividad del sistema público para estabilizar a un enfermo que está dando señales preocupantes de agotamiento y, especialmente, para no endeudar más a los cotizantes futuros a costa de unos perceptores presentes que están recibiendo muchísimo más de lo que aportaron -aproximadamente a los 12 años de jubilación se han recibido todas las cotizaciones pagadas, tal como ponen de manifiesto estudios del Instituto Santalucía de Pensiones, Think Tank Civismo y Unespa-. Este debate tan poco explorado ha sido objeto de algunos discursos como el del sindicato UGT, el cual publicó un estudio en el que subrayaba que un 60% del déficit de la Seguridad Social provenía de los Regímenes Especiales donde se encuadran el Reta (autónomos), el Régimen Especial del Mar y el del Carbón, una vez integrados los antiguos Regímenes Especiales Agrario y de Empleados de Hogar en el Reta -para los que eran trabajadores por cuenta propia- y en el Régimen General, respectivamente. Tomando las cifras correspondientes al Presupuesto de la Seguridad Social de 2018, aunque el Régimen más deficitario es el General -de 7.346 millones de euros, incluyendo el Sepe-, en términos de diferencia entre cotizaciones y pensiones, la suma de los desfases generados en los capítulos de autónomos, marinos y mineros asciende a 9.306 millones de euros, un 64% del total del déficit bruto presupuestado -14.574 millones de euros en 2018-. En cambio, existen dos capítulos que generan superávit: el primero y más importante es el de accidentes de trabajo y enfermedades profesionales (AT y EP), el cual arroja un saldo positivo de 4.236 millones de euros en el presupuesto de 2018, mientras que el segundo es la cotización por cese de actividad de los autónomos, capítulo que se prevé que ingrese 133,25 millones de euros al cierre de este año. Esta última se encuentra en el centro de atención de las asociaciones de autónomos, dado que reclaman el mal funcionamiento de este régimen que pretendía generar una prestación equivalente para los autónomos a la de desempleo que existe en el Régimen General, pero que no está siendo efectiva.

Un desequilibrio continuado en el tiempo

En este sentido, casi dos tercios del déficit de la Seguridad Social proviene de desfases continuados a lo largo del tiempo sin que se hayan tomado medidas efectivas para cortar esta sangría de fondos públicos. Incluso, una parte no pequeña tiene como origen condiciones especiales que están en extinción, pero que se pueden prolongar durante más años debido al incremento de la esperanza de vida. Un caso paradigmático es el de la Minería, donde el desfase entre cotizaciones y prestaciones supera los 400.000 euros per cápita, mientras que el Régimen del Mar es deficitario por persona en más de 21.000 euros. Tal como señala UGT, si se divide el importe del déficit de cada régimen o sistema entre su número de afiliados, el del general asciende a 638,8 euros por trabajador, dato muy inferior al de la media de la Seguridad Social que es 1.072,7 euros. La propia existencia de Regímenes Especiales desvirtúa la naturaleza contributiva de un sistema de seguro social como el que tenemos en este momento y también en comparación con los otros sistemas de seguridad social a nivel europeo. Por ello, uno de los pasos esenciales para reequilibrar las cuentas del sistema público de reparto es separar aquello que es estrictamente contributivo de lo que no lo es, pasando esto último de la caja de la Seguridad Social a los Presupuestos Generales del Estado. De esta forma, siempre que un Gobierno quiera realizar una acción especial sobre un sector o sobre un determinado colectivo -suponiendo lógicamente que no se trate de una ayuda de Estado encubierta-, tiene no sólo que asumir el pago de forma directa vía impuestos generales, sino también revelar a todos los contribuyentes cuál es el coste de este tipo de decisiones políticas. De seguir la situación financiera de la Seguridad Social tal como está en este momento, el riesgo de un mayor desfase presupuestario es alto y, por tanto, una deficiente preparación ante los retos de futuro, especialmente el de la jubilación de varios millones de personas entre 2025 y 2032 procedentes de la llamada generación del baby boom. Del actual déficit, la parte proveniente de los Regímenes Especiales puede considerarse como déficit de carácter estructural, puesto que los gastos crecen sistemáticamente por encima de los ingresos, más aún cuando en algún caso se trata de regímenes en extinción. Con lo cual, el sistema afronta un déficit estructural de 0,8 puntos de PIB como mínimo y 1,2 puntos de PIB como máximo, en línea con las últimas estimaciones del Gobierno y de la Comisión Europea, quienes piden a España ajustes en este sentido.

Separación de fuentes de financiación

La restauración de la contributividad del sistema no sólo pasa por el traslado de políticas sectoriales o discrecionales -incluso, subvenciones- de la Seguridad Social a Presupuestos Generales. También forman parte de este proceso algunas de las prestaciones del sistema que, en el fondo, no son pagos de naturaleza contributiva -un cotizante paga y a cambio recibe un beneficio-. Dentro de los diferentes tipos de pensiones -jubilación, incapacidad permanente o invalidez, viudedad, orfandad y a favor de familiares- se puede plantear trasladar el gasto en viudedad y orfandad desde la caja de la Seguridad Social a los Presupuestos Generales del Estado, una cuantía que asciende a más de 23.000 millones de euros anuales. De igual modo se deben tratar los complementos a mínimos, los cuales ascienden según las cifras presupuestadas a 7.318 millones de euros, un 5,66% del total del gasto en pensiones. A ello se añadiría también el gasto en pensiones no contributivas que se financian con cargo a la Seguridad Social, concretamente 3.998 millones provenientes prácticamente a partes iguales de pensiones de incapacidad o invalidez, jubilación y asignación a hijos o menores acogidos con discapacidad. En total, estos cambios hacia Presupuestos ascienden a 35.522 millones de euros, una partida equivalente en importancia a la del gasto en intereses de la deuda y superaría la recaudación anual del Impuesto de Sociedades. Desde luego, no se pueden considerar estos cambios contables como una solución a los problemas existentes en el sistema, sino como una fuente de disciplina presupuestaria y de revelación a la sociedad de los costes que tienen las decisiones políticas. El Estado del Bienestar y todas sus prestaciones tienen un coste del que tienen que ser partícipes los contribuyentes y que estos decidan mediante las elecciones si apoyar o no una expansión del gasto público destinado a estos fines. En consecuencia, los contribuyentes aceptarán o rechazarán una subida de los impuestos para poder financiar estas pensiones socialmente aceptadas -que llegan de forma directa a lo más profundo de la sociedad-, pero pendientes de una modernización más que necesaria, y además los políticos dejarán de utilizar la caja de la Seguridad Social como un cajón de sastre opaco y deficitario, con un recurso totalmente discrecional al endeudamiento sin ningún tipo de control parlamentario ni tampoco de la soberanía nacional.
La FUENTE y su comentario. Santiago Niño (@sninobecerra) twitteó a las 7:34 p. m. on sáb., ene. 19, 2019: Pensiones: evidentemente esta situación no va a seguir dándose porque no se va a permitir; la pregunta es porqué se ha dejado que llegue hasta aquí. A mi se me ocurren un par de ideas. https://t.co/zIvmciqBxx (https://twitter.com/sninobecerra/status/1086693417084686338?s=09)
Los CONSEJOSde @CatSeguros. Dadas las circunstancias que se exponen en la noticia; y que son ya conocidos por todas las personas, en especial aquellas cuya cercanía a su jubilación está dentro de los siguientes 20 años; conviene «hacerse una hucha por lo que pueda pasar». En @CatSeguros te aconsejamos.


Pregúntanos todas tus dudas y solicítanos Oferta de tu Seguro.

← Volver

Gracias por tu respuesta. ✨


 

La amenaza de crisis retrasará la subida de tipos del BCE más allá de 2019: el mercado ya descarta un endurecimiento de la política monetaria este año y así se refleja en los tipos de interés de la deuda: el bono español marca mínimos desde el pasado mes de julio. #ElConfidencial #AmenazaDeCrisis #Economia #Finanzas #TerceraFaseDeLaCrisis #BCE @CatSeguros #CatSegurosInforma


mariodraghi20190121

El presidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi. (Reuters)

La NOTICIA (Enlace al articulo original).

Los vientos de cola que impulsaron la economía europea en 2018 se han convertido en turbulencias que amenazan el horizonte de los próximos meses. El frenazo de la actividad ha sido más profundo de lo que se esperaba hace unos meses, en gran medida provocado por la guerra comercial. Alemania esquivó la recesión en el último trimestre de 2018, pero se quedó a las puertas; Reino Unido afronta unos meses de gran inestabilidad por el Brexit e Italia sigue sumida en su estancamiento crónico.

La situación es tan delicada que ha puesto al Banco Central Europeo contra las cuerdas. Si hace solo tres meses nadie dudaba de que la entidad empezaría a subir los tipos de interés en la segunda mitad de 2019, hoy los mercados ya descartan esta posibilidad. La opinión es casi unánime: no habrá subida de tipos este año.

desacelracioneuropa20190121El indicador de probabilidad de subida de tipos que elabora Bloomberg a partir de los datos de rentabilidad del mercado señala que los inversores apenas dan un 36% de posibilidades a que el BCE empiece a endurecer su política monetaria este año; por el contrario, el rango de posibilidades de que se mantengan sin cambios sube hasta el 61%. Eso significaría que se quedarían en el mínimo histórico del 0% para estimular la economía o, al menos, para evitar la próxima crisis. Esta política expansiva seguiría abaratando el crédito a familias y empresas y así se fomentaría el consumo y la inversión frente al parón del sector exterior.

En el punto de incertidumbre en el que se encuentra la economía europea una subida de tipos podría ser el desencadenante de una crisis de deuda. Conviene recordar que este es el gran punto débil de la economía europea, ya que los países no han aprovechado los años de bonanza para reducir su endeudamiento. España tiene una deuda neta próxima al 100% del PIB, pero en Italia supera el 130%. Cualquier subida brusca de los tipos de interés supondría una gran amenaza para la sostenibilidad de sus cuentas públicas, un escenario al que el BCE no quiere arriesgarse.

La cotización de la deuda europea refleja hasta qué punto el mercado descarta ya una subida de tipos en los próximos trimestres. La rentabilidad que exigen los inversores al bono español a 10 años ha comenzado el año con un gran desplome hasta marcar su dato más bajo desde el pasado mes de julio.

bonodeltesoro20190121En octubre, cuando los inversores esperaban una subida de tipos a lo largo de 2019, la rentabilidad del bono llegó a escalar hasta el 1,75%. Desde entonces se han sucedido las noticias económicas negativas y la rentabilidad ha caído en más de 40 puntos básicos. Los inversores muestran así su confianza en que el presidente del BCE, Mario Draghi, optará por la prudencia y no retirará todavía los estímulos.

Por cada 10 puntos básicos de caída en el tipo medio de las nuevas emisiones, España se ahorra unos 210 millones de euros

Esta noticia tendrá un importante impacto en los Presupuestos Generales del Estado que acaba de presentar el Gobierno. La estimación de gasto en intereses de la deuda, 31.400 millones de euros, se ha hecho teniendo en cuenta que el tipo medio del bono a 10 años se sitúa en el 1,8%. Sin embargo, actualmente está en el 1,3%, esto es, 50 puntos menos. Por cada 10 puntos básicos de caída en el tipo medio de las nuevas emisiones, España se ahorrará 210 millones de euros, por lo que no es descartable que esta noticia genere unos ahorros de 500 millones. Para que sirva como comparativa, equivale a un tercio del presupuesto dedicado a becas recogido en los PGE de 2019.

Crisis e inflación

La pregunta del millón que tienen que plantearse los bancos centrales este año es hasta qué punto los países desarrollados están a las puertas de la próxima crisis. Si es así, seguir la estrategia de los años dos mil podría ser suicida: en ese momento una fuerte subida de los tipos acabó por precipitar la crisis de deuda global.

La curva de rentabilidades de los países que están más avanzados en el ciclo, como EEUU o Alemania, invitan a pensar que los mercados temen que la próxima crisis está cerca. Es lo que indica una curva invertida como la actual. Por ejemplo, en Alemania, la rentabilidad exigida a la deuda con vencimiento en uno, dos y tres años es más baja que la exigida a los bonos a un mes. En el caso de EEUU, la curva de rentabilidades se invierte en los plazos de vencimiento de dos a cinco años

rentabilidaddeudapublicaalemania20190121Este comportamiento anómalo de la rentabilidad exigida a la deuda indica claramente la incertidumbre de los inversores sobre la siguiente crisis. De ahí que los bancos centrales vayan a ser más prudentes en los próximos meses. Según el indicador de Bloomberg, el mercado también está descontando que no habrá subida de tipos de la Reserva Federal en 2019, con un rango de probabilidad del 63,3%.

La caída del precio del petróleo y, por extensión, de las expectativas de inflación, tienen mucho que ver en este cambio. El precio del barril de Brent llegó a superar los 77 dólares en octubre y actualmente apenas cotiza por encima de los 62 dólares. Esta caída del 20% ha tumbado las previsiones de inflación.

previsioninflacioneuroa20190121El mercado descuenta que la inflación en Europa se mantendrá estancada en el entorno del 1,5% a medio plazo (este es el indicador de expectativas de inflación que más utilizan los bancos centrales). Esto significa que el BCE no tendrá que combatir las presiones inflacionistas y podrá mantener por más tiempo su política de estímulos con los tipos de interés en el 0%. De este modo, tendrá margen para seguir esperando y evitar un movimiento precipitado que pueda desembocar en la próxima crisis. Aunque tal vez no esté en su mano evitarla.

La FUENTE y su comentario.
Santiago Niño (@sninobecerra) twitteó a las 7:24 p. m. on sáb., ene. 19, 2019:
De momento continúan las anfetas. En si mismo es un error porque más se pudrirá la situación, pero se ve que hace falta más tiempo para pulir las cosas. https://t.co/JTF11QT0aV
(https://twitter.com/sninobecerra/status/1086690925328453637?s=09)

El COMENTARIO de @CatSeguros By ©® LNC.

El mejor comentario que podemos hacer a estas noticias son los artículos que ya hemos publicado en días anteriores sobre l Tercera Fase de la Crisis mencionada por @sninobecerra.


 

Confirmada la indemnización a las familias de mujeres contagiadas de amianto al lavar la ropa de sus maridos: el Tribunal Supremo confirma una indemnización de 260.000€ a familiares de cuatro fallecidas cuyas parejas trabajaban en la fábrica de Uralita de Getafe. #ElPais #TribunalSupremo #Amianto #Uralita #Noticias #Legal @CatSeguros #CatSegurosInforma #Seguros


TribunalSupremo20181018
La NOTICIA (Enlace al artículo original).
La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha confirmado una indemnización de unos 260.000 euros a diez familiares de cuatro mujeres fallecidas por amianto, cuyos maridos trabajaron en la fábrica de Uralita en Getafe, inadmitiendo los recursos de casación y extraordinario por infracción procesal interpuestos por la representación de la empresa contra la sentencia dictada el 5 de abril de 2016 por la Audiencia Provincial de Madrid. Según el auto del pasado 31 de octubre, al que ha tenido acceso Europa Press, la sentencia recurrida concluye compartiendo la valoración de la prueba realizada por el juez de primera instancia, quedando probado que «las enfermedades padecidas por las esposas de los cuatros trabajadores de Uralita tuvieron una relación causa a efecto en la inhalación de polvo de amianto al lavar y planchar ropa de trabajo de sus maridos». Además, recogiendo los términos de la sentencia de primera instancia que asume el tribunal de apelación, se concluye que la empresa «no ha acreditado suficientemente que adoptara, no ya las medidas a que legalmente viniera obligada, sino aquellas que conforme a los conocimientos habidos en el momento en el que debieron producirse los hechos litigiosos, entre 1962 y 1992, debían haberse adoptado». El Tribunal considera que tampoco se adoptaron medidas en materia de prevención y seguridad e higiene tendentes a evitar una inhalación, «no ya solo por parte de los trabajadores, sino igualmente por parte de aquellas personas que sabían que podían entrar en contacto con fibras de amianto, inhalando su polvo, en tanto que quedaban adheridas a la ropa de sus trabajadores, por ocuparse del lavado y cuidado de la misma». «Y ello no solo respecto de la ropa de trabajo, sino incluso de la ropa de calle que durante mucho tiempo se dejó en la misma taquilla que la ropa de trabajo, no constando a la Audiencia, cuándo instaló Uralita taquillas diferenciadas para guardar una y otra ropa», añade el auto. La primera sentencia de este proceso fue en enero de 2015 por parte del Juzgado de Primera Instancia número 38 de Madrid, que condenó a Uralita a indemnizar con 281.948 euros a once familiares de las mujeres de cuatro trabajadores de la factoría de Getafe, fallecidas por inhalación de polvo de amianto entre 2011 y 2013, aunque la Audiencia Provincial dejó fuera de las indemnizaciones en 2016 a uno de los beneficiarios.
La FUENTE y su comentario. Abogados Guzmán & Cubero (@AboGuzmanCubero) twitteó a las 4:28 p. m. on lun., ene. 07, 2019: Confirmada la indemnización a las familias de mujeres contagiadas de amianto al lavar la ropa de sus maridos. https://t.co/8C9zWFKDPC https://t.co/CN766XhMjK (https://twitter.com/AboGuzmanCubero/status/1082297854088097793?s=09)
El Comentario de @CatSeguros y ©® LNC. La esperanza de una Sociedad reside en que la Justicia que la regula permita esclarecer aquellas circunstancias que pretenden alejarla de las Normas de Convivencia en la que dicha Sociedad se sustenta. Hasta aquí se podría decir que esa esperanza se ve cumplida. Sin embargo, esperanza para esa Sociedad también es que la investigación no se demore en el tiempo tanto como para que los que padecen las consecuencias hayan fallecido o poco tiempo les reste ya de seguir en este mundo. En el tercer párrafo de esta noticia se dice: «… debieron producirse los hechos litigiosos, entre 1962 y 1992 …». También es desesperante que aquellos que desgranan las noticias (yo soy uno de entre ellos) e intentan «sacar a la luz las groserías de esta sociedad» sufran las consecuencias no inocuas de ser literalmente perjudicados sociálmente: dificultades ante la financiación, perjuicios judiciales (mediante los pre-juicios antes de entrar en las salas de los tribunales), siendo apartados de las consideraciones sociales de grupo, perjuicios comerciales, perjuicios profesionales (mediante consultas -incumpliento la LOPD y la RGPD- de los perfiles personales en las Redes Sociales), … Muchas cosas deben cambiar en esta sociedad (y la mayoría de sociedades, por no decir todas) «moderna» para que sean restituidas las Normas de Convivencia que nuestros ancestros impregnaron a las primeras sociedades humanas.
El CONSEJO de @CatSeguros. Solicita información sobre la Póliza de Seguro de Protección Jurídica Familiar, Empresarial y Comunidades: toda persona merece tener derecho a una Defensa Jurídica Amplia y Justa.


Pregúntanos todas tus dudas y solicítanos Oferta de tu Seguro.

← Volver

Gracias por tu respuesta. ✨


 

Los Presupuestos riegan Cataluña con 2.251 millones, el 18,2% del total invertido La cifra destinada por el Gobierno supera en 700 millones las aportaciones anteriores pero aún se sitúa por debajo de lo que supuso Cataluña en el PIB español en 2017, el 19,2%. #Presupuestos2019 #Politica #Economia #Finanzas #ElEspañol #Noticias #DeficitInterregional @CatSeguros #CatSegurosNoticias


pedrosanchezmoncloa20190119

Pedro Sánchez durante una entrevista en la Moncloa / EFE

La NOTICIA (Enlace al artículo original).

El Estado destinará a Cataluña 2.051 millones de euros, el 16,8% de las inversiones territorializables de los Presupuestos Generales del Estado(PGE) de 2019. Este dato representa una subida de más de tres puntos porcentuales sobre lo que recibía en años anteriores (entorno al 13%) y representaría el 18,2% del total si se le suman los otros 200 millones de euros de proyectos del Ministerio de Fomento en cumplimiento de una sentencia del Tribunal Constitucional.

Aún se sitúa un punto por debajo de la aportación de Cataluña al PIB estatal, que alcanzó el 19,2% en 2017, aunque representa una de las que más se han acercado a este dato. Implica que la Generalitat recibiría en 2019 un total de 700 millones más del Estado.

Declaración del Estatut

Equiparar el peso de Cataluña en la economía del conjunto del país con la cantidad a recibir era una de las cláusulas que el Gobierno de Pedro Sánchez habría barajado para conseguir el apoyo de los independentistas en la votación de las cuentas para el año que acaba de empezar. El líder socialista pretendía cumplir de este modo con uno de los puntos que recogía el Estatut d’Autonomia.

Además de la partida presupuestaria que recibirá Cataluña a través del sistema de financiación, también le serán ingresados otros 200 millones de euros más desde el Ministerio de Fomento. Este montante se ingresará «en cumplimiento de la Sentencia TS 1668/2017», el famoso recurso a la Disposición Adicional Tercera de la norma catalana. A pesar de que el Estatut se aprobó en 2006 y han pasado más de los 7 años que marcaba el texto (es decir, que ha vencido).

Más dinero para administraciones autonómicas y locales

El proyecto de Presupuestos Nacionales para 2019 que se ha presentado en el Congreso de los Diputados prevé aportar 129.899 millones a las administraciones territoriales de todo el país. Esta cifra ha aumentado en más de 7.800 millones respecto a la proyección de las últimas cuentas generales, o lo que es lo mismo, un 6,4%.

El libro amarillo del proyecto (que este año ha sido entregado a la presidenta del Parlamento en una tablet) recoge que estos fondos contribuyen a reforzar el Estado del bienestar desde el brazo territorial, ya que son sus administraciones las encargadas de regular y mejorar servicios socialescomo la sanidad y la educación, entre otros. La repartición de este montante se divide en 110.570 millones de euros para las autonomías (un 6,2% más que en los presupuestos del PP) y 19.329 millones para las entidades locales (+7,6%).

Cataluña, donde más crece

El crecimiento de la inversión real territorializada en Cataluña es el más acusado de todas las autonomías españolas. El montante también sube para Andalucía, la Comunidad Valenciana y, en menor medida Asturias y Extremadura. En la región catalana aumenta en 3,5 puntos porcentuales, en Andalucía 3 puntos y en la comunidad levantina 2,5 puntos.

En el resto de comunidades autónomas la inversión desciende. Las que viven un descenso mayor son Galicia y Madrid, que ven como sus porcentajes se reducen en tres y dos puntos porcentuales respectivamente.


La FUENTE y su comentario.

Santiago Niño (@sninobecerra) twitteó a las 9:18 p. m. on lun., ene. 14, 2019:
El déficit fiscal interregional de CAT es de 16 mM€ anuales. https://t.co/18NxQavL1g
(https://twitter.com/sninobecerra/status/1084907606026739712?s=09)


El COMENTARIO de @CatSeguros By ©® LNC.

Vamos a centrar nuestro comentario en los dos primeros párrafos de la noticia.

En ella (y lo está haciendo un Diario Constitucionalista no catalán) se reconoce que, con los Presupuestos Generales del Estado para 2019, las aportaciones estatales a Cataluña representarán el 18,2€ del PIB. Lo que, teniendo en cuenta que Cataluña aportó en 2017 el 19,2% al PIB nacional, significa todavía un 1% de diferencia en contra de la Comunidad Catalana. Diferencia que seguiría aumentando el Déficit Fiscal Interregional mencionado por el Sr. Santiago Niño Becerra (@sninobecerra).

Se nos dice también, en esos dos párrafos de la noticia, que el 18,2% del total del PIB previsto para entregar a Cataluña, representa un aumento entorno al 3% respecto a lo destinado en años anteriores por los Presupuestos Generales del Estado de aquellos años. Es decir, ya sumamos un 4% de Déficit Fiscal Interregional en ejercicios anteriores.

Además, dicho párrafo nos indica que, en años anteriores, la Comunidad Autónoma Catalana percibía en torno al 13% del PIB nacional. Lo que constituye un error, dado que la diferencia entre el «entorno al 13%» y el 18,2% es un «entorno al 5,2%. Que, respecto del 3% anteriormente citado, implica que debemos sumar un 2.2% adicional a ese Déficit Fiscal Interregional.

Es decir, un total de 6,2% de Déficit Fiscal Interregional reconocido oficialmente por un Diario de ámbito Nacional y Constitucionalista. Déficit que se ha ido acumulando todos los años.

Por fin un medio de comunicación reconocido (aunque no perteneciente a ninguno de los Grandes Medios de Comunicación) informa oficialmente del Déficit Fiscal Interregional del Estado Español con la Comunidad Catalana: el 6,2% acumulado anualmente durante (no se dice cúantos) varios años.

La pregunta que ahora nos hacemos es:

¿Cómo puede haber periodistas, políticos y financieros de prestigio reconocido, y amplio bagaje público, que puedan seguir hablando de «Falta de Solidaridad de Cataluña con el resto de España»?

… dejamos aquí esta pregunta para reflexión de los lectores y seguidores; para que puedan libremente auto-preguntarse:

«¿ahora es más sencillo comprender cuál es el problema catalán en Cataluña y España?» …