La espantada de Vestas no solo tiene en vilo a los 362 trabajadores que luchan para salvar su empleo en la planta de aerogeneradores que esta empresa danesa quiere cerrar en Villadangos del Páramo (León), tiene en vilo a todo el país.
Además de las cerca de 2.000 familias cuyo futuro depende directa o indirectamente de las negociaciones in extremis con la multinacional para tratar de frustrar su marcha, lo que pasa con Vestas debería servir para resolver un problema de fondo que lastra la economía española.
No es que no haya motivos de sobra para la indignación con Vestas. Tanto los sindicatos como la administración coinciden en criticar lo precipitado de la decisión de la empresa, señalada unánimemente como el villano de esta tragedia para la economía de una provincia con la segunda peor tasa de empleo de España.
Indigna su anuncio de cierre sin previo aviso; indigna tanto aquí como en Europa que se haya llevado 12,5 millones de euros en subvenciones públicas desde que se instaló allí en 2006; e indigna que empiece a hablar del ERE apenas unas semanas más tarde de que acabara el plazo de cinco años que lo obligaba a mantener el empleo.
La buena noticia es ver a gobiernos de diferentes colores políticos trabajar juntos, tanto el Ejecutivo socialista de Sánchez como el popular de la Junta de Castilla y León. La mala, sin embargo, es que echándole la culpa de todo a la multinacional que decide irse porque no le salen las cuentas no basta para que una situación como esta se vuelva a repetir.
De poco sirve darse cuenta que la unidad política entre las diferentes aparece cuando de lo que se trata es de «salvar inversiones» cuando lo que hay detrás es una guerra comercial sustentada en la #Guerra y la #VentaDeArmas. Ese «asunto» que los españoles «de a pie» no quieren oír hablar. Negocio que para #España representa en torno al 15% de su #PIB.
Y, ¿qué es Vestas sino una empresa competencia directa de las #Petroleras?.
Política errática
La marcha de Vestas, si finalmente se confirma, no se puede desvincular de la falta de una política energética de país. Igual que nos pasa con la educación y la política exterior, en vez de ser una cuestión de Estado los gobiernos actúan anteponiendo la ideología de cada uno en vez de los intereses del país también en materia energética. Como si tener un tejido productivo sólido, unas relaciones internacionales estables y un sistema educativo a la cabeza de Europa pudiera estar por encima de intereses partidistas.
Muchos asocian las energías renovables, como tantas otras cosas en España, a una ideología. Como si los aerogeneradores y las placas solares fueran de izquierdas. No es así en Alemania, el país a la cabeza del sector, que tiene en el Gobierno a alguien tan poco sospechosa de socialdemócrata como Angela Merkel desde hace más de una década.
Como el presidente Zapatero quiso hacer del sector su bandera, el Gobierno de Rajoy se esforzó por distanciarse de todo lo que recordara a ZP. La consecuencia colateral de los vaivenes es una inseguridad jurídica que lastra la confianza en España del exterior. España el país del mundo que más pleitos tiene de arbitraje internacional por este tema. Los inversores internacionales le reclamaron al Gobierno de Rajoy más 7.500 millones de euros por recortes de primas a las renovables en una treintena de pleitos. Paradojas de la política de vaivenes, es al Ejecutivo de Sánchez al que le toca defender en esos pleitos la posición de España de cuando legisló contra las renovables, ahora que su Ministerio de Transición Ecológica quiere apostar por ellas.
Para que las plantas de fabricación de aerogeneradores sean verdaderamente competitivas hace falta una demanda local atractiva, no pueden confiarlo todo a la exportación, como ha sugerido algún secretario de estado en la materia a empresarios del sector que le recriminaban en la legislatura anterior que no invirtieran más en el sector.
Vestas se instaló en España un año después de que el país prometiera apostar por las renovables. En 2005, España apostaba por abanderar la transición energética y cinco años más tarde cambió por completo de criterio. Llegó la crisis, la moratoria verde a las renovables y el impuesto al sol. No parece la mejor receta para lograr credibilidad internacional.
“Cuando el negocio local desaparece, desaparece también el tejido industrial”, afirma Jorge Morales de Labra, experto en energías renovables y autor del libro Adiós Petróleo. “No deberíamos olvidar que la inexistencia de un mercado local estable no favorece que haya un tejido industrial y, por tanto, de empleo estable en el sector. Las renovables ya no necesitan subvenciones para ser rentables y podrían ser uno de los motores con más futuro de la regeneración económica”.
No solo es España quien tiene que ir al rincón de pensar. También la Unión Europea, que presume de ser uno de los referentes internacionales en la lucha contra el cambio climático. Una empresa danesa que ha recibido sus fondos FEDER puede dejar en la estacada una región europea en la que la UE ha invertido muchas ayudas para ayudarle a superar su dependencia al carbón. ¿Es suficiente el compromiso con el empleo que se exige a las empresas para recibir subvenciones?
España tiene un problema energético absurdo: tierra de sol, con enormes extensiones (Castilla, Aragón, por ejemplo) completamente llanas y expuestas a una luz solar árida; extensiones abandanodas (o semi-abandonadas) y sin impedimentos geográficos #EnergíaSolar que no se aprovechan.
Tenemos 2 ejemplos muy claros y cercanos que nos muestran cómo aprovechando esa energía podríamos ser independientes energéticamente del #Petróleo:
Pero, ¡claro!, para seguir ese camino es necesaria la voluntad política, económica y financiera; así como, la #ConcienciaciónSocial.
Puntales, éstos, que interesan muy poco porque no ofrecen un beneficio a corto plazo.
¿Alguien se ha molestado en preguntarse cómo estaríamos ahora si en la primera legislatura de Zapatero se hubiera iniciado una plataforma inversora seria, intensa y constante para el desarrollo e implantación de tecnologías de #EnergíaSolar?.
Probablemente «otro gallo nos estaría cantando» y la #Crisis que «dicen que ya se ha terminado» habría»sobre-volado esta #NaciónEspañola» que ahora «todos quieren que no se parta».
Las incógnitas
No están todavía claras las razones reales del más que posible cierre de la planta de León de una compañía cuya filial en España da beneficios. Sobre todo por el momento elegido para comunicarlo. “Es extraño que sea ahora que se espera un nuevo boom en el sector de renovables”, comenta Labra, que es además director general de Próxima Energía, una empresa del sector. “Justo ahora que vuelve a haber mercado y se están tramitando las nuevas plantas. Se prevé un aluvión de instalaciones de aerogeneradores en los próximos meses”, añade.
El boom que espera el sector, sin embargo, no es garantía a largo plazo. La demanda que se ha reactivado para los próximos meses viene del cambio de criterio del Gobierno de Rajoy en 2016, cuando suspendió la “moratoria verde” vigente desde 2012 y convocó tres subastas y proyectó nuevas plantas funcionando antes del 31 de diciembre de 2019.
Además, con el cambio de Gobierno el impulso a las renovables ha pasado a ser estratégico. Pero por más que el nuevo Gobierno de Sánchez tenga las renovables y la lucha contra el cambio climático como bandera con la ministra de Transición Ecológica, Teresa Ribera, las empresas del sector reconocen no tener la certeza de que esta nueva estrategia vaya a durar a largo plazo. Y menos con un Gobierno en minoría.
No puede ser que España active un sector, lo pare cinco años después y luego lo quiera reactivar en dos meses. Para que se pueda crear un tejido industrial estable, especialmente necesario sobre todo en comarcas como León estratégicas en la transición energética, hacen falta inspirar confianza en el mercado local.
La dirección de Vestas se reunió a principios de semana en Madrid con la ministra de Transición Ecológica, Teresa Ribera, y altos cargos del Ministerio de Industria (la ministra Reyes Maroto no asistió a este encuentro), y acordaron abrir “una línea de negociación permanente” que sigue en marcha. Aunque fuentes del Gobierno apuntan a que más que revertir la decisión de la empresa, que parece ya tomada, están tratando de amortiguar las consecuencias. Vestas tiene otras plantas en Daimiel (Ciudad Real) y Viveiro (Lugo) cuyos puestos de trabajo han sido asegurados por la empresa en las últimas reuniones.
Una manifestación masiva recorrió el jueves las calles de León para reclamarle a la empresa que no abandone Villadangos. Ha sido respaldada por los principales partidos políticos y grupos sindicales. Ahora hace falta que ese frente común sirva también para acordar una política energética de Estado que no dependa de los vaivenes políticos.
En definitiva, ¿cuántas veces más habremos de esperar a que se nos haga caso (en lugar de ridiculizarnos, «vulgarizarnos», desprestigiarnos y apartarnos) a los que anunciamos y defendemos, con antelación suficiente, la implantación de soluciones a problemas de largo calado en el tiempo?
No es fácil ser previsor en un mundo de inmediatez.
Lo es menos cuando nos damos cuenta que lo que anunciábamos acaba cumpliéndose y haciendo daño a todo el mundo, principalmente a los más vulnerables.
Desde @CatSeguros, como en otros muchos círculos, esperamos que nuestra persistencia y constancia acaben induciendo a un cambio de #ConcienciaSocialGlobal hacía el Lema que ya se ha convertido -también- en nuestro #PrincipioFundamental:
El consejero delegado de CaixaBank, Gonzalo Gortázar, asegura que el traslado era la única solución ante la pérdida de confianza
El consejero delegado de CaixaBank, Gonzalo Gortázar, durante su comparecencia hoy en la comisión del Congreso que investiga la crisis financiera y el rescate bancario. EFE
l consejero delegado de CaixaBank, Gonzalo Gortázar, ha rechazado la posibilidad de regresar a Cataluña como ha decidido recientemente Agbar, y ha asegurado, tal como el martes declaró Jaume Guardiala, consejero delegado de Sabadell, que el traslado fue la única solución posible ante la pérdida de confianza por la inestabilidad política.
Durante su intervención ante la Comisión de investigación del Congreso relativa a la crisis financiera de España y el programa de asistencia, el primer ejecutivo de la entidad catalana ha admitido que la decisión de trasladar las sede social y fiscal fue “complicada” debido a su arraigo a la región, donde estaba establecida desde hacía 110 años.
En este sentido, Gortázar ha precisado que la salida de Cataluña, que se hizo efectiva el 7 de octubre tras los hechos que tuvieron ligar seis días antes, se produjo por motivos “estrictamente profesionales”, subrayando que no hubo ninguna connotación política, recoge Europa Press.
Esta decisión fue sometida al consejo, el cual decidió que era lo mejor en el interés de la propia entidad, empezando por sus depositantes y clientes, pero también por sus empleados, accionistas y acreedores.
Según ha explicado el banquero, un banco sin la confianza de un cliente no puede operar. “Al ver que empezó a resquebrajarse la confianza, que llevó consecuentemente a la retirada de depósitos, el traslado era la única solución posible”, ha subrayado. “Si se repitiera la situación, se llegaría al mismo punto”, ha apostillado.
Por esto, Gortázar considera que se debe tener presente la clara diferencia que supone ser una empresa industrial a una entidad financiera. “El elemento de la confianza es muy crítico”, ha precisado.
Con todo, el principal ejecutivo de Caixabank ha asegurado que la decisión de cambiar de sede fue efectiva en el sentido de que paró las salidas de depósitos e inmediatamente revirtió y normalizó la actividad del banco.
El presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, y el presidente de Agbar, Ángel Simón.
El consejo de administración de la Sociedad General de Aguas de Barcelona (SGAB), matriz del grupo Agbar, ha acordado volver a ubicar su sede social en Barcelona por la actual estabilidad económica, según un comunicado difundido por la compañía.
La empresa decidió trasladar de forma temporal su sede social a Madrid el 7 de octubre del 2017, debido al contexto político en Cataluña, para “preservar la seguridad jurídica de los inversionistas y la protección de los intereses de sus trabajadores/as, clientes y proveedores”.
“La estabilidad económica ha propiciado que el consejo de administración de Agbar se haya decidido a adoptar esta medida”, detalla el comunicado.
La compañía ha asegurado que el cambio del domicilio social no ha tenido afectación en el servicio prestado a los clientes ni ha afectado a las inversiones planificadas, que se han ejecutado en los plazos previstos.
Agbar ha precisado que es accionista de diversas operadoras del ciclo integral del agua en Cataluña, que durante este periodo han mantenido su sede social en la región.
A pesar de la política comercial de Estados Unidos, Crédito y Caución prevé que el comercio mundial registre crecimientos en el entorno del 3,5% en 2018 y 2019.
A pesar de la política comercial de Estados Unidos, el comercio mundial seguirá “creciendo de manera robusta” en 2018 de acuerdo con el último informe difundido por Crédito y Caución. La aseguradora de crédito recuerda que 2017 protagonizó una aceleración del comercio, que pasó del 1,4% de 2016 al 4,5%. Estados Unidos lideró el repunte (4,1% frente al 0,2% de 2016), creciendo por encima de la eurozona (3,5%) y por debajo de las altas tasas de las economías emergentes de Europa Oriental (8,9%), Asia (7,3%) y América del Sur (4,9%). “El fuerte repunte de 2017 se debió en parte a la recuperación. Por lo tanto, en 2018 y 2019, esperamos que el crecimiento del comercio mundial se desacelere levemente, pero se mantenga sólido en torno al 3,5%”, dice la aseguradora.
Esta perspectiva optimista está sustentada en tres fundamentos: los efectos limitados desde 2016 de la incertidumbre política sobre la toma de decisiones económicas, el sólido crecimiento de Estados Unidos con una fuerte recuperación de los flujos de inversión y la contribución significativa de China al comercio mundial, con fuertes crecimientos de sus exportaciones (6,8%) e importaciones (7,3%). No obstante, el informe señala algunos “cuellos de botella” como la “grave escasez de financiación” para las pymes en Asia, América Latina, África y Oriente Medio.
El informe considera que “la posible introducción de un arancel del 20% sobre los automóviles, que la administración Trump está considerando en la actualidad, sería una grave escalada” del crecimiento del proteccionismo. El estudio recuerda que tras la crisis financiera de 2008 “se implementó una montaña de políticas proteccionistas” que comenzó a reducirse progresivamente a partir de 2014. El hecho de que Estados Unidos haya revertido esa tendencia tiene todavía efectos reales muy limitados. “La pregunta es si esta política, en su intensidad actual aunque limitada, reducirá significativamente las expectativas de crecimiento del comercio mundial. Después de todo, los aranceles anunciados solo se refieren a una muy pequeña parte de los más de 17 billones de dólares del comercio mundial anual”.
Además, la aseguradora recuerda que, la Unión Europea, Asia o América del Sur han intensificado las conversaciones para renovar o introducir nuevos acuerdos comerciales. “Esta evolución ofrece un claro contrapeso al de Estados Unidos. Sin embargo, solo puede esperarse que su efecto positivo se sienta en un mayor crecimiento del comercio global a largo plazo”.
Las grandes empresas cotizadas se desploman en agosto, un mes marcado por la crisis turca y las tensiones comerciales internacionales
Agosto termina y el rojo se ha impuesto en el parqué con los grandes valores firmando los desplomes más abultados. La crisis de Turquía y las tensiones comerciales han marcado un mes en el que el Ibex ha perdido un 4,78%, lastrado por la pobre cotización de la gran banca y otros blue chips como Telefónica e Inditex.
BBVA pierde un 14% en agosto hasta caer a mínimos de septiembre de 2016. El varapalo a Garanti, filial turca en la que BBVA controla el 49,85% del capital social, está pasando factura al grupo español ante los efectos adversos que puedan tener la depreciación de la lira.
Santander también cierra el mes en terreno negativo. Retrocede un 11%, a pesar de que los analistas derrochan optimismo. Las recomendaciones de compra sobre el valor están en máximos de la última década con un 67% de las firmas de análisis aconsejando comprar sus títulos.
También en la cola del Ibex 35 se sitúa Telefónica. Se deja un 9% en las últimas cuatro semanas hasta 6,99 euros, su nivel más bajo desde 2002. Pierde la cota psicológica de los 7 euros y amplía sus pérdidas en el año hasta el 16%. La crisis argentina, la atonía del sector de las telecos y las inestabilidad de los mercados en toda Europa han golpeado a la compañía que preside José María Álvarez-Pallete. El viernes se conoció que abandona el patrocinio de la Selección española de fútbol, así como los patrocinios que le ligaban a Real Madrid y FC Barcelona.
El imperio español de la moda tampoco se salva. Retrocede un 7% en un mes en el que varios analistas han puesto en duda su capacidad para mantener su ritmo de crecimiento. Prueba de fuego serán los resultados que publica el 12 de septiembre.
A ambos lados del Atlántico, los mercados siguen de cerca las propuestas del presidente de los EEUU. “Cuando pensábamos que Europa se iba a librar de las amenazas arancelarias de Trump, el presidente norteamericano ha decidido reiniciar el combate. Ha tildado a Europa de ser igual que China y nos ha acusado de manipular al euro para mantenerlo bajo. Sobre el sector automovilístico ha dicho que habría que gravar las importaciones desde el Viejo Continente, a pesar de que fuentes de la Unión Europea han propuesto eliminar aranceles al comercio de vehículos entre ambos continentes”, señala Felipe López-Gálvez, analista de Self Bank.
De cara a la próxima semana, el analista de XTB Francisco Sánchez-Matamoros indica que los mercados volverán a centrarse en las tensiones comerciales entre China y EEUU. “Parece que, de manera paulatina, los principales peligros de esta disputa se irán disipando, lo cual debiera dar cierto respiro a las bolsas”, ha señalado a Europa Press.
En cualquier caso, desde XTB afirman que será “fundamental” que el Ibex 35 no pierda el soporte de los 9.300 puntos, para moverse a lo largo de la semana que viene en la horquilla entre los citados niveles y los 9.600 puntos, para lo que será esencial la recuperación del sector bancario, que ha cedido una décima parte de su valor a lo largo del mes de agosto.
Gracias a la red eléctrica moderna, tiene acceso a la electricidad siempre que lo desee. Pero la red solo funciona cuando se genera electricidad en las mismas cantidades que se consume. Dicho esto, es imposible mantener el equilibrio todo el tiempo. Por lo tanto, los operadores flexibilizan las redes al agregar formas de almacenar el exceso de electricidad para cuando la producción disminuya o aumente el consumo.
Aproximadamente el 96% de la capacidad mundial de almacenamiento de energía se presenta en forma de una tecnología: bombeo hidráulico. Cuando la generación excede la demanda, el exceso de electricidad se usa para bombear agua a una presa. Cuando la demanda excede la generación, se permite que caiga el agua -gracias a la gravedad- y la energía potencial convierte a las turbinas en electricidad.
Pero el almacenamiento con bombeo hidráulico requiere geografías particulares, con acceso al agua y a los embalses a diferentes altitudes. Es la razón por la que aproximadamente tres cuartas partes de todo el almacenamiento hidráulico bombeado se ha construido en solo 10 países . El problema es que el mundo necesita agregar mucho más almacenamiento de energía, si vamos a seguir agregando la energía eólica y solar intermitente necesaria para reducir nuestra dependencia de los combustibles fósiles.
Una startup llamada Energy Vault cree que tiene una alternativa viable a la hidrobomba: en lugar de usar agua y presas, la startup utiliza bloques de hormigón y grúas. Ha estado funcionando en modo sigiloso hasta hoy (18 de agosto), cuando se anunciará su existencia en Kent Presents , un festival de ideas en Connecticut.
En una calurosa mañana de julio, viajé a Biasca, Suiza, a unas dos horas al norte de Milán, Italia, donde Energy Vault ha construido una planta de demostración, aproximadamente una décima parte de una operación a gran escala. Todo el asunto, desde la idea hasta una unidad funcional, llevó unos nueve meses y menos de $ 2 millones. Si este tipo de innovación de baja tecnología y bajo costo pudiera ayudar a resolver incluso unas pocas partes del enorme problema de almacenamiento de energía, tal vez la transición energética que el mundo necesita no sea tan difícil después de todo.
🌎 Quartz está ejecutando una serie llamada The Race to Zero Emissions que explora los desafíos y oportunidades de las tecnologías de almacenamiento de energía. Registrate aquí para ser el primero en saber cuándo se publican las historias.
Plan concreto
La ciencia que subyace a la tecnología de Energy Vault es simple. Cuando levantas algo en contra de la gravedad, almacenas energía en él . Cuando más tarde lo dejes caer, puedes recuperar esa energía. Debido a que el concreto es mucho más denso que el agua, levantar un bloque de concreto requiere -y puede, por lo tanto, almacenar- mucha más energía que un tanque de agua del mismo tamaño.
Bill Gross, un emprendedor estadounidense desde hace mucho tiempo, y Andrea Pedretti, un inventor suizo en serie, desarrollaron el sistema Energy Vault que aplica esta ciencia. Así es como funciona: una grúa de 120 metros (casi 400 pies) de alto y seis brazos se encuentra en el medio. En el estado descargado, los cilindros de concreto que pesan 35 toneladas métricas cada uno se apilan prolijamente alrededor de la grúa, muy por debajo de los brazos de la grúa. Cuando hay exceso de energía solar o eólica, un algoritmo de computadora dirige uno o más brazos de la grúa para ubicar un bloque de concreto, con la ayuda de una cámara acoplada al carro del brazo de la grúa.
Una vez que el brazo de la grúa se ubica y engancha en un bloque de concreto, se inicia un motor, impulsado por el exceso de electricidad en la red, y levanta el bloque del suelo. El viento puede hacer que el bloque se mueva como un péndulo, pero el carro de la grúa está programado para contrarrestar el movimiento. Como resultado, puede levantar suavemente el bloque y colocarlo encima de otra pila de bloques, más arriba del suelo.
El sistema está «completamente cargado» cuando la grúa ha creado una torre de bloques de hormigón a su alrededor. La energía total que se puede almacenar en la torre es de 20 megavatios-hora (MWh), suficiente para alimentar a 2.000 hogares suizos durante todo un día.
Cuando la red se está agotando, los motores vuelven a entrar en acción, excepto que ahora, en lugar de consumir electricidad, la energía gravitacional hace retroceder el motor y, por lo tanto, genera electricidad.
Grande
La innovación en la planta de Energy Vault no es el hardware. Las grúas y los motores han existido durante décadas, y compañías como ABB y Siemens los han optimizado para lograr la máxima eficiencia. La eficiencia de ida y vuelta del sistema, que es la cantidad de energía recuperada por cada unidad de energía utilizada para levantar los bloques, es de alrededor del 85%, comparable a las baterías de iones de litio que ofrecen hasta un 90%.
El principal trabajo de Pedretti como director de tecnología ha sido descubrir cómo diseñar software para automatizar operaciones contextualmente relevantes, como enganchar y desenganchar bloques de concreto, y contrarrestar los movimientos tipo péndulo durante el levantamiento y el descenso de esos bloques.
Energy Vault mantiene los costos bajos porque usa hardware comercial estándar. Sorprendentemente, los bloques de concreto podrían ser la parte más cara de la torre de energía. El concreto es mucho más barato que, por ejemplo, una batería de iones de litio, pero Energy Vault necesitaría mucho concreto para construir cientos de bloques de 35 toneladas métricas.
Entonces Pedretti encontró otra solución. Ha desarrollado una máquina que puede mezclar sustancias que las ciudades a menudo pagan para deshacerse, como la grava o los desechos de la construcción, junto con el cemento para crear bloques de hormigón de bajo costo. El ahorro de costos proviene de tener que usar solo una sexta parte de la cantidad de cemento que de otra manera habría sido necesaria si el concreto se usara para la construcción.
El desafío de almacenamiento
La planta de demostración que vi en Biasca es mucho más pequeña que la versión comercial planeada. Tiene una grúa de 20 metros de altura con un solo brazo que levanta bloques que pesan 500 kg cada uno. Pero hace casi todas las cosas que su primo a gran escala, que la compañía está buscando vender en este momento, lo haría.
Robert Piconi ha pasado este verano visitando países de África y Asia. El CEO de Energy Vault está entusiasmado de encontrar clientes para sus plantas en esas partes del mundo. La startup también tiene un equipo de ventas en los EE. UU. Y ahora tiene órdenes de construir sus primeras unidades comerciales a principios de 2019. La compañía no compartirá los detalles de esos pedidos, pero las características únicas de su solución de almacenamiento de energía significan que podemos hacer una conjetura bastante educada sobre cómo se verán los proyectos.
Los expertos en almacenamiento de energía clasifican ampliamente el almacenamiento de energía en tres grupos, que se distinguen por la cantidad de almacenamiento de energía necesaria y el costo de almacenamiento de esa energía.
En primer lugar, las tecnologías costosas, como las baterías de iones de litio, se pueden usar para almacenar unas pocas horas de energía, en el rango de decenas o cientos de MWh. Estos podrían cargarse durante el día, utilizando paneles solares, por ejemplo, y luego descargarse cuando el sol no esté cerca. Pero las baterías de iones de litio para la red eléctrica actualmente cuestan entre $ 280 y $ 350 por kWh.
Tecnologías más baratas, como baterías de flujo (que usan productos químicos líquidos de alta energía para retener la energía) se pueden usar para almacenar semanas de energía, en el rango de cientos o miles de MWh. Esta segunda categoría de almacenamiento de energía podría utilizarse, por ejemplo, cuando haya una pausa en el suministro de viento durante una semana o dos.
La tercera categoría aún no existe. En teoría, las tecnologías aún por inventar y extra-baratas podrían almacenar meses de energía, en el rango de decenas o cientos de miles de MWh, que se usarían para hacer frente a las demandas intersecacionales. Por ejemplo, Mumbai tiene un consumo máximo en el verano cuando los aires acondicionados están en pleno vuelo, mientras que Londres tiene un máximo en invierno debido al calentamiento de la casa. Idealmente, la energía capturada en una temporada podría almacenarse durante meses durante las temporadas de bajo uso, y luego desplegarse más tarde en las estaciones de alto uso.
David vs Goliat
Piconi estima que para cuando Energy Vault construya su décima planta de aproximadamente 35 MWh, puede reducir los costos a alrededor de $ 150 por kWh. Eso significa que no puede satisfacer las necesidades de la tercera categoría de uso de almacenamiento de energía; para hacer eso, los costos tendrían que estar más cerca de $ 10 por kWh. En teoría, a la capacidad y el precio actuales, podría competir en la segunda categoría, si pudiera encontrar un cliente que quisiera que Energy Vault construyera docenas de plantas para una sola red. De manera realista, la mejor apuesta de Energy Vault es competir en la primera categoría.
Dicho esto, algunos expertos le dijeron a Quartz que el costo de las baterías de iones de litio, la actual tecnología de batería dominante, podría caer a alrededor de $ 100 por kWh, lo que los haría más baratos incluso que Energy Vault cuando se trata de almacenar días o semanas de energía . Y debido a que las baterías son compactas, pueden transportarse a grandes distancias. La mayoría de las baterías de iones de litio de los teléfonos inteligentes utilizados en todo el mundo, por ejemplo, se fabrican en el este de Asia. Los bloques de concreto de Energy Vault tendrán que construirse en el sitio, y cada sistema de 35 MWh necesitaría un pedazo de tierra circular de unos 100 metros (300 pies) de diámetro. Las baterías necesitan una fracción de ese espacio para almacenar la misma cantidad de energía.
Las baterías tienen algunas limitaciones. La vida útil máxima de las baterías de iones de litio, por ejemplo, es de unos 20 años. También pierden su capacidad de almacenar energía con el tiempo. Y aún no hay formas confiables de reciclar baterías de iones de litio.
La planta de Energy Vault puede operar durante 30 años con poco mantenimiento y casi sin pérdida de capacidad. Sus bloques de concreto también usan materiales de desecho. Entonces Piconi confía en que todavía hay un nicho que Energy Vault puede llenar: lugares que tienen acceso abundante a la tierra y al material de construcción, combinado con el deseo de contar con tecnologías de almacenamiento que duren décadas sin perder capacidad.
Mientras tanto, si Energy Vault tiene éxito o no, es un buen argumento para argumentar que, mientras todos los demás buscan innovación de baterías futurista y de alta tecnología, puede haber un valor real al pensar cómo aplicar soluciones de baja tecnología. a los problemas del siglo XXI. Energy Vault construyó una planta de prueba funcional en solo nueve meses, gastando centavos relativos. Es una especie de señal de que algunas de las respuestas a nuestros problemas de almacenamiento de energía aún pueden estar ocultas a plena vista.
Este artículo fue actualizado con información sobre los primeros pedidos de unidades comerciales de Energy Vault.
🌎 Quartz está ejecutando una serie llamada The Race to Zero Emissions que explora los desafíos y oportunidades de las tecnologías de almacenamiento de energía. Regístrese aquí para ser el primero en saber cuándo se publican las historias.
Desde @CatSeguros compartimos este vídeo con cuyo contenido ni nos mencionamos, ni compartimos nuestra opinión al respecto: sencillamente hemos considerado poner en marcha esta nueva «Categoría» para nuestros artículos; así como, iniciar su andadura con este vídeo.
Nos parecido oportuno compartir datos históricos que, bajo nuestro punto de vista, se ajustan bastante a los hechos.
Desde @CatSeguros queremos adelantarnos y pedir disculpar a aquellas personas a las que el contenido de este vídeo pueda molestar.
Del mismo modo, queremos hacer un apunte: si es cierto que este vídeo (como dice su titular) fue censurado, con toda probabilidad, lo que en él se nos muestra se debe ajustar bastante a los #HechosHistoricos que ocurrieron y que, no puede ser de otra forma, «molesta» su contenido a alguna de las partes.
es, objetivamente hablando, cierto; sí cabe hacer (aportar) algunas reflexiones.
Reflexión 1ª.
En los círculos científicos en bien conocida la inversión de lo #PolosMagnéticosTerrestres como un hecho natural y común a la propia pre-historia de nuestro querido #PlanetaTierra.
Esta inversión, que se va produciendo de forma lenta, parece ser consecuencia de un debilitamiento del #CampoMagneticoTerrestre. Debilitamiento que, según el mundo científico, se ha acelerado y, actualmente, se produce en un 5% cada 10 años; es decir, 10 veces más rápido que lo que era habitual.
Luego, esa información, parece tener toda la veracidad que le corresponde (ver aquí la noticia).
Reflexión 2ª.
La 1ª reflexión implicaría, muy probablemente, una «liberación» de las #PlacasTectonicas terrestres. Es decir, éstas quedarían «menos frenadas» a sus «libres movimientos».
Este hecho quedaría corroborado si, finalmente, se acaba concluyendo que la #FuerzaDeLaGravedad es una consecuencia de 2 o más #CamposMagnetics que giran en sentidos opuestos. Lo que, en el caso de todo #Planeta, #Astro, #Estrella, etc, es perfectamente factible: núcleo, manto, atmósfera y corteza contienen elementos electromagnéticos que, por sus enormes dimensiones, acaban constituyendo enormes #Imanes que, no necesariamente, giran todos ellos en el mismo sentido.
Las consecuencias de esta 2ª reflexiones las estamos viviendo en este año 2018: aumento de la #FrecuenciaSismica, con el consecuente aumento de frecuencia y potencia de los #Terremotos, activación de numerosos #Volcanes en el llamado #CinturonDeFuego del Pacífico, ferocidad de las #Tormentas y #Huracanes.
No vamos a hacer más reflexiones por el momento.
Con estas dos es suficiente para concluir que «efectivamente, la #Tierra no va a quedar devastada». Sin embargo, grandes sucesos geofísicos se pueden producir, con sus enormes y duras consecuencias.
La pregunta, a la cual deberíamos poder encontrar una respuesta afirmativa, sería:
¿Estamos preparados como #EspecieHumana para estos acontecimientos que van «in creszendo»?
El banco central abre la puerta a subir los tipos de interés a partir del verano de 2019.
La era del dinero gratis avista su fin. El Banco Central Europeo (BCE) ya ha marcado la fecha límite para poner fin a su programa de compra de bonos (QE). La institución dejará de inyectar dinero en el sistema a partir del próximo mes de diciembre, según ha comunicado la institución en el comunicado posterior a la reunión celebrada este jueves en Riga, la capital de Letonia.
Los planes de las institución pasan por reducir el volumen de compras de deuda a partir del próximo mes de septiembre, a unos 15.000 millones de euros al mes (desde los 30.000 millones actuales), “sujeto a los datos recibidos que confirmen las perspectivas de inflación a medio plazo del Consejo de Gobierno”, antes de darlo por finalizado al cierre de diciembre.
No obstante, la institución han cumplido con los pronósticos, al anticipar que sus planes pasan por mantener su política de reinvertir el dinero de los bonos en balance que lleguen a su vencimiento “durante un tiempo prolongado después del final de las compras de activos netos y, en cualquier caso, durante el tiempo necesario para mantener una liquidez favorable y un amplio grado de acomodación monetaria”.
La institución reducirá las compras mensuales a 15.000 millones desde septiembre y hasta final de 2018.
Además, la institución ha abierto la puerta a subir los tipos de interés ya en el verano de 2019. “El Consejo de Gobierno espera que las tasas de interés claves del BCE se mantengan en sus niveles actuales al menos hasta el verano de 2019 y en todo caso durante el tiempo necesario para garantizar que la evolución de la inflación se mantenga alineada con las expectativas actuales de un ajuste sostenido”, reza el comunicado.
Este mensaje ha sido recibido en los mercados con un brusco descenso del euro, por debajo de los 1,18 dólares, y caídas en las rentabilidades de los bonos, lo que evidencia que entre los inversores había arraigado la creencia de que un alza de los tipos -al menos del tipo de depósito, situado en el -0,4%- era previsible en un plazo más corto.
El programa de compra de deuda ha sido una de las herramientas principales del BCE para hacer frente a la crisis que ha golpeado a la Eurozona en los últimos años y combatir los riesgos de deflación. Desde su puesta en marcha, en marzo de 2015, la institución ha adquirido títulos de deuda pública y corporativa por un valor aproximado a los de 2,5 billones de euros. Estas compras han sido un elemento clave en la caída de las primas de riesgo en la región y el descenso de los costes de la deuda a cotas históricas en países como España.
La institución ya había adelantado recientemente que la mejora de la economía europea y el repunte sostenido de las tasas de inflación perfilaban un escenario favorable para iniciar la retirada del programa de compra de deuda.
En cualquier caso, el banco central presidido por Mario Draghi y en el que, desde este mismo mes, Luis de Guindos ocupa la vicepresidencia, se manifiesta convencido de que “las decisiones de política monetaria de hoy en día mantienen el amplio grado actual de acomodación monetaria que asegurará la continua y sostenida convergencia de la inflación hacia niveles que están por debajo, pero cercanos al 2% en el medio plazo”, los niveles objetivo de la institución.
En manos de Draghi: el BCE controla uno de cada cuatro euros de deuda española
El próximo 30 de septiembre es una fecha marcada en rojo en el itinerario del Banco Central Europeo (BCE). Ese es el día fijado, a priori, para dar carpetazo al[…]
Teniendo en cuenta que la emisión de #DeudaPublicaEspañola alcanza ya el 100% del #PIB español, si el #BCE controla 1 de cada 4 Euros de la #DeudaPublicaEspañola, es poco más o menos que decir que «el #BCE controla el 25% de la #EconomiaEspañola.
La falta de liquidez en las entidades bancarias por la crisis hipotecaria en EE UU ha obligado a los bancos centrales de todo el mundo a tomar medidas extraordinarias: ingresar capital en el mercado.
Inyectar liquidez es la expresión más oída estos días en el mundo de la economía. Monopoliza titulares y abre telediarios, ¿pero qué significa exactamente?
En realidad, lo que están haciendo el Banco Central Europeo (BCE), la Reserva Federal estadounidense (Fed) y otros bancos centrales del mundo desde el pasado jueves es ingresar más dinero en el mercado a través de las entidades bancarias, con el objetivo último de que luego éstas lo pongan en circulación a los ciudadanos.
MÁS INFORMACIÓN
Trichet mantiene la puerta abierta a una nueva subida de los tipos en septiembre.
Pero, lógicamente, no lo regalan, sino que se lo prestan a los bancos a un interés asumible para éstos. Técnicamente, se realiza a través de subastas rápidas. En la puja del viernes, por ejemplo, cuando el BCE inyectó 61.500 millones de euros, participaron 62 entidades bancarias, a un interés medio del 4,08%.
Estas operaciones de ajuste no tienen un vencimiento normalizado, aunque las inyecciones de estos días están oscilando entre uno y tres días de vencimiento. Como regla general, el Banco de España recomienda que los procedimientos de las operaciones sean»flexibles», debido al escenario crítico en el que se ejecutan.
Se trata de una medida que se lleva a cabo sólo en situaciones excepcionales, como lo prueba el hecho de que la vez anterior que el BCE la aplicó fue un día después de los atentados del 11-S en Estados Unidos. Entonces ingresó 69.300 millones de euros, mientras que ahora ha inyectado más de 200.000 en apenas tres jornadas.
Las hipotecas basura
La razón a esta falta de liquidez hay que encontrarla en la crisis hipotecaria en EE UU. Según un informe del Fondo Monetario Internacional, casi la mitad de los créditos concedidos para la compra de vivienda en este país durante 2006 fueron hipotecas ‘subprime’, también conocidas como basura. Es decir, se conceden a personas de dudosa solvencia, con el enorme riesgo de que el dinero prestado no sea devuelto. Lógicamente, si el capital no hace el camino de vuelta a las entidades bancarias con los consiguientes intereses, el sistema entra en crisis. Falta liquidez. Esto obligaría a los bancos a vender sus acciones para aliviar el problema, lo que podría derivar en un crash bursátil.
Una operación habitual entre los institutos de crédito es prestarse dinero entre ellos, pero muchos ya han anunciado que van a cerrar el grifo porque no saben si sus competidores están afectados por esta crisis. En realidad, nadie sabe a ciencia cierta qué entidades están implicadas en el sistema de préstamos hipotecarios en EE UU, lo que genera mucha inseguridad y desconfianza, dos palabras enemigas del dinero.
Evitar el «efecto dominó»
La crisis actual en los mercados financieros es un hecho y con estas inyecciones de liquidez lo que se busca a corto plazo es que no se extienda a la «economía real», evitar que haya un «efecto dominó», como apuntaba ayer en una entrevista en EL PAÍS Wolfang Gerke, consejero de la Bolsa de Francfort.
La escasez de liquidez en los mercados interbancarios provoca también un repunte de los tipos de interés (del precio del dinero), y éste es otro de los efectos que se pretende evitar con las inyecciones.
El epicentro de estas convulsiones en los mercados se encuentra en EE UU, pero en un mundo globalizado el riesgo de que la onda sísmica alcance Europa, u otra parte del mundo, nunca hay que desestimarlo. De ahí la intervenciones, mediante inyecciones de liquidez, de los bancos centrales de Europa, Japón, Australia o Canadá, además de la Reserva Federal estadounidense. «Todos ellos son los responsables de gestionar la cantidad de dinero que hay en circulación» en su área de influencia, tal como señalaba esta mañana Susana Felpeto, analista de Atlas Capital, en una entrevista digital en ELPAIS.com.
Lo que nos lleva a una consideración: cuando se produzca el colapso de los #MercadosUSA sólo cabrá una salida a los #Mercados más castigados como el #Ibex35.
A saber: que el #Dinero se desplace desde los #MercadosUSA hacía estos #Mercados más castigados.
Recuperamos de la hemeroteca una entrevista de 2011.
«Contamos con un sector turístico competitivo, con grandes empresarios y trabajadores».
«Hay que apostar por la modernización de sectores tradicionales que han logrado crear mucho empleo».
«Más allá de la creación o no de un Ministerio de Turismo, el sector tiene que ser visible en la estructura del Gobierno».
Análisis/ Voy a explicarles una curiosa historia. Para ello, necesitamos retroceder en el tiempo hasta octubre de 2011. La segunda legislatura de Zapatero llega a su fin. Una España azotada por la crisis económica se encuentra en plena campaña electoral para elegir nuevo Gobierno. El PP se encuentra entonces en la oposición y presenta como candidato a Mariano Rajoy. El PSOE, a Alfredo Pérez Rubalcaba. En HOSTELTUR estábamos confeccionando un tema de portada sobre las propuestas de los partidos en política turística. A mí me toca hablar con los socialistas. Desde su gabinete de prensa, me facilitan el teléfono de un candidato a diputado por Madrid, del que nunca antes había oído hablar, para que pueda entrevistarlo.
Dicha persona, según me explican desde el gabinete de prensa de los socialistas, es miembro del comité electoral del PSOE y por lo tanto está al día de las cuestiones de política turística.
El 18 de octubre de 2011 hago la llamada y -como hago siempre en mis entrevistas por teléfono- decido grabar esa conversación con fines periodísticos, para luego hacer la transcripción.
A continuación podrán escuchar qué dijo Pedro Sánchez Castejón a HOSTELTUR sobre el sector turístico y lo que representa para la economía de España.
A la hora de escuchar esta entrevista, debemos tener en cuenta que el contexto político y económico actual es diferente al de 2011, y que el Pedro Sánchez de entonces puede haber modificado su opinión respecto a lo que vaya a hacer ahora como nuevo presidente del Gobierno de España, tras haber ganado la moción de censura que presentó contra Mariano Rajoy.
Aún así, creo que es importante subrayar las siguientes frases que Pedro Sánchez nos dejó en aquella entrevista, porque es muy probable que siga pensando lo mismo ahora que entonces.
EL TURISMO, CLAVE PARA LA ECONOMÍA ESPAÑOLA
«En la crisis económica, el sector turístico ha demostrado su fortaleza y su peso en la economía española, como uno de sus principales sectores»
«Contamos con un sector turístico competitivo, con grandes empresarios y trabajadores»
EJES ESTRATÉGICOS
«Uno de los principales males que tiene el turismo en España es la estacionalidad, por eso debe diversificarse la oferta».
«Hay que apostar por la modernización de sectores tradicionales que han logrado crear mucho empleo y entre ellos está el sector turístico, para garantizar su competitividad y que siga siendo motor de crecimiento».
«El gran reto que tiene el sector turístico en España es mejorar la cooperación institucional en las políticas de promoción».
¿MINISTERIO DE TURISMO?
«Más allá de la creación o no de un Ministerio específico de Turismo, el sector tiene que ser visible en la estructura institucional del Gobierno y tiene que haber una concienciación por parte de todas las estructuras del Gobierno que el turismo es un motor de crecimiento y de creación de empleo. Y que hacia el cuidado y la mejora del sector turístico tienen que estar empeñados todos los Ministerios».
«Proponemos una reforma de la Ley de Haciendas Locales para que los municipios turísticos ganen en autonomía fiscal».
TRABAJO «Una de las figuras que estamos determinados a potenciar es la del fijo-discontinuo».
Es relativamente fácil observar cómo las «#AgendasDeLosGobiernos» están ya previamente elaboradas por unas élites macro-financieras que «gobiernan a los Gobiernos» de una gran mayoría de países (por no decir «todos los países») que nos están dirigiendo hacia el #GobiernoGlobalizado del ya conocido y escuchado #NuevoOrdenMundial.
Según éste, lo que se persigue es «un sólo gobierno mundial»…
El informe encargado por Empleo concluye que los factores de estabilidad y revalorización no bastan para garantizar una pensión suficiente a partir de la década de 2030.
Un rápido vistazo a la pirámide de población española debería bastar para comprender que a partir de la década de 2030 habrá un grave problema para financiar el sistema de pensiones.
El escenario es claro. En 2023 empezarán a jubilarse los nacidos a principios del baby boom, a finales de los años cincuenta, y el número de pensionistas irá incrementándose durante los siguientes quince años, que es lo que duró la explosión demográfica de la segunda mitad del siglo XX. Más pensionistas, más gasto.
Además, en teoría, debido a los constantes avances médicos y tecnológicos, este mayor número de pensionistas vivirá más años cobrando la pensión (ahora la media de cobro es de 19 años). Más años recibiendo la prestación, más gasto.
Ambos fenómenos hacen que el peso de la población mayor de 65 años en la población total haya crecido en las últimas décadas hasta el 17% actual, estando previsto que alcance el 37% en 2052. En esta última fecha, por tanto, se espera que uno de cada tres individuos tenga más de 65 años. En cifras absolutas, el número de pensiones que prevé la Seguridad Social pasaría de los 9 millones actuales a los 15 millones en 2052. Estas son las previsiones oficiales manejadas por el grupo de expertos a los que el Gobierno encargó un diseño de la próxima reforma del sistema.
La evolución de la economía y de los salarios en las últimas décadas ha propiciado también que las nuevas pensiones que entran en el sistema son alrededor de un 35% más elevadas que las que se dan de baja por fallecimiento. De esta forma, pensiones más caras, más gasto.
Menos nacimientos, menos ingresos
Esta situación no sería alarmante si el número de personas nacidas desde los años ochenta fuera suficiente para costear el incremento del gasto. Pero, lejos de ser así, el número de hijos por mujer en España es de 1,36, es sustancialmente inferior a la que los demógrafos estiman necesaria para garantizar el reemplazo generacional (2,1). Y según las previsiones del Instituto Nacional de Estadística (INE) esta tasa apenas se elevará a 1,51 en los próximos veinte años y a 1,56 dentro de cuarenta. Con ello, con la natalidad decreciente, menos trabajadores para el futuro y menos ingresos.
Este recorte constante de la parte baja de la pirámide de población lleva a los expertos a alertar sobre el incremento de la tasa de dependencia del sistema (cuántas personas están cobrando pensiones por cada persona ocupada). España a mediados de la década pasada rozó el ratio de 3 ocupados por cada pasivo cobrando pensión. Pero la fuerte destrucción de empleo y el incremento, aún contenido pero constante de pensionistas, han recortado este ratio, que está a las puertas de perder el 2. Por debajo de esta tasa, el sistema de pensiones se hace financieramente insostenible en el medio y largo plazo.
A esto, se debe añadir un componente más imprevisible que el demográfico: la marcha de la economía. Y, por tanto, de la evolución del número de cotizantes. Olo que es lo mismo, la previsión de ingresos del sistema a largo plazo. Si la economía y el empleo van mal, menos ingresos.
En resumen, el aumento de gasto que se prevé –según las actuales condiciones de cobro de pensión–no podrá afrontarse con las cohortes de ciudadanos nacidos hasta la fecha. Y esto solo teniendo en cuenta el reto demográfico, porque unas condiciones económicas futuras podrían empeorar aún más esta situación.
Además, no se trata de abonar cualquier pensión en un futuro, sino de pagar unas cuantías “adecuadas y periódicamente actualizadas” de forma que los poderes públicos garanticen “la suficiencia económica a los ciudadanos de la tercera edad”, según manda el artículo 50 de la Constitución Española.
Todo ello evidencia que la reforma del sistema de pensiones es ineludible. Son pocos ya quienes sostienen lo contrario. Otra cosa es que, dependiendo a quién se pregunte, las propuestas de cambio sean divergentes. De momento, el Gobierno quiere actuar sobre los gastos, ajustándolos a través de dos factores, uno demográfico que adecuará las futuras nuevas pensiones desde 2019 a la esperanza de vida (a más años menos pensión, y viceversa). Y otro factor para actualizar anualmente las pensiones en función de la marcha de la economía y de los ingresos y gastos del sistema.
Por el contrario, un sector de la población encabezado por los partidos de izquierda y los sindicatos, no cree que lo que se deba hacer sea ajustar el gasto, sino que ven la solución por el lado del aumento de los ingresos.
El debate no debería ser, por tanto, si las pensiones deben y/o pueden subir o no en los próximos años, sino que la sociedad española necesita repensar y discutir el rediseño completo del sistema de pensiones. “Lo que realmente tienen que afrontar los españoles es qué pensiones quieren pagar, cuánto se quieren gastar en ello y de dónde quiere sacar el dinero”, indica uno de los economistas que participaron en el diseño de la actual propuesta de reforma.
De hecho, el último párrafo del informe del grupo de expertos en pensiones nombrado por el Ministerio de Empleo avanza esta disyuntiva: “Las previsiones actuales apuntan a que la tasa de dependencia aumentará de forma considerable en los próximos años, como consecuencia del baby boom, a no ser que se lleven a cabo reformas estructurales que den lugar a un aumento importante del número de cotizantes. De no ser ese el caso, la aplicación del Factor de Sostenibilidad (tanto el demográfico como que las actualizará anualmente) dará lugar a una disminución significativa de la pensión media sobre el salario”.
Así todo el mundo habla sobre si las pensiones deben subir o no, cuando el debate necesario es qué cambios requiere el sistema para mantener unas pensiones suficientes. Para empezar esta discusión CEOE y CCOOhan planteado, por ejemplo, qué hacer con las pensiones de viudedad y orfandad. Según distintas propuestas estas deberían pasar a ser asistenciales (pagándose con impuestos) y su diseño debería parecerse al que existe en la mayoría de los países europeos, donde son pensiones de transición (durante unos pocos años, sobre todo las de viudedad) que son incompatibles con rentas del trabajo. Pero esto es solo la punta del iceberg del debate.
Como siempre, se nos pretende hacer ver que «… sólo podemos estar inmersos en este #SistemaNeoLiberal …».
O lo que es lo mismo: entre otras muchas cosas, «el #SistemaDePensiones sólo puede ser mantenido si la natalidad aumenta; y, como no lo hace, se debe aceptar la #InmigracionIlegal».
¿Por qué decimos «#InmigracionIlegal»?. Sencillo: nadie querría emigrar en masa (ni de forma individual) si en su país se viviera de forma inhumana. La #Tecnologia actual permitiría que todo el #PlanetaTierra dispusiera de un #Bienestar más que notable. Para ello sería necesario un «sencillo asunto»: un reparto ético de la riqueza.
Y, como esta circunstancia no se da, «¡El pastel está servido!».
Pablo Iglesias ha defendido los beneficios económicos de legalizar la marihuana y apuesta porque España sea una potencia en la industria del cannabis y por qué no, con “denominación de origen”.
El líder del partido político Podemos que apoyó al nuevo gobierno español aboga por la legalización de la marihuana para uso recreativo de los adultos. También, Pablo Iglesias simpatiza con la iniciativa del gobierno liberal canadiense de Justin Trudeau de legalizar la marihuana recreativa.
La apuesta de uno de los lideres del parlamento español no solo es por legalizar, también entiende que España debería apostar decididamente por hacer caja con la venta de este producto, que ahora se pierde en el mercado negro o ilegal. Además, España puede ser importante en esta nueva industria siendo una referencia en su producción y exportación, todo ello gestionado desde una empresa pública, ha dicho también el politico.
Iglesias remueve el debate sobre la legalización y explota uno de los argumentos más importantes, el de que España aproveche los gigantescos beneficios fiscales que lleva consigo la venta regulada del cannabis como una industria más del país. También propone la creación de una “denominación de origen” española que pueda ser estandarte de calidad para la entrada en otros países.
“Que nuestro país fuera una referencia en exportar marihuana, eso revertiría no en el beneficio privado de cuatro señores, sino en beneficio de la sanidad y de los servicios públicos”, ha dicho en el programa ‘La Cafetera‘ de Radiocable. El líder de Podemos ha calificado de “interesante” la idea de su colega de partido, Jorge Moruno, quien el pasado fin de semana, defendió con entusiasmo la comercialización y exportación de cannabis español “sería algo de lo que estar orgulloso”. “A mí lo que me avergüenza es que España sea una referencia en exportar armamento, que sirve para asesinar gente”, dijo.
Canadá legaliza la marihuana para adultos
Canadá legalizó la marihuana la semana pasada al terminar con los tramites parlamentarios y del Senado. El primer Ministro dijo que a partir del 17 de Octubre comenzarán las ventas recreativas oficiales. En un primer momento estaba previsto que las ventas comenzasen en el mes de Julio, pero la fecha parecía muy temprana para la gran cantidad de tramites que lleva la medida legalizadora.
Pablo Iglesias se ha mostrado a favor de la legalización en Canadá y ha aprovechado el momento, para argumentar a favor de que en la península ibérica y gracias a su clima privilegiado para este cultivo, podría erigirse como una potencia en su producción y posterior exportación a otros mercados. El cannabis es un producto de muy alto consumo, tanto en su aspecto medicinal como recreativo.
El líder de la nueva izquierda de Podemos, también ha dicho que esta medida regulatoria y legalizadora “para empezar no tendría que dedicar gastos policiales a la persecución del tráfico ilegal que es lo que genera problemas de delincuencia y explotación”. También ha recalcado que la amplia recaudación fiscal por las venta e imposición de la marihuana sería un aporte económico muy importante para la Agencia Tributaria.
“Basta ya de hipocresía” sigue diciendo sobre el consumo de cannabis en el país, es una “tomadura de pelo” que se pueda adquirir sustancias como el tabaco o el alcohol legalmente siendo sustancias nocivas y no el cannabis, que tiene “beneficios” terapéuticos o paliativos. “No creo que sea más peligrosa que el alcohol o el tabaco”, ha subrayado.
No es tema menor: muchos años hace que las diferentes «élites desconocidas» buscan la legalización de diferentes drogas desde los #Años60 del #SigloXX (a través de grupos musicales como #TheBeatles).
No en vano esa legalización «traería» enormes beneficios al #SectorFarmaceutico (entre otros) que sería el que controlaría su comercialización.
Por tanto, ¿HACIA DÓNDE VAMOS?; o, mejor dicho, ¿HACIA DÓNDE NOS LLEVAN?.
Les recomendamos, desde @CatSeguros, que escuchen este audio-vídeo localizado en Youtube: seguramente empezarán a ver las cosas con un «filtro» diferente.
Son muchas las empresas tecnológicas en todo el mundo que ya están apostado por complejos sistemas de identificación de la persona mediante la biometría, una tecnología basada en rasgos inherentes de cada sujeto como la huella dactilar o el reconocimiento facial. Aunque de aquí a unos años atrás tan sólo relacionábamos esta tecnología con casos policiales, investigaciones de alta envergadura o películas de ciencia ficción, cada vez es más común encontrar sistemas de identificación biométrica en otros ámbitos, como es el caso de la empresa privada, en las que esta tecnología está ganando cada vez más protagonismo.
Como decíamos al principio, la identificación biométrica consiste en el reconocimiento de la identidad de una persona a partir de su propio cuerpo, bien sea a través de la voz, la huella dactilar o el rostro. A día de hoy, el sistema más empleado, y más seguro, es el reconocimiento mediante la huella dactilar, sin embargo, el futuro apunta hacia el reconocimiento facial. Este sistema no sólo abarca la fisionomía de la persona, sino que es capaz de captar emociones en su rostro, analizando sus gestos o expresiones.
Actualmente, nos vemos obligados a tener muy presentes un gran número de contraseñas y nombres de usuario, lo que, en muchas ocasiones, ocasiona más inconvenientes que ventajas por los problemas derivados de ralentización de procesos. La identificación biométrica no sólo acabará por completo con el largo listado de contraseñas y usuarios a recordar, sino que también modificará la identificación tradicional a través de documentos físicos. ¿Imagináis identificaros a vuestra llegada a un hotel mostrando únicamente vuestro rostro? ¿O al coger un avión? En poco tiempo será posible.
A pesar del creciente desarrollo de la tecnología de reconocimiento facial, existen otros ámbitos en los que la huella dactilar parece situarse como primera opción, como es el caso de los pagos móviles. De forma reciente, una compañía de medios de pago ha llevado a cabo su estudio Pagos Digitales 2017, entre más de 14.000 consumidores europeos, a partir del cual han determinado que la mayoría están interesados en la identificación a través de sistemas biométricos, especialmente cuando estos sistemas están integrados con otras medidas de seguridad.
La identificación biométrica, el reconocimiento facial o el reconocimiento a través de la huella dactilar dibujan un panorama de amplias posibilidades que, en línea con sistemas de seguridad apropiados y necesarios, cambiarán por completo la forma que tenemos de relacionarnos con nuestro entorno.
Si crees que, en un futuro próximo, puedes necesitar ayuda jurídica para protegerte frente a incursiones en tu privacidad, solicítanos información sobre el #Seguro de #ProteccionJuridicaFamilar:
Pregúntanos todas tus dudas y solicítanos Oferta de tu Seguro.