Las “anfetas” y “La Tercera Fase de la Crisis” de @sninobecerra: La 4ª Revolución Industrial. #BCE #Economia #Finanzas #Crisis #Empleo #Despidos @CatSeguros #Noticias #HomelessEntrepreneur #CatSegurosInforma



Una de las Fuentes nos avisa.

Santiago Niño (@sninobecerra) twitteó a las 11:01 a. m. on dom., jun. 02, 2019:
(1/2) Desde hace unos meses se está diciendo: ESP se ha recuperado pero no está preparada para la próxima crisis. No: ESP se ha beneficiado de las anfetas inyectadas por el BCE y por el deseo de la ciudadanía de querer creer que ya todo iba bien. Cuando ya no es posible inyectar
(https://twitter.com/sninobecerra/status/1135109168510197761?s=09)

Santiago Niño (@sninobecerra) twitteó a las 11:01 a. m. on dom., jun. 02, 2019:
(2/2) más anfetas y la Tercera Fase de la crisis ha llamado a la puerta,  ESP se enfrenta a su realidad: economía dependiente, con zonas que sí y zonas que no, con baja productividad, sustentada en el bajo valor, … ESP va a tener problemas, muy gordos.
(https://twitter.com/sninobecerra/status/1135109241029767169?s=09)


En @CatSeguros venimos avisándolo…


EL SEGURO DE AHORROS: UN BLINDAJE PARA LOS TIEMPOS QUE ESTÁN POR VENIR:


Nuestro ARTÍCULO RECOMENDADO de hoy:

31/Mayo/2019 – “Día mundial sin tabaco” – versus – “Tu ahorro personal”.


Anuncios

Los ‘sin techo’ que mostraron la hipocresía de la alfombra roja de Cannes (By @Zurro_85 via @elespanolcom). #SinTecho #Homelessness #Actualidad #EmprendedoresSinTecho #HomelessEntrepreneur #CannesFilmFestival @CatSeguros #Noticias #CatSegurosInforma


Dos ‘homeless’ viajan desde Barcelona al festival más lujoso del mundo para concienciar sobre la problemática. Un documental lo mostrará todo.


La NOTICIA (Enlace al artículo original).

El Festival de Cannes se mueve una eterna contradicción. Mientras dentro se proyectan películas sobre refugiados, precariedad laboral y del cine social más comprometido, a escasos metros se produce el desfile más ostentoso de vestidos, joyas y lujo que uno se imagina. La alfombra roja es un despliegue de marcas, dinero y pomposidad que nada tiene que ver con el mensaje de las obras que se proyectan minutos después.

Cannes es una ciudad en la que se mueve mucho dinero. Las marcas más lujosas se amontonan en su paseo marítimo y los ricachones van allí de vacaciones a gastarse su dinero. Pero a pocos metros de todo ese lujo uno se puede encontrar un señor durmiendo en un parque, sin nada que comer, o a dos personas vendiendo paraguas en la calle en los pocos días de lluvia aprovechando la masiva asistencia al festival.

Una hipocresía entre lo que se enseña al mundo y lo que ocurre pocos metros más allá. Precisamente esa dualidad es la que querían mostrar los dos sin techo que decidieron dormir al lado de la alfombra roja en pleno certamen para mostrar esa incoherencia, para que la gente tomara conciencia de esas desigualdades, y también para enseñar una iniciativa que quiere acabar con ellas. Se llama Homeless Entrepreneur, y se dedica a intentar conseguir un trabajo y un hogar para aquellos sin techo que quieran conseguirlo.

Arturo y Nathan junto al Palais de Festival de Cannes.
Arturo y Nathan junto al Palais de Festival de Cannes. J.Z.

Para ellos les dan un teléfono móvil y les ayudan durante doce meses a “conseguir trabajos de lo que deseen, crear su empresa y conseguir un hogar digno que se puedan pagar”. Para ello también tiene que demostrar un interés, y por ello entre las condiciones se incluyen controles de drogas para que haya un compromiso real con la organización.


SEGUROS DE INTERÉS PARA ACTIVIDADES #HomelessEntrepreneur


En ese proceso de doce meses están Arturo, Manel, Nathan, Diego y Mika, cinco personas sin hogar que no quieren serlo, y que forman parte del 20% de Homeless que quieren reinsertarse en la sociedad y que se han puesto en contacto con la asociación. Su trayecto en este año vital lo está siguiendo el director de cine Fèlix Colomer, que con su cámara capta esta evolución -que se mostrará en su documental Los hombres que soñaban con un hogar- y que junto a dos de ellos y el director de Homeless Entrepreneur han decidido hacer noche en Cannes para lograr apoyos de esas celebridades que parece que no saben lo que ocurre fuera de sus vidas de lujo.

Hay que crear conciencia y cambio. Dar voz a las personas sin hogar que quieren trabajar en esta sociedad, pero a veces no llega el mensaje

Han elegido el peor día para ello. La lluvia arrecia en Cannes, y un cartel dice que no se puede dormir al aire libre. Ellos se han pasado todo el día intentando que las estrellas pararan, pero pocas lo han hecho. No pierden la esperanza, y Colomer intentará que Pedro Almodóvar reciba una carta para apadrina este trabajo. La noche es la peor parte. Cuando el palais apaga las luces ellos intentan refugiarse en el soportal de los cines Olympia, pero a las cinco de la mañana el dueño les dice que se tienen que ir.

No es el primer acto de este estilo que organizan. Andrew Funk, creador de la organización, explica a este periódico que han estado en Davos a 20 grados bajo cero y en otros eventos de primer orden como la boda real británica, pero que cree que este es en el que ha encontrado más polarización. A un lado el lujo, al otro unos sin techo buscando que alguien les mire. Por eso le parece “absurda la distancia que hay entre las estrellas y la gente, parece que son intocables y no lo son, son personas normales”. Con esta acción buscan “crear conciencia y cambio, y también fondos y partners para convertir la asociación en una fundación. Dar voz a las personas sin hogar que quieren trabajar en esta sociedad. A veces no llega el mensaje, pero creemos en el valor de lo que hacemos”.

No se olviden de los que no hemos tenido esa suerte o han perdido lo que tiene por diversas situaciones, esas historias pasan

Funk pone como ejemplo a las personas que venden paraguas de forma ilegal los días de lluvia. “Se podría incluir a estas personas, que sean parte del festival, ellos están creando valor vendiendo esos paraguas”, explica rodeado de Fèlix Colomer y de dos homeless que les acompañan Arturo y Nathan. Sus historias rompen todos los estereotipos sobre los ‘sin techo’, que como Colomer destaca, no es sinónimo de mendigo, ni siquiera quiere decir que duerman todos en la calle. Es gente que en un mundo cada vez más insolidario y con la vivienda imposible, se ha quedado sin un sitio digno donde dormir. Pasan del sofá de un amigo a un hostal o una casa de beneficencia o instituciones que les acogen para que no se queden en la calle.

Sus historias son muy variadas y sorprendentes, como la de Arturo, un ingeniero que vive en Barcelona y que por la crisis y la subida del alquiler se vio en la calle al no poder pagarlo. Buscando soluciones para no quedarse en la calle conoció a Homeless Entrepreneur y ahora ha hecho un trayecto de un día en coche para plantarse al lado de la alfombra roja de Cannes para decirles a las estrellas que “no se olviden de los que no hemos tenido esa suerte o han perdido lo que tiene por diversas situaciones, esas historias pasan”, cuenta vestido con un poncho de plástico para protegerse de la lluvia.

Vidas que no suelen salir en la gran pantalla, pero que también merecen ser contadas para que la gente las conozca e intentar que esa hipocresía desaparezca. Ellos seguirán intentándolo, y ya preparan el próximo golpe en otro evento mundial.


La FUENTE y su comentario.

Andrew Funk (@andrewfunkspain) twitteó a las 4:27 p. m. on lun., may. 27, 2019:
“Los ‘sin techo’ que mostraron la hipocresía de la alfombra roja de Cannes” escrito por @Zurro_85 via @elespanolcom https://t.co/tymof2XblJ

Agradecimiento a @felixcolomer por documentarlo, Arturo y Nathan por participar y a #DoctorHomeVisit por ser sponsor #HomelessEntrepreneur https://t.co/BrhxpCKGIY
(https://twitter.com/andrewfunkspain/status/1133016948370006016?s=09)


Les problemàtiques socials de Barcelona, a debat. @caritasbcn #Sociedad #HomelessEntrepreneur #Actualidad #Noticias @CatSeguros #CatSegurosInforma

La NOTICIA (Enllaç a l’article original).

Davant d’unes 150 persones, Joan Subirats (Barcelona en Comú), Ferran Mascarell (Junts per Catalunya), Maribel Barceló (Barcelona pel Canvi – C’s), Elisenda Alamany (Esquerra Republicana de Catalunya), Joan Batlle (Partit dels Socialistes de Catalunya), Ignacio Sánchez (Partit Popular) i Maria Rovira (Candidatura d’Unitat Popular), van ser els encarregats de defensar les propostes de cadascun dels partits en matèria social. El debat moderat per la periodista del Diari ARA, Mireia Esteve, es va dividir en cinc blocs, i va permetre a les entitats socials preguntar sobre l’habitatge, la remunicipalització i el dret a l’aigua, el turisme, la pobresa o els drets de les persones migrades.

El primer bloc va centrar-se en la problemàtica de l’habitatge i el lloguer, un dels fenòmens que cal resoldre de manera urgent. Els partits van estar d’acord a dir que l’habitatge s’ha d’abordar de manera global a tota l’àrea metropolitana de Barcelona, i que cal apostar per la construcció de més habitatge públic. Maria Rovira (CUP), va manifestar que no es pot tractar l’habitatge com una mercaderia, i el candidat del Partit Popular va advertir que s’han de denunciar les constants ocupacions d’habitatges que es produeixen a Barcelona. Entre altres propostes, el candidat de JxCAT va proposar passar del 2% al 25% d’habitatges de titularitat pública a Barcelona.

En relació a la remunicipalització de serveis bàsics com l’aigua, els candidats van estar d’acord a dir que és un bé comú, i que cal garantir que tothom pugui accedir-hi. Maribel Barceló de Barcelona pel Canvi – C’s va indicar que la gestió de l’aigua s’ha de treballar amb una col·laboració publico privada, posant al centre a les persones que pateixen la pobresa energètica. El candidat de Barcelona en Comú, Joan Subirats, va apostar per una gestió pública de l’aigua, i va proposar que aquesta gestió també l’han de poder dur a terme les entitats socials o les cooperatives. “El tercer sector gestiona eficientment molts serveis públics, i és bo que ens acompanyin en la gestió de drets bàsics com l’accés a l’aigua”, va apuntar Subirats.

El tercer bloc va centrar-se en el model turístic, i és un dels temes que va suscitar més intervencions contraposades. La majoria de partits van posar-se d’acord a l’hora de plantejar el turisme com una oportunitat. En aquest cas, la candidata de la CUP va ser la més crítica amb el turisme. “Apostem per un decreixement turístic que deixi d’expulsar les veïnes dels seus barris”, va proposar Rovira. En contraposició, el candidat del PP va apuntar que el turisme genera 60.000 llocs de feina a Barcelona, i que no es pot criminalitzar aquest sector. Amb tot, els candidats van posar-se d’acord a dir que cal una bona gestió del turisme, i que els beneficis econòmics d’aquest sector han de revertir positivament a tota la ciutadania, i no només a les empreses turístiques.

Seguidament, la pobresa fou un dels temes que va plantejar major interès i preocupació per part del públic. La candidata d’ERC va apuntar que la pobresa a Barcelona té rostre de dona i d’infant, i el candidat de JxCAT va afegir que hi ha una pobresa invisible, que és la que pateixen les persones grans. Albert Batlle, del PSC, va advertir que unes 1.000 persones dormen als carrers de Barcelona, i que el sensellarisme i el barraquisme ha augmentat exponencialment durant el darrer mandat. Els candidats van agrair la tasca de les entitats del 3r sector en la lluita contra la pobresa, i van subratllar que les polítiques d’inserció laboral són bàsiques perquè les persones puguin treballar i sortir de la seva situació de precarietat. Subirats (BeC) va denunciar que si bé la feina ha de ser sinònim d’autonomia de les persones, és necessàri apuntar que part d’aquesta pobresa prové dels sous precaris que perceben molts treballadors i treballadores de la ciutat. “Cal responsabilitat del sector privat perquè garanteixi sous dignes”, va apuntar Subirats. Per mitigar la pobresa a Barcelona, alguns dels candidats van proposar l’establiment d’una renda mínima, impulsar la formació per a les persones desocupades i acollir i acompanyar a les persones més vulnerables, entre d’altres.

El darrer bloc va centrar-se en les persones migrades, i el fenomen dels menors no acompanyats va estar molt present durant les intervencions dels candidats. El candidat del PSC va afirmar que durant el darrer any han arribat més de 3.000 menors a Barcelona, i que és una xifra ingestionable per part de la ciutat. Alamany, d’ERC, va demanar a la resta de candidats que cal abordar el debat sobre les persones migrades, però s’han d’evitar discursos xenòfobs que duen a terme certs partits polítics. En relació als joves migrants, Maribel Barceló, va proposar augmentar el nombre d’educadors socials que treballen amb aquest col·lectiu.

Al finalitzar el debat, els candidats van agrair el format del debat proposat pels Dilluns dels Drets Humans, afirmant que els va permetre desenvolupar les seves propostes i que el públic pogués saber de primera mà les receptes en matèria social de cadascuna de les formacions polítiques. Persones del públic van agrair la moderació del debat, destacant que durant el diàleg entre partits van sortir moltes idees que segurament no tindran cabuda a la campanya electoral.


La FONT amb el seu comentari.

@rbtjo Josep Rabat (@rbtjoc) twitteó a las 9:35 a. m. on vie., may. 17, 2019:
Al finalitzar el debat, els candidats van agrair el format del debat proposat pels Dilluns dels Drets Humans, afirmant que els va permetre desenvolupar les seves propostes i que ……. https://t.co/a7CWjJtXkI
(https://twitter.com/rbtjoc/status/1129289411261157377?s=09)


@CatSeguros i el seu recolçament.

Us animem a tots a que pogueu col·laborar amb el que estigui el vostre avast donant suport (d’igual forma que el dona la col·laboració de Càrites Barcelona) al projecte:

undefined


Elige tu futuro: quedémonos con el mensaje “juntos podemos hacer todo” … es lo verdaderamente importante. #HomelessEntrepreneur #Consejos #MejoraContinua #Sociedad @CatSeguros #CatSegurosConsejos

El COMENTARIO de @CatSeguros By ©® LNC

Nuestro principal objetivo como personas, como seres humanos, como seres vivos hijos nacidos en (y de) la Madre Tierra debe ser el “ESTAR JUNTOS”.

No hemos nacido para estar solos.

Piensen en ello.

Cuando consigan asimilarlo como formando parte de su ADN se darán cuenta que lo único que puede hacernos felices es estar (y querer estar) junto a los demás que también fueron “no nacidos” en un tiempo, para pasar a ser “nacidos” en otro posterior.

La crueldad del Partido Republicano: “Los demócratas tienen un plan realista para ampliar la atención sanitaria; sus rivales mantienen su yihad” (EL PAIS, 29/Marzo/2019). @elpais_inter #Republicanos #Democratas #Homelesness #HomelessEntrepreneur #Ricos #Pobres #Economia #Finanzas #Politica #Noticias @CatSeguros #CatSegurosInforma

 


La NOTICIA (Enlace al artículo original).

Ya está claro cómo se librará la campaña electoral de 2020. Los republicanos afirmarán, Republicanos20190404falsamente, que los demócratas quieren quitarnos las hamburguesas. Los demócratas afirmarán, honradamente, que los republicanos quieren quitarnos la atención sanitaria.Supongo que veremos qué argumento gana.

El lunes pasado, el Gobierno de Trump adoptó una nueva posición en una demanda judicial acerca de la Ley de Atención Sanitaria Asequible (ACA por sus siglas en inglés), y declaró ante un tribunal federal que ahora apoya la eliminación total de esta ley, que ha permitido acceder a un seguro sanitario a muchos estadounidenses que de otro modo carecerían de él. Nos hacemos una idea bastante buena de qué ocurrirá si esta demanda judicial prospera. En torno a 20 millones de estadounidenses perderían su cobertura sanitaria.

Aunque supuestamente Donald Trump cree que atacando esta ley contenta a sus bases, la mayor devastación se produciría de hecho en estados que apoyaron decididamente a Trump en 2016, al creerse sus promesas de que defendería la sanidad. En Virginia Occidental, por ejemplo, 160.000 personas –11% de los adultos no ancianos– quedarían privadas de su seguro de salud.

Trump y sus defensores afirman que esto no ocurrirá, que van a revelar un gran plan que sustituirá al Obamacare.Pero los republicanos llevan nueve años diciendo eso, desde que se promulgó la ley de Obama, y nunca lo han cumplido. No tienen ningún plan, y nunca lo tendrán. De modo que los republicanos quieren quitarnos la atención sanitaria. Los demócratas, por el contrario, quieren mejorarla y abaratarla, no solo a largo plazo, con alguna clase de reforma sanitaria radical, sino de inmediato.

Al día siguiente del ataque de Trump al Obamacare, los congresistas demócratas presentaban un plan para mejorar esta ley, principalmente ampliando las subvenciones que limitan la parte de la renta que las familias deben dedicar a las primas del seguro. Las familias de rentas más bajas acabarían pagando menos; las de clase media cuya renta está ahora ligeramente por encima del tope para tener acceso a las subvenciones, pero a las que sin embargo el coste del seguro les resulta difícil de asumir, entrarían en el sistema y experimentarían importantes mejoras. No disponemos aún de cálculos sobre cuántos estadounidenses tendrían acceso a cobertura con este plan, pero serían muchos. El plan presentado por la Cámara de Representantes aumentaría el nivel de prestación nacional aproximadamente al de Massachusetts, que disfruta desde 2006 de un plan sanitario más generoso y donde el porcentaje de adultos no ancianos sin seguro médico es una tercera parte de la media nacional. Alcanzar unos resultados similares a los de Massachusetts a escala nacional significaría que aproximadamente 15 millones de personas más tendrían derecho a cobertura; probablemente poco realista, pero un indicativo de lo importante que podría ser este plan.

Todo esto costaría dinero. ¿Qué deberían hacer los demócratas si los republicanos les preguntan cómo tienen pensado pagarlo? La respuesta es: reírse en su cara. El Partido Republicano impuso no hace mucho una rebaja de impuestos que beneficia desproporcionadamente a los ricos, y que costará dos billones de dólares a lo largo de la próxima década, sin ahorros que compensen esa pérdida. La mejora de la atención sanitaria podría pagarse rescindiendo parte de ese gran regalo. Si los republicanos no lo hacen, no es problema de los demócratas. Y si los defensores de esta propuesta están dispuestos a relajarse respecto a la financiación, como deberían hacer, el plan está básicamente listo. Si los demócratas consiguen el Senado y la Casa Blanca el próximo año, podrían convertir el plan en ley y quitar casi de inmediato un gran peso de encima a millones de estadounidenses.

¿Y respecto a las esperanzas progresistas de llevar a cabo una revisión de la sanidad más fundamental? La representante Alexandria Ocasio-Cortez lo ha entendido perfectamente: aunque sigue reclamando sesiones sobre la “Sanidad para todos”, se declaraba “contenta de apoyar cualquier disposición que refuerce el ACA y llene algunas de las lagunas que estamos viendo”. (Hasta el momento, Bernie Sanders se ha negado a respaldar el plan. Esperemos que recapacite). De modo que los demócratas tienen un plan realista para ampliar la atención sanitaria, mientras que los republicanos mantienen su yihad contra el Obamacare. La cuestión es por qué. Al fin y al cabo, hemos pasado de sobra el punto en el que intentar matar el ACA era una estrategia política inteligente aunque cínica. La ley ha ido ganando popularidad desde que Trump llegó a la presidencia. La atención sanitaria fue un asunto clave en las elecciones de mitad de mandato, y el 75% de los electores que la consideraban el asunto más importante votó por los demócratas.

¿Por qué no puede entonces el Partido Republicano cortar por lo sano y aceptar que el Obamacare ha pasado a formar parte de nuestro tejido social? Después de todo, hubo un tiempo en el que personas como Ronald Reagan insistían en que el Medicare (atención sanitaria para personas de más de 65 años o discapacitadas) destruiría la libertad estadounidense; pero hoy en día, los republicanos se presentan como defensores del programa (a pesar de que siguen intentando debilitarlo y privatizarlo en secreto).

Pues bien, los politólogos tienen algunas ideas acerca de las razones por las que los republicanos se niegan a tirar la toalla en el tema de la ACA. Pero, dejando aparte los detalles, los republicanos modernos odian la idea de emplear la política pública para ayudar a los ciudadanos a obtener la atención sanitaria que necesitan, incluso cuando la incapacidad de las personas para acceder a un seguro se debe a afecciones médicas preexistentes sobre las que no tienen control. Si esto les parece cruel es porque lo es, y no hay señales de que esta actitud vaya a cambiar. En el Partido Republicano de hoy, la crueldad con los más vulnerables es una enfermedad preexistente.


La FUENTE y su comentario.

Santiago Niño (@sninobecerra) twitteó a las 0:48 p. m. on dom., mar. 31, 2019:
Recuerden: ‘La economía de USA no funciona porque los ricos no son suficientemente ricos y los pobres no son suficientemente pobres’. Candidato Ronald Reagan en las elecciones de 1979. https://t.co/Fw2iEjWORw
(https://twitter.com/sninobecerra/status/1112305543983575040?s=09)


El COMENTARIO de respuesta de nuestro comentarista.

L. NICOLÁS CENTELLES (@Luis_NICOLAS_C) twitteó a las 8:15 a. m. on lun., abr. 01, 2019:
Por ello mismo parece que se dirige a:

https://t.co/Kpwdzrxe4Q
(https://twitter.com/Luis_NICOLAS_C/status/1112599374696202240?s=09)


 

El sintecho que buscaba empleo frente al Mobile World Congress ha encontrado trabajo. #LaVanguardia @LaVanguardia #Homelessness #HomelessEntrepreneur #SinHogarismo #EmprendedorsSinTecho #MobileWorldCongress @CatSeguros #CatSegurosInforma #Noticias


Técnico en telecomunicaciones y sin hogar durante tres años, Guillem ha salido adelante gracias a la visibilidad de su pancarta casera


#HomelessEntrepeneur20190218

Guillem Ponsà muestra feliz su nuevo contrato de trabajo, el pasado 4 de abril (Diego Sánchez)

Recordemos esta noticia de 11/Abril/2018 (Enlace al articulo original).

Desde que Guillem Ponsà, sin hogar, buscara trabajo como técnico de telecomunicaciones frente a las puertas del Mobile World Congress con un trozo de cartón en las manos, hasta sonreír a la cámara sosteniendo su contrato de trabajo ha pasado exactamente un mes y una semana. “De estar durmiendo en el suelo, en un cajero o con unos cartones para taparme de la humedad y del frío, a estar trabajando de lo mío… ¡El cambio ha sido brutal!”, reconoce Guillem todavía sin acabárselo de creer del todo.

El pasado 4 de abril firmaba su contrato de trabajo de seis meses ampliable, a tiempo parcial en la empresa Sosmatic, en pleno barrio tecnológico del 22@ de Barcelona. “Ahora estoy en proceso de formación remunerada pero mi función es la de ayudar a distancia a las personas que tienen dificultades de conectividad”, repone con orgullo Guillem, mientras se coloca los auriculares en su puesto para contestar a una llamada entrante.

Este usuario y voluntario de la organización Emprendedores sin Techo (Homeless Entrepreneur) ha dejado las calles para sentarse frente a dos pantallas de ordenador y recibir llamadas y resolver problemas con Internet y el router. “Nuestra asociación da todas las herramientas y el apoyo necesario para que las personas sin hogar y sin techo puedan encontrar trabajo mediante el acceso a las nuevas tecnologías, siempre que ellas quieran hacerlo”, asegura Juan Carlos Viniegra, coordinador del programa de Intervención de Emprendedores Sin Techo.

Un artículo en ‘La Vanguardia’ aceleró el proceso

“La visibilidad conseguida con el impacto en medios de comunicación ha sido el pilar fundamental, el artículo sobre Guille –publicado en La Vanguardia el pasado 27 de febrero–, ha hecho acelerar el proceso de encontrar trabajo”, confiesa Viniera, coordinador del programa de intervención de Emprendedores Sin Techo.

“Un amigo me envió el link de la noticia y me sorprendió mucho que alguien escribiera en una pancarta en catalán buscando trabajo frente al congreso de telefonía móvil”, rememora David Casas, director general de Sosmatic. “Con su experiencia en telecomunicaciones y a su edad, Guillem tenía el perfil ideal para nuestra empresa”, asegura con efusividad.


Guillem Ponsà Firma el contrato bajo la atenta mirada de David Casas, director general de SosmaticGuillem Ponsà Firma el contrato bajo la atenta mirada de David Casas, director general de Sosmatic (Diego Sánchez)

Muchos prejuicios aún por romper


La empresa de David cuenta con 105 empleados y da apoyo técnico en cuestiones de conectividad a empresas de la talla de CaixaBank, Catalana Occidente, RACC, Carrefour o el despacho de abogados Cuatrecasas. “Cuando leí su historia pensé: ‘Ostras, es una persona que tenemos que entrevistar’. No fue un acto de caridad, sino una gran oportunidad para Sosmatic”, sostiene Casas.

Y así fue. Guillem superó varias entrevistas, tanto de selección de personal como técnicas, hasta llegar a la última, directamente con el jefe. “La impresión que me dio fue muy positiva, aunque sí que es cierto que en ciertos círculos de amigos me advirtieron, por prejuicios, que tuviera cuidado con él”, expone. “Que si Guillem podía ser una persona complicada, tener problemas con la bebida… Pero yo les contestaba que primero no se puede generalizar, segundo no se puede demostrar y tercero, por algún sitio hay que empezar”, apunta David, cual lema de vida.


No había ninguna vacante y aún así le ficharon


“Mis conocimientos sobre sistemas informáticos, routers y móviles hacen que pueda visualizar el problema que tiene el cliente y a solucionarlo”, reconoce sin falsa modestia Guillem. “Una simple variación de tensión hace que se desconfigure el router, con apagar y encender a veces es suficiente para volver a tener Internet”, ejemplifica. O cuando uno se cambia de operadora de telefonía móvil hay que poner el APN de la nueva compañía”, aconseja este experto en telecomunicaciones que, por los sinsabores de la vida, pasó un año durmiendo en la calle. Entre averías de red y problemas de conexión Guillem se mueve como pez en el agua.

“No teníamos una vacante específica para el puesto que él ocupa, pero vi que su perfil de colaborador me interesaba tanto que pensé que ya le buscaríamos sitio”, repone David Casas.


Guillem Ponsà en su nuevo puesto de trabajo como asistente de conectividad en el Contact Center Tecnic de SosmaticGuillem Ponsà en su nuevo puesto de trabajo como asistente de conectividad en el Contact Center Tecnic de Sosmatic (Diego Sánchez)

Guillem se pasea entre los diferentes puestos de ordenadores. La mayoría de sus nuevos compañeros cuentan con una media de edad de 25 años. Nos pide silencio porque el trabajo en Sosmatic no cesa: el asesoramiento telefónico está operativo las 24 horas del día. “El trabajo me aporta una rutina de vida, estabilidad tanto económica como emocional, porque una cosa es levantarme cada día y pensar en cómo voy a sobrevivir y otra es en empezar el día con ganas de ir al trabajo y esperar a que la recompensa llegue a final de mes”,repara Ponsà.

Desde que entró en Homeless Entrepreneur, Guillem vive en casa de un amigo. “Teniendo un contrato me va a ser más fácil meterme en algo de alquiler, pagar la manutención y, por qué no, disfrutar de un vermut una vez al mes”, cuenta entre risas.


Ni buenas ni malas decisiones, solo consecuencias


La historia de Guillem es un caso de éxito todavía incompleto. “Ha encontrado trabajo en menos de un mes y medio desde que entró en Emprendedores Sin Techo, pero ahora hay que seguir a Guillem de cerca porque este éxito puede volverse en su contra”, alerta Juan Carlos Viniegra. La asociación cuenta con terapeutas y psicólogos que en estos momentos dan apoyo a 16 personas como Guillem para que puedan recuperar las habilidades sociales que perdieron durante todo el tiempo que han pasado en la calle.

“No decimos que hay decisiones buenas y otras malas, lo que decimos es que todas tienen consecuencias, y nosotros ayudamos a los emprendedores sin techo a que sean conscientes de cómo pueden mejorar su situación”, repone Viniegra. El objetivo es hacer de Guillem un ejemplo a seguir y que pueda ser un embajador, como voluntario de la asociación, para convertirlo en fuente de inspiración para otras personas sintecho.


Guillem Ponsà posa en las oficinas de Sosmatic, donde ha empezado a trabajar este abrilGuillem Ponsà posa en las oficinas de Sosmatic, donde ha empezado a trabajar este abril (Diego Sánchez)

En Emprendedores Sin Techo están convencidos que la tecnología móvil y la conectividad tendrían que ser un derecho humano esencial para las personas en riesgo de marginación. Por eso llevan tres años consecutivos acampando a las puertas del Congreso del Móvil, para mostrar al mundo que la emprendeduría puede surgir de la calle y convertirse en un proyecto de vital para que muchas personas recuperen sus vidas. “Gracias al impacto de aparecer en el MWC hemos podido ser visibles y hemos empezado a establecer contactos con grandes compañías de telefonía móvil para llevar a cabo proyectos de movilidad y personas sin techo”, avanza con cautela Juan Carlos Viniegra de Homeless Entrepreneur.


Volver a sentirse “una persona normal”


Son las 14h y termina el turno de Guillem. Tiene que poner el dedo en detector dactilar para fichar. Antes de abandonar la oficina echa la vista atrás –aunque no demasiado–, y confiesa que buscar trabajo frente a las puertas del mayor congreso de telefonía del mundo ha supuesto un punto de inflexión en su vida. “Han sido unos días de vértigo, el artículo tuvo bastante repercusión, después de tres años sin trabajo y viviendo en la calle ahora vuelvo a sentirme como una persona normal de a pie, con ganas de tirar para adelante”, asegura.

Antes de cruzar el umbral de la puerta el jefe se despide de su nuevo empleado con un saludo. “Dar likes en las redes sociales lo sabemos hacer todo el mundo, pero hay que tomar el compromiso y dar ejemplo porque el trabajo bien hecho no tiene fronteras”, remacha David Casas Director General de Sosmatic.


La NOTICIA a fecha de hoy, la FUENTE y su comentario.

Sosmatic (@Sosmatic) twitteó a las 0:24 p. m. on lun., feb. 11, 2019:
Hola! ¿Recordáis esta noticia de abril?

https://t.co/C6fH2PishH

Pues quiero informar que 10 meses después Guillem está perfectamente integrado en el staff y además sus resultados son satisfactorios!

Si queremos, los humanos podemos mejorar el mundo. Gracias @homelesspreneur
(https://twitter.com/Sosmatic/status/1094920028988866561?s=09)


El COMENTARIO de @CatSeguros By ©® LNC.

Creemos que sobran comentarios allí donde @Sosmatic ya lo está dejando muy claro.

Por parte nuestra recordaremos el Lema que dirige nuestros actos y que tenemos en la pestaña de inicio de nuestra web:

“ESTAREMOS ACTUANDO DE FORMA ÉTICA SI NUESTRA INTENCIÓN ES HACER UN MUNDO MEJOR; los beneficios ya vendrán; y, llegarán sólos”.

(@CatSeguros By ©® LNC)

Añadiremos que, a través nuestro, si algún #EmprendedorSinTecho (#HomelessEntrepreneur) ha sido antes comercial, podemos mediar para que tenga la oportunidad de conseguir un empleo como autónomo Comercial Mediador de Seguros en la Compañía para la que trabajamos.

Los medios de contacto los tienen en la página de inicio de este

Sitio Web @CatSeguros – Inicio.


 

Los bancos rescatados con dinero público copan los desahucios en Catalunya. #CatalunyaPress #RescateBancario #DineroPublico #Desahucios #Noticias #SinHogarismo #Homlessness #Finanzas #EmprendedoresSinTecho #Economia #HomelessEntrepreneur #Consejos #Ahorro #Jubilacion #Politica #Seguros @CatSeguros #CatSegurosInforma


RescateBancario20190207


La NOTICIA (Enlace al artículo original).

Los bancos rescatados con dinero público han protagonizado cerca del 65% de los desahucios por ejecución hipotecaria en Catalunya tras la crisis, según un estudio de investigadores de la Universitat Rovira i Virgili (URV) de Tarragona con datos de 2015 y 2016.

 


Actualmente estas viviendas ya no están en manos de los bancos, sino que los han vendido a fondos de inversión internacionales, “unos fondos buitres que son grandes propietarios que gracias a esta crisis han podido acumular todo este stock”, que en gran parte está en barrios vulnerables que se verán afectados, ha explicado el investigador Aaron Gutiérrez.

“Estos fondos pasan a ser los principales propietarios de vivienda del país”, ha reflexionado el investigador, que ha considerado que la mayor parte de la legislación que se ha hecho después de la crisis ha facilitado esta venta y ha protegido a estos fondos, que además tienen un tratamiento fiscal que los favorece.

Recoge este estudio el libro ‘Paisatges després de la batalla. Geografia de la crisi immobiliaria‘, en el que los investigadores Aaron Gutiérrez Antoni Domènech –profesor y doctorando de la URV, respectivamente– han concluido que la crisis inmobiliaria ha profundizado las desigualdades sociales, “encarnizándose con las familias que menos tenían y los barrios más vulnerables“.

Estudio desahucios banco

Aaron Gutiérrez y Antoni Domènech, investigadores de la URV y autores del estudio.

REGISTRO DE LA LEY CATALANA

Los datos de las estadísticas oficiales sobre desahucios no permiten analizar este fenómeno por barrios, ante lo que los autores tuvieron que explorar nuevas fuentes de datos: por un lado, siguieron por Internet las viviendas procedentes de desahucios, que pasan a manos de los bancos y éstos los ponen a la venta a través de sus filiales inmobiliarias, que los publican en sus webs.

Los investigadores hicieron un vaciado sistemático de los datos de hasta 14.000 viviendas en manos de bancos, incluyendo su ubicación y características, y con esta fuente analizaron una muestra del 35% del total de viviendas procedentes de ejecuciones hipotecarias.

Por otro lado, pidieron a la Generalitat el registro de viviendas vacías que promovió la aprobación de la Ley catalana contra la emergencia habitacional –suspendida y recuperada–, que ubicaban 46.000 viviendas vacías en manos de los bancos, entre las que había 9.000 de obra nueva –sobre todo periferias y litoral–, y 37.000 de segunda mano, desahucios.

Descubrieron que cerca del 65% de los pisos estaban en manos de entidades financieras que habían sido rescatadas con dinero público.

¿QUÉ ENTIDADES FUERON RESCATADAS?

Entre estas entidades se encuentra, en primer lugar, CatalunyaCaixa, que recibió una inyección de 12.676 millones del FROB (Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria). Sin embargo, esta cantidad no fue suficiente y la caja fue adquirida finalmente por el BBVA en julio de 2014. Pese a que el banco mantuvo la marca comercial de la entidad, la caja perdió su control autónomo y todas las sucursales pasaron a mostrar también el logo azul del banco.

Anteriormente, Caixa de Catalunya ya se había fusionado con Caixa Tarragona y Caixa Manresa, que terminarían recibiendo fondos públicos como partes integradas en el seno de la marca comercial CatalunyaCaixa.

Pero hubo otros bancos que fueron rescatados y que operaban y siguen operando igualmente en Catalunya. Entidades como Bankia (que nació de la fusión entre Bancaja, Caja de Madrid y otras cinco cajas), que recibieron entre 7.000 y 10.000 millones de euros, y finalmente fue nacionalizada en 2012 por el Estado, que se quedó un 45% del banco. En total, la Administración Central inyectó 23.465 millones de fondos públicos para lograr que Bankia sobreviviera en el mercado, uno de los mayores rescates bancarios de la zona euro.

Otro gran banco del Ibex que se hizo con una entidad en práctica quiebra fue Banco Sabadell, que se hizo con la CAM (fusión de Caja del Mediterráneo junto a Cajastur, Caja de Extremadura y Caja Cantabria) y que en 2012 recibió 2.800 millones del FROB para garantizar su liquidez.


La FUENTE y su comentario.

Santiago Niño (@sninobecerra) twitteó a las 1:27 p. m. on vie., ene. 25, 2019:
¡Vaya! https://t.co/0PALxb6Y6r
(https://twitter.com/sninobecerra/status/1088775450397159426?s=09)


El COMENTARIO de @CatSeguros By ©® LNC.

Es duro hablar de estos temas sin dañar a alguna de las partes…

De una parte, el Sector Bancario: para no ser hundido que desapareciese y, pos su corpulencia financiera, arrastrase a toda la sociedad, se le rescató inicialmente con 60.000M€ (fueron bastantes más, pero, oficialmente ese es el importe reconocido). Se hizo en concepto de “Préstamo”; del que en ningún momento el Sector Bancario se planteó (ni se plantea) devolver. A cambio, dicho “Préstamo” ha sido trasladado en forma en forma de “Deuda Pública” del Estado de la que somos tod@s l@s ciudadan@s herederos y, por lo tanto, deudores. ¿Qué le sucede a Ud. o a mi si “decidimos” no devolver una deuda (préstamo) al banco?.

De otra parte, l@c diudadan@s: para bien o para mal, todos (o casi) aceptamos las nuevas reglas del juego que “se nos ponían delante” desde la década de los 80 del Siglo XX. Hipotecas más baratas, sobre-tasación de los bienes inmobiliarios (¿recuerdan que se nos concedían hipotecas de hasta el 120% del valor de tasación, ya de por sí sobre-valorado respecto del valor real de la vivienda, para que nos pudiéramos comprar los muebles, el coche, los electrodomésticos, …?). Y nadie (o casi) decíamos nada, …, eran las nuevas reglas del juego, …, naturalmente basadas en la codicia humana que tod@s llevamos dentro. ¿Recuerdan que nuestros abuelos nos decían “ahorra niet@, ahorra un poco, que cuando vengan mal-dadas lo necesitarás”?

Tod@s (o bien, una gran mayoría) hemos sido cautiv@s del mismo defecto: la CODICIA.

Y, alguien se ha aprovechado de ello.

Abramos los ojos y veremos quiénes han sido l@s grandes beneficiad@s, porque “es@s” (no son much@s) son quienes han manejado todo este “cotarro”… y nosotr@s (o bien, la gran mayoría) hemos caído en la trampa.


El Consejo de @CatSeguros.

A cambio, el Sector Asegurador no ha entrado en crisis, no ha precisado ser rescatado, no se le ha conocido corrupción a gran escala (al menos, hasta la fecha).

Si Ud. coincide con este parecer, puede solicitarnos consejo y asesoría para sus ahorros personales pulsando cualquiera de los siguientes iconos:

IconoCatSeguros201808Agosto_17PatrimoniosRentasCuentaCliente2 IconoCatSeguros201808Agosto_05_Ahorros2 IconoCatSeguros201808Agosto_18PlanesPensionesPpas2