POLÍTICA y ELECCIONES: El Gobierno subirá un 0,9% las pensiones y un 2% el salario de los funcionarios en 2020. @elconfidencial @Cotizalia #Noticias #Actualidad #Politica #Sociedad @CatSeguros #EleccionesNoviembre2019 #CatSegurosInforma


Son las dos únicas medidas de gasto que el Ejecutivo ha incorporado al Plan Presupuestario a la espera de conocer el resultado electoral. Mantiene la previsión de cerrar 2019 con un déficit del 2%.



La Noticia (El Confidencial – 15/Oct/2019):

El Gobierno de Pedro Sánchez pretende subir las pensiones un 0,9% en 2020 y el salario de los trabajadores públicos un 2%. Así se desprende del Plan Presupuestario de 2020 que remitirá hoy el Gobierno a la Comisión Europea y que forma parte del semestre europeo. El Ejecutivo ha proyectado sus estimaciones fiscales para el próximo ejercicio sobre la base de políticas constantes. Las dos únicas medidas de incremento del gasto incorporadas son la subida de las pensiones y el salario de los trabajadores públicos, movimiento con el que el Ejecutivo da certidumbre a estos dos grandes colectivos antes de las elecciones generales.

La subida del 0,9% de las pensiones pretende garantizar el poder adquisitivo a los pensionistas, lo que significa que el Gobierno estará estimando una inflación inferior al 1% de cara al próximo año. Esta subida de las pensiones complementará al incremento del 1,6% aplicado este año en un entorno de clara desaceleración de los precios. Los pensionistas ganarán este año en torno a un 1% de poder adquisitivo, un beneficio que quedará consolidado este año cuando se aplique la revalorización del 0,9%. Todo bajo el supuesto de que el Gobierno en funciones repite a partir del 10-N.

Por su parte, la subida del 2% del salario de los funcionarios y trabajadores públicos se corresponde con el incremento fijo que pactó el exministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, con los principales sindicatos de la función pública en 2018. La parte variable acordada depende de que el PIB avance más de un 2,5%, un escenario que parece complicado. El cuadro macroeconómico incluido en el Plan Presupuestario y que ha adelantado este periódico recoge una previsión de crecimiento del 2,1% este año y del 1,8% en 2020, una estimación que se aleja del umbral del 2,5%.

Estas dos son las dos únicas medidas de gasto extra que ha incorporado el Gobierno al Plan Presupuestario 2020 debido a la incertidumbre sobre el escenario político después de las elecciones. Lo que sí parece claro es que el futuro ejecutivo tendrá poco margen de acción sobre las cuentas de 2019. El Ministerio de Hacienda prevé cerrar el año con un déficit del 2%, que es idéntico al que ya anticipaba al inicio del año y que se aleja de la estimación de los principales organismos y analistas, que están más cerca del 2,4%. Si se cumple esta previsión significará que España ha realizado un importante ajuste del déficit público y que podría cerrar el año con un superávit primario del 0,2%, según sus previsiones.


Se mantiene el ajuste del déficit.

Evolución del saldo de las AAPP como porcentaje del PIB y previsiones del Gobierno para 2019 y 2020.

De cara a 2020 prevé que se mantenga la reducción del déficit gracias al ciclo positivo del PIB y la actuación de los estabilizadores automáticos. En concreto, estima un desfase presupuestario del 1,7%. Eso sí, esta cifra está sujeta a importantes revisiones cuando el futuro gobierno logre aprobar sus presupuestos. El ministerio estima que los ingresos públicos a políticas constantes seguirán aumentando su peso en el PIB hasta alcanzar el 39,6% en 2020, cuatro décimas más que el cierre de 2018. Esto significa un aumento de los ingresos públicos gracias al ciclo de 41.000 millones de euros en dos años.

Source: IGAE y Ministerio de Hacienda  Get the data  Created with Datawrapper

El Gobierno también ha mantenido sin cambios su previsión de deuda pública en el 95,8% del PIB para el cierre del año. La ralentización del PIB se compensará con una leve aceleración del deflactor del PIB (precios) que el Ministerio de Economía ha revisado al alza en una décima. De esta forma, el PIB nominal mantiene su misma estimación de crecimiento, lo que permitiría al Ejecutivo alcanzar los objetivos fiscales que se marcó al inicio del año.


Las Fuentes y las participaciones en red:

El Confidencial (@elconfidencial) twitteó:
El Gobierno subirá un 0,9% las pensiones y un 2% el salario de los funcionarios en 2020 https://t.co/KXqxf09qvS https://twitter.com/elconfidencial/status/1184005485747408897?s=17

L. NICOLÁS CENTELLES (@Luis_NICOLAS_C) twitteó:
@elconfidencial ¿Ya dan por sentado que serán el nuevo gobierno a partir de Feb/2020?.Es descarado hasta qué punto “quienes manejan el mundo” nos dan muestra de que las elecciones y los gobiernos electos están bajo su auspicio. https://twitter.com/Luis_NICOLAS_C/status/1184010298753196032?s=17

Cotizalia (@Cotizalia) twitteó:
El Gobierno subirá un 0,9% las pensiones y un 2% el salario de los funcionarios en 2020 https://t.co/ZJX6rVeB4f https://twitter.com/Cotizalia/status/1184003357234515969?s=17

L. NICOLÁS CENTELLES (@Luis_NICOLAS_C) twitteó:
@Cotizalia Lo dicho en mi anterior Tweet:

¿Ya dan por sentado que serán el nuevo gobierno a partir de Feb/2020?.

Es descarado hasta qué punto “quienes manejan el mundo” nos dan muestra de que las elecciones y los gobiernos electos están bajo su auspicio. https://twitter.com/Luis_NICOLAS_C/status/1184010909599064069?s=17


SEGURO DE AUTOS, MOTOS, VEHÍCULOS DIVERSOS


SEGURO DE HOGAR Y TODO TIPO DE VIVIENDAS


SEGURO DE SALUD (CON y SIN CoPAGO)

P


Anuncios

#EleccionesNoviembre2019 – El bloqueo político decepciona, enfada o preocupa a más del 90%. @el_pais @elpais_espana #Actualidad #Noticias #Politica #Sociedad @CatSeguros #CatSegurosNoticias


Aunque la mayoría ve mal o muy mal tener que acudir de nuevo a las urnas el 10 de noviembre, este rechazo es superior en la izquierda y el centroderecha.



La Noticias (EL PAÍS – 22/Sep/2019):

La repetición de elecciones, debida a la parálisis política, decepciona, enfada o preocupa a más del 90% de los españoles, según un sondeo de 40dB. para EL PAÍS. Aunque la mayoría ve mal o muy mal tener que acudir de nuevo a las urnas el 10 de noviembre (68,5%), este rechazo es superior en la izquierda (79,1% de los votantes de Unidas Podemos y 74,5% del PSOE) y el centroderecha (71,3% de Ciudadanos), que entre los electores de la derecha (58,9% del PP y 47,5% de Vox). Los encuestados responsabilizan del bloqueo más a la izquierda que a la derecha: el 75,9% culpa mucho o bastante al PSOE; 68,2% a Unidas Podemos, 57,8% a Ciudadanos y 51,9% al PP. El 54% cree que el funcionamiento de la democracia se ha deteriorado en estos meses.

La falta de acuerdo político y la consecuente repetición de las elecciones —las cuartas generales en cuatro años— no dejan indiferentes a los españoles. El 35,7% de los participantes en la encuesta, realizada entre los pasados días 18 y 20 (después de que el Rey renunciara a proponer candidato a la investidura), se sienten decepcionados: el 33,9%, enfadados; y el 22%, preocupados. Solo el 4,4% dicen sentirse aliviados por acudir de nuevo a las urnas.


PUBLICIDAD

SEGUROS NECESARIOS (y, quizás, imprescindibles) para cualquier miembro de la población:

p


El bloqueo político decepciona, enfada o preocupa a más del 90%

Los decepcionados son más entre los votantes del PSOE (un 37%) y Unidas Podemos (40,8%), los partidos que protagonizaron las negociaciones de la investidura, y Ciudadanos (40,3%) que entre los del PP (27,3%) y Vox (25,9%). También los electores de izquierda y centroderecha se muestran más enfadados (39,4% UP, 37% Cs y 35,7% PSOE) que los de la derecha.

Los encuestados, 1.544 personas entrevistadas online, no muestran desapego hacia el sistema democrático, pero sí hacia su funcionamiento, que el 54% considera que ha empeorado en estos meses. Desde esta perspectiva, los partidos políticos y sus líderes serían los responsables de no haber sabido o podido traducir los resultados electorales en un acuerdo.

Los votantes de Unidas Podemos, con un 60,7%, y los de Vox, con un 64,4%, son los que más perciben que el bloqueo político ha dañado el funcionamiento del sistema democrático.

A pesar de los problemas que ha traído la aparición de nuevos partidos y la fragmentación del mapa político, solo el 16,3% considera que sería deseable la vuelta al bipartidismo, mientras que el 83,7% de los encuestados creen que los partidos “deben afrontar el nuevo escenario multipartidista y habituarse a pactar”.

Entre los votantes del PSOE y del PP es mayoritaria (35% del total) la consideración de que los electores ya hicieron su parte al votar el 28 de abril y que “ahora les toca a los políticos ponerse de acuerdo”; mientras que entre los de Vox son mayoría quienes afirman que “hemos votado muchas veces en poco tiempo”. El disgusto de los electores de Cs les lleva a afirmar (34,9%) que “ningún partido” merece su voto, una afirmación que también suscriben el 31,7% de los electores de Unidas Podemos quienes, en la misma proporción, también creen que se ha votado ya muchas veces.

A 50 días de las elecciones, el sondeo registra un grado alto de desmovilización, aunque no afecta a todos los partidos por igual. Los potenciales votantes de Vox y Unidas Podemos se muestran como los más inasequibles al desaliento. En una escala de 0 al 10, los partidarios de esas dos formaciones están en el 9 y el 8,8, respectivamente, en la probabilidad de ir a votar el 10 de noviembre. Los menos movilizados son los votantes de Ciudadanos, con un 7,6 mientras que los del PSOE se sitúan en el 8 y los del PP, en el 8,7.

Con estos datos, del todo provisionales, en pleno proceso de interiorización del fracaso de formar Gobierno, la movilización vuelve a ser la tarea más imperiosa para los partidos. De momento, el clima social nada tiene que ver con el existente en la primavera pasada, cuando los ciudadanos fueron convocados a las urnas el 28 de abril, para unas elecciones generales, y unas municipales, autonómicas y europeas, un mes después. Entonces, se produjo una fuerte movilización de la izquierda, con el acicate de impedir la formación de un Gobierno con la suma del PP, Ciudadanos y Vox, a la manera del acuerdo sellado en Andalucía. El objetivo era conseguir con el voto que el bloque de la derecha no sobrepasara a la izquierda. La participación llegó entonces al 75%, mientras que las previsiones actuales muestran un porcentaje que no alcanza el 63%, según este primer estudio.

Nada está determinado aún sobre el comportamiento electoral que se producirá el 10 de noviembre, una convocatoria que se hará oficial en la medianoche de mañana, cuando concluya el plazo de dos meses desde la investidura fallida de julio pasado sin que haya presidente del Gobierno.

Los resultados de la encuesta ponen de manifiesto la frustración que ha producido en la sociedad española la ausencia de acuerdo entre las fuerzas políticas y la necesidad de acudir de nuevo a las urnas. No obstante, dentro de este sentimiento generalizado de decepción, hay un grupo significativo de electores que contempla con “alivio” que no se haya constituido un Gobierno de izquierdas (el 23,1% de los votantes de Vox comparten esta opinión) y que ve en la cita del 10-N una segunda oportunidad.

El reto de la izquierda es conseguir que la frustración de sus electores no les lleve a la abstención.


La Fuente y las opiniones en la red:

L. NICOLÁS CENTELLES (@Luis_NICOLAS_C) twitteó a las 8:35 a. m. on mié., sept. 25, 2019:
Excelente aportación y comentario.
Much@s somos l@s que no esperamos gran cosa o, incluso, nada. Es por ello que ya sabes lo que yo aconsejo hacer en esas próximas votaciones: la indiferencia es el mayor castigo a quien, siendo un@ aprovechad@ “nos pide” nuestro apoyo.
(https://twitter.com/Luis_NICOLAS_C/status/1176747097288249344?s=03)


@CatSeguros – El trasfondo social del Brexit: Reino Unido se ha convertido en uno de los países democráticos más desiguales del mundo. #Actualidad #Sociedad @elpais_economia #Noticias #Economia #Finanzas #Brexit #HomelessEntrepreneur #Politica



La Noticia (EL PAÍS – 09/Sep/2019):

La tremenda crisis en que está inmerso el Reino Unido a raíz de su decisión de abandonar Europa no es ajena a una ruptura más profunda que está sufriendo la sociedad británica. Una rotura que se refleja en una elevada e insostenible desigualdad. Las imágenes que hemos visto en las películas de Ken Loach, que visualizan el deterioro social de las clases trabajadoras, es confirmada por Eurostat, que constata la existencia de más de 14 millones de personas en riesgo de pobreza.

Lo cierto es que el Reino Unido se ha convertido en uno de los países democráticos más desiguales del mundo. En Europa pertenece al grupo de los más desiguales junto a España, Portugal, Grecia e Italia, según el trabajo del profesor Eduardo Bandrés Mariné, en Cuadernos de Información Económica. Desde los años 80 la economía británica sólo ha funcionado bien para los más ricos, que han sido los beneficiarios del crecimiento de manera exagerada.

Ante una población cada vez más desilusionada, el Partido Laborista de Jeremy Corbyn ha elaborado una agenda económica con el objetivo prioritario de revertir la desigualdad incluyendo medidas concretas que persiguen una redistribución de la riqueza. El programa diseñado por el canciller en la sombra John McDonnell incluye la nacionalización de las empresas de ferrocarriles, distribución de agua, correos y electricidad y aumento de impuestos a los ricos. Una de las propuestas más emblemáticas es la transferencia del 10% de las acciones de las grandes empresas a los empleados. Los trabajadores podrán recibir hasta 500 libras anuales de dividendos por las acciones recibidas. También se prevé la construcción de un millón de viviendas sociales, un incremento sustancial del salario mínimo y la semana laboral de cuatro días.

Son propuestas radicales que suponen un cambio profundo del capitalismo británico. Lo notable es que no se trata de un discurso retórico contra la desigualdad sino de medidas concretas. Y más relevante aún es que no es el programa de un partido marginal, sino de uno que tiene posibilidades de Gobierno.

La agenda laborista ha provocado un fuerte debate político. Un trabajo elaborado por Financial Times y Clifford Chance estima que la transferencia de acciones puede suponer un coste de 331.000 millones de euros a las 7.000 empresas afectadas. No obstante, la iniciativa laboralista ha recibido el contundente apoyo de 80 destacados académicos, entre los que figuran, David Blanchflower, Dani Rodrik, Thomas Piketty, Mariana Mazzucato y Stephany Griffit-Jones. El periódico británico ha publicado una carta de estos economistas en la que recuerdan que el modelo económico del Reino Unido ha fracasado y abogan por la participación de los trabajadores en la riqueza que ellos crean.

La respuesta a la desigualdad está entrando en la etapa de hechos. En Estados Unidos los empresarios ya se han dado cuenta de que el actual capitalismo no es aceptable. En España la desigualdad golpea a los más pobres, como ha señalado el profesor Bandrés. Seguir sin Gobierno en estas circunstancias es especialmente irresponsable.


PRODUCTOS de @CatSeguros QUE TE INTERESAN para SALVAGUARDAR los MOMETOS DIFÍCILES de la Economía:

SOLICÍTANOS TU ESTUDIO PERSONAL:

¡¡Te lo haremos sin compromiso por tu parte!!


Artículos relacionados ya publicados:


@CatSeguros – El Comentario By ©® Niklauss:

Creo que es ya el momento de que tod@s dediquemos unos minutos diarios a reflexionar:

¿Realmente estamos haciendo tod@s aquello que nos lleve por buen camino; tanto a nivel individual, como a nivel colectivo?

Las generaciones actuales son las que, hasta la fecha, han recibido mayor y, en principio, mejor educación.

Desconozco lo que pensará Ud como lector@; ahora bien, lo que yo (y otr@s much@s) sí sabemos es que estamos desaprovechando esta gran ocasión que tenemos en nuestras manos para hacer de ÉSTE UN MUNDO MEJOR.

Seguramente eso es lo que querría el planeta que nos acoge.

Les dejo este corto que he encontrado en la red con muy poco esfuerzo (porque, en realidad, lo más fácil es hacer las cosas bien):

Vivimos en un Mundo Donde… Reflexión

@CatSeguros – SOCIEDAD: Las mil batallas por la tierra que incendian la Amazonia. (EL PAÍS – 01/Sep/2019). @el_pais @elconfidencial #Actualidad #Economia #Finanzas #Noticias #Politica #Salud #Sociedad #CatSegurosSalud #CatSegurosInforma


Pista de aterrizaje ilegal en plena selva amazónica. En vídeo, nuevos focos de incendios dificultan la lucha contra el fuego. FOTO: L. CLARETO | VÍDEO: ATLAS

El Artículo – 01 (EL PAÍS – 01/Sep/2019):

EL PAÍS recorre el Estado de Pará, donde conviven indígenas aislados, ganaderos en busca de pasto, agricultores sin tierra, policías sin recursos y zonas sin ley: un cóctel explosivo.

En una calurosa mañana del jueves 29 de agosto, dos docenas de agentes encargados de proteger la Amazonia, en ocho camionetas, cruzan, en un barco, el río Xingu, en el Estado de Pará, al norte de Brasil. Partieron de la ciudad de Altamira. La misión consiste en descubrir personas que deforestan una de las áreas protegidas de esta región: el territorio denominado Ituna Itatá, donde vive un pueblo indígena aislado. 

Tras bajar los vehículos del barco, el recorrido se hace lentamente por una carretera de tierra con grandes baches, casi agujeros. El viaje dura cuatro horas. Los puentes que salvan los ríos se hacen con avejentados y precarios tablones de madera. La sensación es que pueden romperse en cualquier momento cuando un coche pasa sobre ellos.

La Amazonia brasileña arde a un ritmo récord

Un importante fabricante de ropa y calzado veta el cuero brasileño tras los incendios en la Amazonia

La vegetación original nativa, con sus enormes y centenarios árboles, se hace más densa conforme el convoy avanza hacia el interior de las tierras indígenas. Pero hay, asimismo, huellas de destrucción: cientos de troncos de madera están tumbados en el suelo y se ven zonas enteras con rastro de haber sido quemadas para dejar terreno abierto. Hay marcas de máquinas y tractores, señal de que la acción de los invasores es reciente. También se encuentran restos de campamentos, cuartos de baño y tanques de agua de 5.000 litros que sirvieron a los trabajadores encargados de destruir estas tierras. Tras algunos minutos caminando entre los escombros de una selva, los agentes encuentran, sorprendidos, una pista de aterrizaje en plena selva amazónica.

Como el salvaje Oeste

La zona que recorre la patrulla es una diminuta parte de una región, llena de riquezas naturales, formada por la inmensa cuenca hidrográfica del río Xingu, un afluente del Amazonas. Esta cuenca es un territorio de más de 530.000 kilómetros (más grande que España). Una gigantesca tierra de nadie. Lo más parecido al salvaje Oeste de las películas de John Ford. En Pará, el Estado casi no existe y la ley es, muchas veces, un precepto puramente teórico. Aquí se disputa cada trozo de la inmensa Amazonia con sierras eléctricas, con armas y con fuegos. Hay ganaderos incansables tras nuevos pastos, labradores sin tierras, mineros que persiguen yacimientos y hasta buscadores de oro. Todas estas vidas e intereses se cruzan en una tierra a veces sin ley.

Las mil batallas por la tierra que incendian la Amazonia

La lucha —en ocasiones también la pura necesidad para habitantes que viven en la miseria— de tierra, oro y madera es imparable. Y la consecuencia de todo esto son los numerosísimos incendios que hicieron, durante las últimas semanas, que el mundo volviese sus ojos al corazón verde del planeta. Con preocupación y con miradas críticas. Los incendios constituyen, en el fondo, la última de las mil batallas que se libran continuamente en estos territorios y que poco a poco van carcomiendo la más grande selva tropical de la Tierra. Cuando el presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, criticado por descafeinar la ley para favorecer la deforestación, decidió intervenir en la crisis de los incendios espoleado por las críticas internacionales, Altamira se convirtió en la ciudad epicentro de la logística, donde se concentran los equipos de inspección del IBAMA (Instituto Brasileño del Medioambiente y Recursos Naturales) junto a los policías de la Fuerza Nacional y los soldados del Ejército designados por el mandatario.

Hasta el pasado 15 de agosto la ciudad era la tercera con más focos de incendio este año y la primera con más alertas de deforestación, según los datos del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales (INPE), del Gobierno brasileño. Otras localidades cercanas también están entre las más deforestadas. En una palabra: la zona cero de la deforestación de la Amazonia, que se va destruyendo poco a poco, con acciones como la que los agentes proteccionistas (funcionarios del IBAMA) acaban de descubrir en su patrulla. 

(… seguir leyendo este articulo).


El Artículo – 02: La destrucción española del Amazonas de la que nadie habla: importamos en masa su soja. (El Confidencial – 31/Ago/2019):

Foto aérea de una zona de la Amazonía “limpiada” por leñadores y granjeros, justo antes de arder. (Reuters)

La escasez de hectáreas de cultivo de soja en la península y las restricciones de la Unión Europea obligan a comprar más de tres millones de toneladas anuales a Brasil.

Joaquín Aniés trabaja como agricultor en los campos del Alto Aragón. Como otros tantos labriegos, aprovecha la riqueza de esta modernizada zona de regadío del norte de España para sacar el máximo partido a sus tierras. Pero su caso es algo especial y diferente al del resto: aunque pueda sonar raro a estas alturas, él es de los pocos agricultores españoles que, con nuestro país importando este producto en máximos históricos, se atreve a apostar por la soja.

Desde hace seis años, Joaquín es uno de los pioneros de este tipo de oleaginosas que triunfan tanto en consumo humano (quién no ha probado la leche de soja) como en consumo animal, además de en todo el boyante mercado de lo orgánico. De las 96 hectáreas que dedica a este cultivo (alternando su plantación con otra de cebada) saca alrededor de 336 toneladas de granos de soja que vende a unos 480 euros cada una. Pero ¿por qué si España está tan necesitada de soja, los empresarios no se animan en masa con ella? El problema está bastante relacionado con la deforestación del Amazonas.

Aunque las 336 toneladas de Aniés son un buen número, la cantidad se queda muy atrás si se compara con los 3.300 millones que importa España cada año de todo el planeta y que tiene a Brasil (y en especial a la zona Amazónica) como principal productor. De hecho, somos el segundo importador de la Unión Europea, un dato muy relevante que se explica con la experiencia del agricultor aragonés.

“Casi el 100% de mi producción se la lleva el sector lácteo para todo tipo de bebidas de soja. Nos hemos centrado mucho en la calidad que exigen estas compañías y los estándares europeos para ofrecer un producto lo más óptimo posible”, explica Joaquín, en conversación con Teknautas. “Y no es que no queramos competir en la parte que va a los piensos para animales, de hecho vendemos algo para ese fin, pero es que en ese apartado es imposible competir a día de hoy como agricultor español”.

En el mapa español hay tan solo 1.600 hectáreas dedicadas al cultivo de la soja —según los datos de las Naciones Unidas— mientras que en Brasil son más de 33 millones. Por si fuera poco, los agricultores españoles que de momento se animan con la soja deciden centrar su producción en la alimentación humana de calidad y producción ecológica, el único mercado de esta legumbre donde tienen capacidad para competir. Mientras tanto, la soja brasileña representa más de la mitad de la importación que España realiza cada año de esta oleaginosa.

La razón para esto es bastante contundente tanto para Joaquín como para el resto de agricultores. “En Europa está prohibida la plantación de soja transgénica y eso encarece los costes de nuestros cultivos. Sin embargo,sí que se permite su importación. En Brasil y en EEUU sí pueden cultivar este tipo de soja que es resistente al glifosato es ahí donde radica la diferencia de precio: nuestras toneladas salen por unos 480 euros y las suyas se mueven por los 360″.

Joaquín en su cultivo de soja oscense. (Foto cedida)
Joaquín en su cultivo de soja oscense. (Foto cedida)

España, un cliente codiciado.

Teniendo en cuenta que la composición en proteína y aminoácidos de la soja la ha convertido en un ingrediente de fuerte presencia en los piensos compuestos que se utilizan en la ganadería, lo cierto es que España no puede vivir sin Brasil. Si nuestro país alimenta de media a más de 50 millones de cabezas de ganado y la producción de soja española es residual, la ecuación es fácil de resolver: la soja es un producto necesariamente importado. “Para plantar la soja aquí haría falta inocular la semilla, lo que incrementa mucho el precio. Sin embargo, el 90% de la producción de soja de países como Brasil, Argentina o Estados Unidos es transgénica“, explica David Erice, miembro del Gabinete Técnico de la Unión de Pequeños Agricultores y Ganaderos (UPA). Y transgénico significa barato.

(… seguir leyendo el artículo).


Espacio publicitario:

TU SEGURO DE SALUD PERSONAL Y A LA MEDIDA DE TUS NECESIDADES:


@CatSeguros – IMPERIALISMO, GLOBALISMO y LIBERTAD – USA 1820. (Wikipedia). #Historia #Politica #Sociedad #CatSegurosInforma



La Fuente:

Santiago Niño (@sninobecerra) twitteó a las 11:22 a. m. on lun., sept. 02, 2019:
USA 1820. (Wikipedia). https://t.co/Jysiwk46f3
(https://twitter.com/sninobecerra/status/1168454119134248961?s=09)


Entre otras visiones…:

raul (@raul314314) twitteó a las 6:32 p. m. on lun., sept. 02, 2019:
Es curioso que a día de hoy se sigue o se intenta seguir troceando lo que se entiende como España.Medio USA era español hace solo 200 años, hoy en día con las autonomías se sigue ese proceso de pérdida. La argamasa que une el reino de España no es muy consistente…
(https://twitter.com/raul314314/status/1168562375026532353?s=09)


La intervención de nuestro CEO:

L. NICOLÁS CENTELLES (@Luis_NICOLAS_C) twitteó a las 5:26 p. m. on mar., sept. 03, 2019:
Es la historia de todos los imperios. Véase el Romano, el Otomano, el Egipcio, …
No nos hemos (perdón, no se han) dado cuenta que La Tierra ya no es lugar ni para imperios ni para pequeños reinos. 
O cambiamos, o será el “Game Over” de toda la civilización actual.
(https://twitter.com/Luis_NICOLAS_C/status/1168908197966618630?s=09)


Las apreciaciones del @CatSeguros Founder:

Antes de que Uds extraigan sus opiniones, les ruego re-lean estos artículos:

Y, ahora, les doy mi apreciación mediante una pregunta-encuesta:

¿Qué imperio cree Ud que tiene más posibilidades de sobre-vivir y perdurar en el tiempo: cualquiera de los Imperios Humanos; o bien, el Imperio de la Vida en la Tierra?

Plantearse cuestiones aparentemente banales como ésta NO ES BANAL. Requiere ser consciente de que, a pesar de todo, nosotr@s l@s human@s, no somos más que un ser vivo más encima de la superfície del Planta Tierra.

Éste, como cualquier madre, si la despechamos y despreciamos demasiado, al final, puede llegar a abandonarnos:

“… no hay mayor acto de amor de una madre a su hij@ que, una vez ya adult@ ést@, le deja a su libre albedrío con la esperanza de que sepa aprovechar los consejos que le dió; mientras permitía que su padre (no sin sufrimiento común, en muchas ocasiones), inducía la situación hacía el corte definitivo del cordón umbilical que les seguía uniendo …”


@CatSeguros – ECONOMÍA: Pedro Sánchez impulsa una renta básica mensual un 40% más elevada que la propuesta por la AIReF. @elEconomistaes #AIReF @sanchezcastejon #Noticias #Actualidad #PedroSanchez #Economia #Finanzas #RentaBasica #Sociedad #RentaBasicaMensual #CatSegurosInforma


Propone pagas de entre 600 euros y 1.800 euros en algunos casos.

Su coste podría ser de una franja entre 7.000 millones y 10.000 millones.



La Noticia (elEconomista.es – 12/Ago/2019):

El Gobierno, a pesar de estar en funciones, mantiene su actividad de cara al momento de la formación de un nuevo Ejecutivo (que podría llegar en septiembre) para poner en marcha cuanto antes las principales medidas con las que se presentó Pedro Sánchez a las pasadas elecciones generales. Una de estas medidas, focalizada en la reducción de la pobreza en España, consta en la introducción de un ingreso mínimo vital para los hogares en una situación marginal, y se trata de uno de estos proyectos que el Ejecutivo socialista ha continuado dando forma en los últimos meses.

Una medida, sin embargo, que ya fue solicitada por los sindicatos en 2017 en el Congreso , y que, según señaló la AIReF durante la presentación del estudio Los Programas de Rentas Mínimas en España (documento elaborado a petición del propio Consejo de Ministros)supondría entre 7.200 millones y 9.800 millones de euros anuales. Pero en este mismo estudio la autoridad fiscal elabora dos alternativas a la propuesta sindical, que tal y como señalan fuentes de Moncloa a elEconomista, “se aproximan al planteamiento del Gobierno” que pretende ejecutar en la nueva legislatura.

Sin embargo, y aunque estas mismas fuentes reconocen haber mantenido encuentros con la AIReF para el diseño de la medida, la propuesta del Ejecutivo guarda algunas diferencias con esta propuesta y también con la Iniciativa Legislativa Popular de CCOO y CGT. La más importante es la del nivel de las cuantía previstas en la cobertura de los hogares que el Gobierno del PSOE plantea en un 40% más que la versión de la AIReF. Concretamente, si la alternativa del organismo auditor partía de una base 426 euros mensuales ampliables con una dotación de hasta 1.680 euros al año por hijo a cargo para un máximo de tres, el planteamiento del Ejecutivo partiría de un suelo de 600 euros al mes que llegaría hasta los 1.800 euros en los casos más extremos.

De este modo, esta tendría dos ramas: la primera de ellas, una ayuda para los hogares con pobreza infantil severa, donde se encuadrarían las ayudas de entre 600 y 1.800 euros, mientras que para los hogares en situación de alta pobreza las cifras serían entre 600 y 1.200 euros.

Capacidad financiera de los hogares.

En este sentido, una de las peculiaridades de la versión del Gobierno de esta medida es el hecho de que se focaliza en la capacidad financiera de los hogares y no de los individuos, a diferencia de lo que plantea la ILP de los sindicatos. Por ello se asemeja más a lo esbozado por la AIReF sobre este aspecto, tanto en cuanto si el nivel de renta de la unidad familiar es insuficiente se podría percibir el ingreso mínimo vital incluso dentro del hogar beneficiario alguno de sus miembros se encuentra desempeñando un trabajo. Siendo esta una de las principales reclamaciones del organismo dirigido por José Luis Escrivá ya que, según la AIReF, el requisito de vincular esta ayuda a la coyuntura de paro de larga duración es contraproducente al reducir los incentivos para la búsqueda de empleo, objetivo de estos programas.

Lo que el Gobierno no confirma aún es el coste global que tendría la aplicación de este plan integral contra la pobreza, si bien podría situarse en esa franja de entre 7.000 millones y 10.000 millones que calcula la AIReF, e incluso por encima en función de las cuantía y el número de beneficiarios cubiertos.

Con todo ello, el objetivo de la administración es atender estas situaciones de riesgo de exclusión social, con especial atención a los hogares con niños, para en un horizonte de cuatro años “llevar a cabo un despliegue que reduzca en un 100 por cien los casos de pobreza extrema” en nuestro país, explican estas mismas fuentes.

Ayudas regionales y locales.

Además, el otro aspecto que distancia la propuesta del Gobierno y la de AIReF, es que en este último caso se propone que la aplicación de la renta mínima sirva para eliminar otras ayudas similares en el nivel autonómico y local, algo que según el organismo en cuestión podría reducir la factura fiscal del subsidio en unos 2.000 millones de euros al año, al estar centralizada la gestión del mismo. “El Gobierno no está por la eliminación del resto de ayudas”, apuntan a elEconomista.

Sin embargo, resulta ineludible reconocer la labor del Gobierno socialista en este campo desde que Pedro Sánchez alcanzase la presidencia en junio del pasado año. En primera instancia, el Ejecutivo incluyó en el macrodecreto de incremento de las pensiones aprobado en diciembre de 2018 la ampliación de manera indefinida del subsidio extraordinario por desempleo – que tenía un carácter temporal (180 días), siendo renovado semestralmente hasta que la tasa de desempleo se situara por debajo del 15%, con una cuantía de 430 euros mensuales– y que se desvinculó de la evolución del mercado laboral.

En marzo se decidió el incremento de la asignación económica por hijo a cargo, que pasa a 341 euros anuales, con carácter general, y que aumenta hasta 588 euros en el caso de personas con menores ingresos. También se regló que los parados mayores de 52 años accedan al subsidio por desempleo, reservado a los mayores de 55 años.

El PSOE busca cubrir a 730.000 hogares con el ingreso mínimo vital.

El PSOE plantea la introducción de una nueva prestación a cargo de las cuentas de la Seguridad Social, y de carácter centralizado, denominada ingreso mínimo vital para asistir los caso de pobreza extrema con especial hincapié en los casos de situaciones en las que haya menores en riesgo de pobreza severa.

Las ayudas partirían de una cuantía de 600 euros al mes para los hogares sin ingresos de la que creen que podrían beneficiarse actualmente 730.000 familias. En principio, el coste estimado por el gabinete socialista para las arcas públicas ascendía a más de 6.450 millones de euros, si bien el cálculo se estimaba sobre rentas que partiesen se los 426 euros, una cifra que según explican fuentes cercanas al Alto Comisionado para la lucha contra la pobreza infantil -encargado del diseño de la medida- se incrementaría hasta la anteriormente mencionada, elevando así el coste previsto.

Del mismo modo, el Gobierno del PSOE plantea que se financie la partida que liberaría la Seguridad Social a través de transferencias del Estado, de modo que el cargo iría contra los Presupuestos Generales, o lo que es lo mismo, se cubriría el coste con recaudación de impuestos.

Unidas Podemos pide cuantías que partan de los 650 euros al mes.

La incorporación de una renta mínima universal a al red de ingresos asistenciales de España es una de las medidas estrella con la que nació allá por 2015 Unidas Podemos. Aunque en su programa explica que “garantizaremos por ley que nadie se quede sin ingresos suficientes, con independencia de su suerte con el empleo o de su pensión”, a través de una prestación de suficiencia de ingresos que tendrá una cuantía inicial garantizada por adulto de 600 euros al mes y que se incrementará en función del número de miembros del hogar hasta los 1200 euros -actualizada periódicamente con el valor más alto entre el IPC y el crecimiento del salario mediano, y una previsión de 10 millones de beneficiarios-, la propuesta de la formación de Pablo Iglesias podría ser más ambiciosa y alcanzar los 650 euros mensuales en función de la referencia utilizada -alcanzaría esta cifra si se usa el umbral de pobreza d el ILP de los sindicatos-.

La formación llegó a calcular que el coste sería de 145.000 millones de euros, financiable teniendo en cuenta el dinero destinado por Europa para la ayuda a los bancos y un incremento del 5% en el presupuesto comunitario.

Ciudadanos apuesta por introducir un complemento salarial.

Ciudadanos apuesta por la creación de un Complemento Salarial Anual Garantizado (CSAG) que complete los ingresos laborales de los hogares y del que se beneficiarán aquellos trabajadores con salarios más bajos y empleos más precarios, a modo de paga asistencial.

Esta medida estaría destinada para quienes tengan rentas salariales o ingresos del trabajo por cuenta propia pero no logran alcanzar el salario mínimo anual y se inspira en ayudas similares que existen en EEUU y el Reino Unido. La formación de Albert Rivera calcula que hasta 5 millones de hogares se beneficiarían de esta renta y que tendría un coste equivalente al 1% del PIB (unos 10.000 millones de euros) en el escenario más adverso.

“Al contrario que la subida del salario mínimo, que expulsa del empleo a los trabajadores peor pagados, o una renta garantizada, que desincentiva el trabajo, nuestro programa anima a los trabajadores a trabajar y facilita que el empleo, incluso aunque sea a tiempo parcial, tenga una remuneración digna”, señala en el documento electoral la formación naranja haciendo hincapié en el objetivo de que estos beneficiarios pasen cuanto antes al mercado de trabajo.

AIReF aboga por una renta mínima que sea compatible con trabajar.

Lo AIReF plantea, para la mayor efectividad de la aplicación de la renta mínima que se quiten los requisitos de paro de larga duración que incluye la propuesta sindical y se centre en el nivel de renta del hogar, y se quiten duplicidades del sistema de complementos a mínimos para que esta factura fiscal sea menor.

Se propone así que quienes cobren menos de 3.000 euros al año, obtengan un ingreso complementario procedente del Estado de 426 euros y que sea compatible con el trabajo para evitar el conocido como efecto llamada. Además esta ayuda se ampliaría en caso de tener hijos a cargo, en 1.200 euros al año por cada uno de ellos hasta un máximo de tres.

Y si el ingreso del hogar se encuentra por debajo de 8.400 euros anuales solo se complementaría la parte de los vástagos a cargo. Otra opción que sugiere para las rentas por debajo de 4.200 euros al año es que la ayuda ascienda a los 426 euros. Y podría contar con un complemento de hasta 1.680 euros al año por hijo a cargo hasta un máximo de tres. En ambos planteamientos de AIReF se reduce la factura fiscal a la más de la mitad que el planteamiento inicial de UGT y CCOO, hasta los 3.500 millones.

La propuesta sindical reduce la pobreza extrema en un 28%.

La Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF) reflejó en un estudio de Los Programas de Rentas Mi?nimas en España, solicitado a la institución en marzo de 2018 tras las recomendaciones reiteradas del Consejo Europeo sobre la necesidad de fortalecer la última red de prestaciones económicas para conseguir mayores avances en la reducción de la pobreza y después de que el Parlamento tomara en consideración la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) para establecer una prestación de ingresos mínimos a propuesta de CCOO y UGT.

En el estudio, la AIReF estima que la ILP de ingresos mínimos mejoraría la distribución de la renta en un 4% y reduciría la pobreza extrema en un 28%, con un coste fiscal para el Estado de entre 7.200 y 9.800 millones de euros. La franja diverge en función del volumen de necesidad de cobertura social, ya que el organismo advierte de repuntes de las personas que cumplan los requisitos como beneficiario ante situaciones de crisis económica, además del efecto llamada que se podría dar ya que hay muchos individuos que con solo darse de alta en el Inem tendrían derecho de acceso a la prestación.


La Fuente:

Santiago Niño (@sninobecerra) twitteó a las 9:34 a. m. on lun., ago. 12, 2019:
RB: se continúa hablando del tema. https://t.co/oSZUjo1hBV
(https://twitter.com/sninobecerra/status/1160816730333220865?s=09)


El Comentarista:

L. NICOLÁS CENTELLES (@Luis_NICOLAS_C) twitteó a las 0:26 p. m. on mié., ago. 14, 2019:
Ya lo vamos anunciando en la web desde hace cierto tiempo:
https://t.co/DT270gK64x
Probablemente acabe siendo La solución y LA salida lógica al actual sistema ultraconsumista.
(https://twitter.com/Luis_NICOLAS_C/status/1161584846541639681?s=09)


El Consejo de @Catseguros:

LOS PRODUCTOS QUE TE INTERESAN PARA ASEGURAR LA ECONOMÍA PERSONAL DE TU FUTURO:


@CatSeguros – ACTUALIDAD: Estabilizado un incendio en los Cazadores, el segundo en Gran Canaria. #Incendios @elconfidencial #Actualidad #GranCanaria #Noticias #Sociedad #CatSegurosNoticias


HA AFECTADO A 50 HECTÁREAS.

Los 25 vecinos que fueron desalojados debido a las llamas provocadas por pequeñas reactivaciones del primer incendio en la isla podrán volver a sus hogares.



La Noticia (El Confidencial – 13/Agosto/2019):

Un segundo incendio ha afectado a Gran Canaria en las últimas horas; el último, en las proximidades de Los Cazadores Hoya de la Perra durante la noche del lunes. Por efecto del viento, las llamas avanzaron rápidamente a la zona de Guayadeque y la de El Lerete, aunque este martes el Cabildo de Gran Canaria ha informado de que ya se encuentra estabilizado tras haber afectado a 50 hectáreas.

Esta situación permitirá la vuelta a sus hogares de los 25 vecinos que han sido desalojados durante la noche, los residentes en el barranco de Guayadeque, entre los municipios de Ingenio de Telde, y otros habitantes de casas aisladas situadas en zonas cercanas.

Las fuentes de la institución insular han agregado que a lo largo de la mañana se remojará la zona para el control definitivo y extinción del fuego.

El servicio de urgencias 112 informó el lunes de que el fuego de la cumbre de Gran Canaria, y que ha afectado a los municipios de Artenara, Tejeda y Gáldar, ha tenido pequeñas reactivaciones en el interior de la superficie quemada, en la zona de El Rincón y proximidades del Parque de Otoño, que ya fueron sofocadas.

El órgano de gobierno de la isla ha destacado que los incendios en la zona de los Cazadores son habituales en esta época del año, por lo que añade que “es necesario localizar a las personas que los causan porque pueden causar un enorme daño”.


Fuente:

El Confidencial (@elconfidencial) twitteó a las 11:30 a. m. on mar., ago. 13, 2019:
Estabilizado un incendio en los Cazadores, el segundo en Gran Canaria. 25 vecinos fueron desalojados 
https://t.co/LaksLZHJka
(https://twitter.com/elconfidencial/status/1161208269039210497?s=09)


El Comentarista:

L. NICOLÁS CENTELLES (@Luis_NICOLAS_C) twitteó:
@elconfidencial Si no cuidamos el planeta en el que vivimos, él no nos cuidará a nosotr@s. 
Más, si cabe, en tiempos en los que sus cambios geológicos son más que significativos. https://twitter.com/Luis_NICOLAS_C/status/1161212856630743042?s=17


El Consejo de @CatSeguros:

Te ofrecemos el SEGURO DE TU HOGAR y el SEGURO DE TU AUTO/MOTO mediante un Estudio Gratuito previo para que, pase lo que pase, PUEDAS TENER ASEGURADOS TODOS TUS BIENES contra cualquier tipo de suceso: