Quiero pensar que tod@s estaremos de acuerdo con el titular de este artículo.
Si lo estamos, es oportuno hacernos una pregunta:
¿Por qué no damos al Amor su posición principal en nuestras vidas?
… y, no caigamos en la hipocresía (yo no voy a hacerlo) de decirnos a nosotr@s mism@s (y, por ende, a l@s demás) … «yo sí coloco al amor en el centro de mi vida»…
Todas aquellas veces en las que entramos en discusión con otra persona, todas aquellas veces que juzgamos a los demás, … etc etc no estamos colocando al Amor en el centro de nuestras vidas.
Por lo tanto, la pregunta en cuestión es completamente oportuna.
Y, entre otras, una respuesta obvia es:
«… no lo hacemos por puro orgullo; pero, si lo hiciéramos, lo más probable es que el 80% o el 90% de nuestros propios problemas (y de los problemas del mundo en general) sencillamente no existirían, …, porque no les daríamos lugar a su aparición …»
En consecuencia, tenemos en la palma de nuestras manos la herramienta fundamental para disfrutar de una vida extremadamente mejor:
La abstención es el enemigo de todo político y la llamada a acudir a votar para lograr un cambio en uno u otro sentido, la máxima de todo líder que aspire a llegar al poder. Sin embargo, parece que dichas proclamas cargadas de promesas incumplidas en la mayoría de los casos, han colmado el vaso de unos ciudadanos hartos de ir cada dos por tres a las urnas. El próximo 10 de noviembre y por cuarta vez en cuatro años, los españoles regresaremos a los colegios electorales para elegir a unos candidatos que no parecen dispuestos a entenderse. Y así, en medio de este hartazgo son cada vez más los que piensan en la abstención como herramienta de crítica a un sistema que parece enquistado. Al frente de este «lobby» abstencionista está el abogado Aitor Guisasola quien hace un año meses fundó un movimiento en la red que en los últimos meses se ha convertido en todo un fenómeno. Su canal de YouTube cuenta ya con 51.000 suscriptores y suma 400 nuevos cada día, un éxito que le ha llevado a levantar una asociación en pro de la abstención generalizada.
«Todo nació a raíz de mi cuenta de YouTube ‘‘Un abogado contra la demagogia’’, donde subía vídeos explicando la situación política actual, analizando la realidad y la falta de democracia en la que nos encontramos. Como tenía tan buena aceptación fundé hace seis meses ‘‘El Movimiento de regeneración política en España (MRPE)’’ y propuse asociarse a la gente que me seguía en las redes. Ya sumamos más de 1.000 personas de toda España. Cada uno contribuye con la cuota que estima oportuna para poder seguir expandiéndonos y llegar a más sitios», asegura este reputado abogado vasco que dirige uno de los bufetes más famosos de Getxo, Vizcaya. El mantra de su movimiento se basa en que ejercer el voto con el actual sistema electoral no vale para nada. «Siempre ha sido lo mismo: PSOE o PP, ni siquiera los nuevos partidos han servido para que esto cambiara. No es algo que yo me invente, es lo que hemos vivido en los 40 años de democracia, es objetivo, empírico. Lo único diferente es que ahora hay nuevos parásitos. Fíjate en la Comunidad de Madrid, como tienen que pactar con Ciudadanos se han visto obligados a pasar de nueve consejerías a 13. Lo que han traído las fuerzas emergentes son más parásitos y más dinero de todos para pagarles», analiza.
Huir de la confrontación.
Como canalizador de la indignación generalizada en nuestro país, el jurista quiere implementar una hoja de ruta que ya ha plasmado en el libro «La falta de democracia y las leyes de género», y que se centra en la modificación de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General de 1985. «Sé que es algo muy complejo», reconoce, pero apunta alto: «Con ello les quitaríamos a los políticos el monopolio de nuestra democracia y la convertiríamos en algo real, con unos diputados que se deban a los ciudadanos y que den explicaciones por ello. Se debería revocar su mandato si no cumplen con su palabra y que cada dos meses acudieran a su circunscripción a rendir cuentas ante sus votantes», argumenta. En resumen, acabar con las listas cerradas de los partidos y que se elija a candidatos concretos.
Esta serie de medidas acabarían con el sistema electoral tal y como lo concebimos desde la Transición. «Deberíamos tomar nota de ciertos aspectos del sistema electoral de Suiza o Reino Unido, mirar más allá», añade. En su manifiesto fundacional, el movimiento subraya que partidos políticos «solo buscan confrontarnos a los ciudadanos. Ése es su modo de lograr votos y con ello, escaños y puestos políticos. Para ello usan las ideologías, los de derechas nos enfrentan a los ‘‘progres’’. Los de izquierdas nos enfrentan a los ‘‘fachas’’», dice. Para conseguir este cambio, desde el MRPE proponen una abstención masiva, pero ¿qué ocurriría si nadie votara el 10-N? «Lamentablemente eso no va a ocurrir porque este sistema tiene un clientelismo bárbaro, nuestro planteamiento es sensato y sabemos hasta dónde podemos llegar, es una forma de protesta», reivindica. ¿Y el voto en blanco? «Ese es el engaño también de nuestro sistema, porque un voto en blanco cuenta como participación y es en lo que luego se basan los partidos para hablar del éxito de nuestra democracia. Fíjate, lo que une a todas las formaciones, de Vox a Podemos, es la insistencia en que votemos, el dato de participación es lo relevante, una abstención masiva sería un desastre para todos los partidos», justifica.
El hartazgo social y la desafección ciudadana con la política no solo confluye en el Movimiento de Guisasola, sino que numerosos anónimos animan a no votar a través de hashtags como #yonovoto, #abstención y #abstencionactiva. Si nos fijamos en los datos de participación en los 13 comicios que ha celebrado España tras la dictadura, fue tras la repetición electoral de 2016 donde la abstención alcanzó el dato histórico más bajo, con un 34%. Es más, de los comicios de diciembre de 2015 a abril del año siguiente, la participación pasó del 73,2% al 69%. Contracorriente nada el último CIS de Tezanos que pronosticó esta semana que, pese a la enésima repetición electoral, la participación será de un 78,8%.
El sistema se desmorona.
El abogado vizcaíno sabe que su objetivo es complicado de conseguir, «pero a paciencia me ganan pocos», reconoce. Él, a sus 50 años, tan solo ha votado en un par de ocasiones. De hecho, la última fue cuando Ciudadanos dio su salto a la política nacional. «Parecía que algo iba a cambiar y les voté con la nariz tapada, pero tardaron en decepcionarme cero coma», dice entre risas. Tras el éxito en las redes y la consecuente formación de la plataforma ahora se centra en conseguir «delegados» en las principales ciudades de España. Ya ha estado en Madrid y Barcelona y este fin de semana aterriza en Zaragoza. «Si se moviliza a una masa crítica de la sociedad, sí que pueden cambiarse cosas y el sistema se desmoronaría si hay elevada abstención, pero hay que argumentarlo bien, con buenas ideas y conceptos claros», asevera. Lo que tiene claro, pese a su éxito, es que él no quiere meterse en política, «estoy tan feliz viviendo en la montaña, no me iría a Madrid ni loco», concluye.
Fuente:
Dejo aqui el enlace al artículo completo a doble página en la razón sobre el Movimiento de Regeneración Política de España. Todos los políticos nos van a decir que votemos o viene el lobo. ¡SEAMOS EL LOBO!#yonovoto#yorompomivotohttps://t.co/yUrFpZqypU
— UN ABOGADO CONTRA LA DEMAGOGIA (@aitor13023985) November 1, 2019
Haciéndonos eco del artículo mostrado, nos hacemos una pregunta que es la misma que la del artículo de @larazon_es: «¿Y, si no votara nadie. qué pasaría?».
La actual Ley Electoral de 1985 la tenemos aquí, nos la podemos descargar, la podemos leer:
Básicamente nos indica que, a buen entender, en unas elecciones en las que se produjera una abstención total, lo más plausible sería que únicamente votaran los afiliados a cada patido.
En un «paisaje» como éste, podríamos hacer uso de los datos publicados por elPeriodico.com para el año 2018; según el cual la militancia era la siguiente:
No aparecen todos los partidos políticos actuales, ni los minoritarios. Sin embargo, de lo que se publica en estos días podemos obtener:
Si votaran sólo los militantes de todos los partidos políticos, representarían (a tenor de los anteriores números) alrededor de 1,5 millones de personas.
Un sencillo cálculo nos arrojaría que el porcentaje de voto útil habría sido de, poco más o menos, el 4,1% de las personas con derecho a voto en España.
Porcentaje que tendrían que repartirse entre los diferentes partidos políticos, de acuerdo a la Ley d’Hondt. Lo que llevaría al partido más votado (si le consideramos una obtención de voto equivalente a su número de afiliados) aproximadamente a la mitad de ese porcentaje; es decir, el partido más votado habría obtenido el 2,05% de las personas con derecho a voto en España.
Aunque la situación no estaría fuera del régimen legal electoral, a Uds l@s lector@s les dejo la siguiente reflexión:
… en esas circunstancias, ¿l@s polític@s elect@s gobernarían «con tranquilidad»; o bien, «sentirían un pánico al abismo insostenible»? …
Probablemente sería en esas circunstancias en las que «El Pueblo estaría gobernando en la Democracia»,… porque, como dice el antiguo dicho:
«… el miedo cuida la viña …»
Y, en este caso, el miedo lo tendría la jerarquía política, no el pueblo.
[PD: … recuerden que tod@s l@s polític@s se afanan en el mensaje «vayan tod@s a votar para que quien Uds no quieren no alcancen el poder» … ¿no será que a quienes les interesa que vayan a votar es a ell@s?]
… La Vida y los sucesos que en ella acontecen, pueden parecer CASUALIDAD; sin embargo, son producto y consecuencia de la CAUSALIDAD …
La Introducción (By The Founder Niklauss).
La razón de ser de este sitio web corresponde a varios cometidos.
Uno de los cometidos (de hecho por el el que fue creado) es el de divulgar, promocionar y vender seguros.
Dicho esto, apreciad@ lector@, observará que, actualmente, otro de los grandes objetivos que le está dando movimiento e interacción es la divulgación de noticias de múltiples índoles.
Actualmente, otros de los cometidos es compartir reflexiones y animar a participar en ellas.
El acontecimiento.
Me comentaba el Ceo de este sitio web (Luis NC) algo que se prodiga en muchas conversaciones de bar o de salón:
¿Cree Ud en las casualidades?
Él lo hacía a tenor de una conversación que mantuvo con uno de sus compañeros de trabajo. Este le comentaba hace unas 3 semanas que una concatenación de 3 casualidades hubiera podido costar la vida de la persona (una mujer de avanzada edad) que vive en la planta baja del edificio con acceso al patio de luces del edificio.
Por lo visto en su domicilio (el del compañero de trabajo de nuestro Ceo) había tenido aquella mañana, en su domicilio, a un profesional de instalación de ventanas metálicas. Por lo visto, cuando estaba terminando su instalación, se percató que se había dejado una herramienta en su vehículo profesional . Esta herramienta en concreto es imprescindible para poder completar correctamente la instalación de esas ventanas. De forma que ajustó la ventana que, al no estar completamente instalada, no podía llegar a cerrar correctamente.
(1ª casualidad: el profesional se descuidó la herramienta en su vehículo).
Mientras el profesional se desplazaba desde el 6º piso en el que se encontraba, hasta su vehículo (que estaba estacionado en la calle); y, al llegar al portal del edificio, abrió la puerta del mismo. Una ráfaga inesperada de viento entró por ésta, dirección al hueco de la escalera.
Dado que el profesional iba a tardar poco tiempo, dejó la puerta del domicilio ajustada. La ráfaga de viento «encontró» camino libre por el hueco de la escalera; ascendió hasta el 6º piso; y entró bruscamente en la vivienda del compañero de nuestro Ceo.
(2ª casualidad: el profesional deja la puerta del domicilio ajustada).
Es entrada brusca provocó un «ventanazo» en la ventana que también había dejado ajustada. Ésta golpeó fuertemente contra el marco de la misma. Y, dado que su instalación estaba incompleta, el cristal de la misma saltó del marco batiente, cayendo por el hueco del patio de luces del edificio.
(3ª casualidad: cuando el profesional abre el portal «coincide» una brusca ráfaga de viento).
A diferencia de otras ocasiones, aquella mañana, la vecina de la planta baja no había salido a regar sus plantas, las que tiene en su acceso al patio de luces del edificio. De haberlo hecho, más que probablemente, ahora no estaría viva; ya que el cristal en cuestión era uno formado por 3 capas, aislante de ruidos, con un tamaño aproximado de 1,5m x 1,25m, y un peso de varios kilogramos. Mientras que el hueco del patio de luces tiene escasos 5m x 5m. y, además, el cristal en cuestión (probablemente) tenía alguna falla de fabricación; ya que, al golpear el suelo, en lugar de cuartearse en múltiples granos de vidrio, «explotó» en decenas de astillas afiladas de vidrio.
El compañero de nuestro Ceo le comentó que este cúmulo de casualidades podría haberle costado la vida a su vecina sino hubiera sido porque, casualmente, esa mañana no salió a regar sus plantas como acostumbraba a hacer todas las mañanas a aquellas horas.
(4ª casualidad: la vecina no hizo lo que habitualmente hacía).
La conclusión.
Nuestro Ceo me preguntó que cuál era mi opinión sobre este asunto.
En aquel momento no supe qué decirle.
Hoy pasadas 3 semanas, durante las cuales he podido reflexionar en varias ocasiones sobre el asunto, ya sí tengo la respuesta:
Apreciado Luis (NC). Como sabes yo no creo en las casualidades. No obstante, debo decirte que utilizo el siguiente razonamiento lógico:
Una casualidad sí la puedo contemplar como tal.
Dos casualidades concatenadas me hacen dudar.
Tres casualidades concatenadas son una evidencia de que, en realidad, no lo son.
Cuatro casualidades concatenadas son una prueba de que, en realidad, no han sido casualidades, sino que se ha tratado de una CAUSALIDAD.
Este principio lógico me ha servido, en muchas ocasiones, para abrir mi mente y localizar las causas por las que, entre otras cosas, los seguros que divulgamos (y comercializamos) en este sitio web deben ser bien elaborados para que:
No le la atención la creatividad de los planes económicos ? No importa si se trata de España, Sudán, Francia, Grecia, o quien sea. La receta es : Recorte Subida Impuestos Reforma
Puede parecer eso, que Bruselas vaya a dejar que ESP decida "su gobierno". Pero, no es así. Observen los noticieros de los MasMedia: todos Irán dirigidos a que haya una alianza entre @sanchezcastejon y @Albert_Ribera. Ya lo dije antes tras las anteriores #EleccionesGenerales2019
Seguimos aconsejándote que te preocupes tú por tu dinero y tus ahorros, porque los políticos no se preocuparán por ti.
En @CatSeguros seguimos poniendo a tu disposición productos de ahorro que, a corto, medio y largo plazo (siempre a partir del primer año), te seguirán dando intereses, por lo tanto, seguirás revalorizando tus ahorros.
En @CatSeguros velaremos para que tus ahorros no se reduzcan, sino que vayan aumentando año tras año.
Nuestro objetivo es que tu hucha aumente y te permita pensar en tu futuro (y el de los tuyos) con cierta tranquilidad económica.
Solicítanos la propuesta que mejor se adapte a tus necesidades pulsando cualquiera de los siguientes enlaces:
… …
Y, si precisas algún tipo de Protección Jurídica, también tenemos tu solución:
CAT & AUM 