#10N – Abstención: ¿Y si no votara nadie? (LA RAZÓN – 01/Nov/2019). @larazon_es @aitor13023985 #Noticias #Abstencion #Elecciones10N #Actualidad #Politica #Sociedad #Reflexiones #Ficcion @CatSeguros #CatSegurosNoticias


Aitor Guisasola ha fundado un movimiento online que cuenta con miles de seguidores para convencer a la ciudadanía de no acudir a las urnas.



“Reza” el artículo original…

La abstención es el enemigo de todo político y la llamada a acudir a votar para lograr un cambio en uno u otro sentido, la máxima de todo líder que aspire a llegar al poder. Sin embargo, parece que dichas proclamas cargadas de promesas incumplidas en la mayoría de los casos, han colmado el vaso de unos ciudadanos hartos de ir cada dos por tres a las urnas. El próximo 10 de noviembre y por cuarta vez en cuatro años, los españoles regresaremos a los colegios electorales para elegir a unos candidatos que no parecen dispuestos a entenderse. Y así, en medio de este hartazgo son cada vez más los que piensan en la abstención como herramienta de crítica a un sistema que parece enquistado. Al frente de este «lobby» abstencionista está el abogado Aitor Guisasola quien hace un año meses fundó un movimiento en la red que en los últimos meses se ha convertido en todo un fenómeno. Su canal de YouTube cuenta ya con 51.000 suscriptores y suma 400 nuevos cada día, un éxito que le ha llevado a levantar una asociación en pro de la abstención generalizada.

«Todo nació a raíz de mi cuenta de YouTube ‘‘Un abogado contra la demagogia’’, donde subía vídeos explicando la situación política actual, analizando la realidad y la falta de democracia en la que nos encontramos. Como tenía tan buena aceptación fundé hace seis meses ‘‘El Movimiento de regeneración política en España (MRPE)’’ y propuse asociarse a la gente que me seguía en las redes. Ya sumamos más de 1.000 personas de toda España. Cada uno contribuye con la cuota que estima oportuna para poder seguir expandiéndonos y llegar a más sitios», asegura este reputado abogado vasco que dirige uno de los bufetes más famosos de Getxo, Vizcaya. El mantra de su movimiento se basa en que ejercer el voto con el actual sistema electoral no vale para nada. «Siempre ha sido lo mismo: PSOE o PP, ni siquiera los nuevos partidos han servido para que esto cambiara. No es algo que yo me invente, es lo que hemos vivido en los 40 años de democracia, es objetivo, empírico. Lo único diferente es que ahora hay nuevos parásitos. Fíjate en la Comunidad de Madrid, como tienen que pactar con Ciudadanos se han visto obligados a pasar de nueve consejerías a 13. Lo que han traído las fuerzas emergentes son más parásitos y más dinero de todos para pagarles», analiza.

Huir de la confrontación.

Como canalizador de la indignación generalizada en nuestro país, el jurista quiere implementar una hoja de ruta que ya ha plasmado en el libro «La falta de democracia y las leyes de género», y que se centra en la modificación de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General de 1985. «Sé que es algo muy complejo», reconoce, pero apunta alto: «Con ello les quitaríamos a los políticos el monopolio de nuestra democracia y la convertiríamos en algo real, con unos diputados que se deban a los ciudadanos y que den explicaciones por ello. Se debería revocar su mandato si no cumplen con su palabra y que cada dos meses acudieran a su circunscripción a rendir cuentas ante sus votantes», argumenta. En resumen, acabar con las listas cerradas de los partidos y que se elija a candidatos concretos.

Esta serie de medidas acabarían con el sistema electoral tal y como lo concebimos desde la Transición. «Deberíamos tomar nota de ciertos aspectos del sistema electoral de Suiza o Reino Unido, mirar más allá», añade. En su manifiesto fundacional, el movimiento subraya que partidos políticos «solo buscan confrontarnos a los ciudadanos. Ése es su modo de lograr votos y con ello, escaños y puestos políticos. Para ello usan las ideologías, los de derechas nos enfrentan a los ‘‘progres’’. Los de izquierdas nos enfrentan a los ‘‘fachas’’», dice. Para conseguir este cambio, desde el MRPE proponen una abstención masiva, pero ¿qué ocurriría si nadie votara el 10-N? «Lamentablemente eso no va a ocurrir porque este sistema tiene un clientelismo bárbaro, nuestro planteamiento es sensato y sabemos hasta dónde podemos llegar, es una forma de protesta», reivindica. ¿Y el voto en blanco? «Ese es el engaño también de nuestro sistema, porque un voto en blanco cuenta como participación y es en lo que luego se basan los partidos para hablar del éxito de nuestra democracia. Fíjate, lo que une a todas las formaciones, de Vox a Podemos, es la insistencia en que votemos, el dato de participación es lo relevante, una abstención masiva sería un desastre para todos los partidos», justifica.

El hartazgo social y la desafección ciudadana con la política no solo confluye en el Movimiento de Guisasola, sino que numerosos anónimos animan a no votar a través de hashtags como #yonovoto, #abstención y #abstencionactiva. Si nos fijamos en los datos de participación en los 13 comicios que ha celebrado España tras la dictadura, fue tras la repetición electoral de 2016 donde la abstención alcanzó el dato histórico más bajo, con un 34%. Es más, de los comicios de diciembre de 2015 a abril del año siguiente, la participación pasó del 73,2% al 69%. Contracorriente nada el último CIS de Tezanos que pronosticó esta semana que, pese a la enésima repetición electoral, la participación será de un 78,8%.

El sistema se desmorona.

El abogado vizcaíno sabe que su objetivo es complicado de conseguir, «pero a paciencia me ganan pocos», reconoce. Él, a sus 50 años, tan solo ha votado en un par de ocasiones. De hecho, la última fue cuando Ciudadanos dio su salto a la política nacional. «Parecía que algo iba a cambiar y les voté con la nariz tapada, pero tardaron en decepcionarme cero coma», dice entre risas. Tras el éxito en las redes y la consecuente formación de la plataforma ahora se centra en conseguir «delegados» en las principales ciudades de España. Ya ha estado en Madrid y Barcelona y este fin de semana aterriza en Zaragoza. «Si se moviliza a una masa crítica de la sociedad, sí que pueden cambiarse cosas y el sistema se desmoronaría si hay elevada abstención, pero hay que argumentarlo bien, con buenas ideas y conceptos claros», asevera. Lo que tiene claro, pese a su éxito, es que él no quiere meterse en política, «estoy tan feliz viviendo en la montaña, no me iría a Madrid ni loco», concluye.


Fuente:


@CatSeguros: el análisis By ©® Niklauss.

Haciéndonos eco del artículo mostrado, nos hacemos una pregunta que es la misma que la del artículo de @larazon_es: “¿Y, si no votara nadie. qué pasaría?”.

La actual Ley Electoral de 1985 la tenemos aquí, nos la podemos descargar, la podemos leer:

Básicamente nos indica que, a buen entender, en unas elecciones en las que se produjera una abstención total, lo más plausible sería que únicamente votaran los afiliados a cada patido.

En un “paisaje” como éste, podríamos hacer uso de los datos publicados por elPeriodico.com para el año 2018; según el cual la militancia era la siguiente:

No aparecen todos los partidos políticos actuales, ni los minoritarios. Sin embargo, de lo que se publica en estos días podemos obtener:

En Abr/2019 el número de español@s con derecho a voto era de unos 36,8 millones de personas.

Si votaran sólo los militantes de todos los partidos políticos, representarían (a tenor de los anteriores números) alrededor de 1,5 millones de personas.

Un sencillo cálculo nos arrojaría que el porcentaje de voto útil habría sido de, poco más o menos, el 4,1% de las personas con derecho a voto en España.

Porcentaje que tendrían que repartirse entre los diferentes partidos políticos, de acuerdo a la Ley d’Hondt. Lo que llevaría al partido más votado (si le consideramos una obtención de voto equivalente a su número de afiliados) aproximadamente a la mitad de ese porcentaje; es decir, el partido más votado habría obtenido el 2,05% de las personas con derecho a voto en España.

Aunque la situación no estaría fuera del régimen legal electoral, a Uds l@s lector@s les dejo la siguiente reflexión:

… en esas circunstancias, ¿l@s polític@s elect@s gobernarían “con tranquilidad”; o bien, “sentirían un pánico al abismo insostenible”? …

Probablemente sería en esas circunstancias en las que “El Pueblo estaría gobernando en la Democracia”,… porque, como dice el antiguo dicho:

“… el miedo cuida la viña …”

Y, en este caso, el miedo lo tendría la jerarquía política, no el pueblo.

[PD: … recuerden que tod@s l@s polític@s se afanan en el mensaje “vayan tod@s a votar para que quien Uds no quieren no alcancen el poder”¿no será que a quienes les interesa que vayan a votar es a ell@s?]


Seguro de PROTECCIÓN JURÍDICA


POLÍTICA y ELECCIONES: El Gobierno subirá un 0,9% las pensiones y un 2% el salario de los funcionarios en 2020. @elconfidencial @Cotizalia #Noticias #Actualidad #Politica #Sociedad @CatSeguros #EleccionesNoviembre2019 #CatSegurosInforma


Son las dos únicas medidas de gasto que el Ejecutivo ha incorporado al Plan Presupuestario a la espera de conocer el resultado electoral. Mantiene la previsión de cerrar 2019 con un déficit del 2%.



La Noticia (El Confidencial – 15/Oct/2019):

El Gobierno de Pedro Sánchez pretende subir las pensiones un 0,9% en 2020 y el salario de los trabajadores públicos un 2%. Así se desprende del Plan Presupuestario de 2020 que remitirá hoy el Gobierno a la Comisión Europea y que forma parte del semestre europeo. El Ejecutivo ha proyectado sus estimaciones fiscales para el próximo ejercicio sobre la base de políticas constantes. Las dos únicas medidas de incremento del gasto incorporadas son la subida de las pensiones y el salario de los trabajadores públicos, movimiento con el que el Ejecutivo da certidumbre a estos dos grandes colectivos antes de las elecciones generales.

La subida del 0,9% de las pensiones pretende garantizar el poder adquisitivo a los pensionistas, lo que significa que el Gobierno estará estimando una inflación inferior al 1% de cara al próximo año. Esta subida de las pensiones complementará al incremento del 1,6% aplicado este año en un entorno de clara desaceleración de los precios. Los pensionistas ganarán este año en torno a un 1% de poder adquisitivo, un beneficio que quedará consolidado este año cuando se aplique la revalorización del 0,9%. Todo bajo el supuesto de que el Gobierno en funciones repite a partir del 10-N.

Por su parte, la subida del 2% del salario de los funcionarios y trabajadores públicos se corresponde con el incremento fijo que pactó el exministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, con los principales sindicatos de la función pública en 2018. La parte variable acordada depende de que el PIB avance más de un 2,5%, un escenario que parece complicado. El cuadro macroeconómico incluido en el Plan Presupuestario y que ha adelantado este periódico recoge una previsión de crecimiento del 2,1% este año y del 1,8% en 2020, una estimación que se aleja del umbral del 2,5%.

Estas dos son las dos únicas medidas de gasto extra que ha incorporado el Gobierno al Plan Presupuestario 2020 debido a la incertidumbre sobre el escenario político después de las elecciones. Lo que sí parece claro es que el futuro ejecutivo tendrá poco margen de acción sobre las cuentas de 2019. El Ministerio de Hacienda prevé cerrar el año con un déficit del 2%, que es idéntico al que ya anticipaba al inicio del año y que se aleja de la estimación de los principales organismos y analistas, que están más cerca del 2,4%. Si se cumple esta previsión significará que España ha realizado un importante ajuste del déficit público y que podría cerrar el año con un superávit primario del 0,2%, según sus previsiones.


Se mantiene el ajuste del déficit.

Evolución del saldo de las AAPP como porcentaje del PIB y previsiones del Gobierno para 2019 y 2020.

De cara a 2020 prevé que se mantenga la reducción del déficit gracias al ciclo positivo del PIB y la actuación de los estabilizadores automáticos. En concreto, estima un desfase presupuestario del 1,7%. Eso sí, esta cifra está sujeta a importantes revisiones cuando el futuro gobierno logre aprobar sus presupuestos. El ministerio estima que los ingresos públicos a políticas constantes seguirán aumentando su peso en el PIB hasta alcanzar el 39,6% en 2020, cuatro décimas más que el cierre de 2018. Esto significa un aumento de los ingresos públicos gracias al ciclo de 41.000 millones de euros en dos años.

Source: IGAE y Ministerio de Hacienda  Get the data  Created with Datawrapper

El Gobierno también ha mantenido sin cambios su previsión de deuda pública en el 95,8% del PIB para el cierre del año. La ralentización del PIB se compensará con una leve aceleración del deflactor del PIB (precios) que el Ministerio de Economía ha revisado al alza en una décima. De esta forma, el PIB nominal mantiene su misma estimación de crecimiento, lo que permitiría al Ejecutivo alcanzar los objetivos fiscales que se marcó al inicio del año.


Las Fuentes y las participaciones en red:

El Confidencial (@elconfidencial) twitteó:
El Gobierno subirá un 0,9% las pensiones y un 2% el salario de los funcionarios en 2020 https://t.co/KXqxf09qvS https://twitter.com/elconfidencial/status/1184005485747408897?s=17

L. NICOLÁS CENTELLES (@Luis_NICOLAS_C) twitteó:
@elconfidencial ¿Ya dan por sentado que serán el nuevo gobierno a partir de Feb/2020?.Es descarado hasta qué punto “quienes manejan el mundo” nos dan muestra de que las elecciones y los gobiernos electos están bajo su auspicio. https://twitter.com/Luis_NICOLAS_C/status/1184010298753196032?s=17

Cotizalia (@Cotizalia) twitteó:
El Gobierno subirá un 0,9% las pensiones y un 2% el salario de los funcionarios en 2020 https://t.co/ZJX6rVeB4f https://twitter.com/Cotizalia/status/1184003357234515969?s=17

L. NICOLÁS CENTELLES (@Luis_NICOLAS_C) twitteó:
@Cotizalia Lo dicho en mi anterior Tweet:

¿Ya dan por sentado que serán el nuevo gobierno a partir de Feb/2020?.

Es descarado hasta qué punto “quienes manejan el mundo” nos dan muestra de que las elecciones y los gobiernos electos están bajo su auspicio. https://twitter.com/Luis_NICOLAS_C/status/1184010909599064069?s=17


SEGURO DE AUTOS, MOTOS, VEHÍCULOS DIVERSOS


SEGURO DE HOGAR Y TODO TIPO DE VIVIENDAS


SEGURO DE SALUD (CON y SIN CoPAGO)

P


REFLEXIONES – “La Locura es hacer una y otra vez la misma cosa esperando obtener diferentes resultados”. #AlbertEinstein #Reflexiones #Actualidad #Politica #Consejos #EleccionesGenerales2019 @CatSeguros #CatSegurosReflexiones



Las Fuentes y las intervenciones en la red:


El Consejos de @CatSeguros:

Seguimos aconsejándote que te preocupes tú por tu dinero y tus ahorros, porque los políticos no se preocuparán por ti.

En @CatSeguros seguimos poniendo a tu disposición productos de ahorro que, a corto, medio y largo plazo (siempre a partir del primer año), te seguirán dando intereses, por lo tanto, seguirás revalorizando tus ahorros.

En @CatSeguros velaremos para que tus ahorros no se reduzcan, sino que vayan aumentando año tras año.

Nuestro objetivo es que tu hucha aumente y te permita pensar en tu futuro (y el de los tuyos) con cierta tranquilidad económica.

Solicítanos la propuesta que mejor se adapte a tus necesidades pulsando cualquiera de los siguientes enlaces:


Y, si precisas algún tipo de Protección Jurídica, también tenemos tu solución:


p


POLÍTICA: Rivera ofrece ‘in extremis’ a Sánchez su abstención junto al PP con tres condiciones. #Politica @publico_es #Actualidad #Noticias #PoliticaEspañola #CatSegurosInforma #CatSegurosNoticias #CatSegurosActualidad


Desde Cs condicionan la abstención en la investidura a tres exigencias: 1- Que el PSOE rompa el pacto en Navarra con PNV; 2- Que aplique el 155 en Catalunya si hay condena tras la sentencia del procés; y 3- Que Sánchez revierta las políticas económicas.



La Noticia (Público – 16/Sep/2019):

MARTA MONFORTE JAÉN

El líder de Ciudadanos, Albert Rivera, ha planteado tras el Comité Permanente de su partido una “solución de Estado” de la mano del PP para desbloquear la situación de impasse político que nos puede llevar a una repetición electoral el 10 de noviembre.

Rivera ha anunciado que ha llamado a su homólogo en el PP, Pablo Casado, y que ambos se verán esta tarde en el Congreso para discutir los pormenores del acuerdo que le ofrecerán al presidente del Gobierno en funciones, Pedro Sánchez. Ambos se verán en privado, pero no has trascendido la hora del encuentro. 

Desde Cs condicionan la abstención en la posible sesión de investudura a tres exigencias: que Sánchez rompa el pacto en Navarra con el PNV y sus “socios” de EH Bildu “para evitar que la comunidad foral sea anexionada al País Vasco”, que aplique el artículo 155 en Catalunya si hay condena tras la sentencia del procés y el president de la Generalitat, Quim Torra, “llama al desacato” y que se comprometa a no indultar a los políticos catalanes. Por último, le ha exigido que revierta sus “políticas económicas suicidas” de subida de impuestos.”Para esto no se necesitan 24 horas, se puede solventar en 30 segundos”

Con los 124 votos a favor del PSOE y del Partido Regionalista de Cantabria y las 123 abstenciones de PP y Cs, el líder de los ‘socialistas’ podría ser elegido presidente del Gobierno esta misma semana. “Para esto no se necesitan 24 horas, se puede solventar en 30 segundos, si Sánchez dice sí nosotros resolvemos la situación absteniéndonos para que haya un gobierno y una legislatura”, ha defendido el dirigente de Ciudadanos.

La respuesta de Pedro Sánchez ha llegado desde Almansa (Albacete): “No hay ningún obstáculo real para que PP y Ciudadanos se abstengan”, ha sido la respuesta del presidente del Ejecutivo. “Lo único que pido es que faciliten la formación del Gobierno”, ha zanjado.

El giro de Rivera coincide con su caída en las encuestas

Rivera, por su parte, ha asegurado que no le “pagan el sueldo para las críticas” y que ha sido “el ego y la soberbia de Sánchez” los que nos ha llevado a esta situación, que se resolverá, cómo máximo, en el plazo de una semana. El lunes 23 es la fecha máxima para convocar unos nuevos comicios. “No les voy a decir hoy todo lo que discrepo de Sánchez, es el día para que la oposición esté a la altura, no podemos llevar a los españoles al bloqueo permanente”.

El sector crítico de la formación, encabezado por Luis Garicano, ya planteó esta posibilidad de pactar una abstención o un apoyo a cambio de medidas, pero desde la dirección se negaron en rotundo. De hecho, algunos de esos nombres ya no forman parte del partido como Toni Roldán o Francisco de la Torre.

Este giro estratégico del partido ‘naranja’ coincide con su caída en las encuestas. Si se confirman los sondeos, los de Rivera pasarían a ser cuarta fuerza. Perderían los 57 diputados actuales y volverían a las cifras de antaño (sobre los 30-35 escaños) superados por Unidas Podemos.


Y … la respuesta (Público 16/Sep/2019): Sánchez rechaza la oferta de Rivera, pero dice que no hay ningún obstáculo real para que se abstenga:

El PSOE asegura a través de un comunicado que ya se cumplen las condiciones exigidas por Ciudadanos y vuelve a pedir su abstención.

Pedro Sánchez y Albert Rivera en el Palacio de la Moncla. EFE

MANUEL SÁNCHEZ@ManuSanchezG

El presidente del Gobierno en funciones, Pedro Sánchez, tras hacerse pública la propuesta lanzada en la mañana de este lunes por el líder de Ciudadanos, Albert Rivera, para facilitar con su abstención y la del PP la investidura de Pedro Sánchez, ha rechazado con contundencia cualquier posibilidad de llegar a un acuerdo en torno a las condiciones que plantea la formación naranja.

Pese al rechazo, Sánchez, siguió invitando a PP y Ciudadanos a una abstención técnica en su investidura porque, según dijo, “cuando se escuchan sus argumentos, no hay ningún obstáculo real, ni objetivo para que se abstengan”, dijo.

Para Sánchez, si de verdad PP y Ciudadanos quieren que no dependa su investidura de los independentistas, den el paso y faciliten que se inicie la legislatura, “yo no les pido que me apoyen, sólo que faciliten el Gobierno”, dijo.

El presidente del Gobierno en funciones, que hizo estas declaraciones en Almansa donde visitaba las zonas afectadas por las inundaciones, contestó a las tres condiciones puestas por Albert Rivera para llegar a facilitar la investidura (la aplicación del 155 y el compromiso de no aplicar indultos a los presos independentistas; que el PSOE abandone el Gobierno de Navarra y no subir los impuestos) rebatiendo los argumentos del líder de Ciudadanos.

Así, aseguró que Navarra hay un Gobierno plenamente constitucionalista y que defiende la Carta Magna; que en Catalunya el Ejecutivo de España también vela para que se cumpla la Constitución; y que el compromiso del PSOE es bajar los impuestos a las clases bajas y medias, pero no así a las grandes corporaciones y empresas.

En cuanto a la aplicación del artículo 155, Sánchez recordó que el PSOE ya apoyó al Gobierno del PP para llevarlo a cabo en la anterior legislatura. Y añadió: “En caso de que hipotéticamente las fuerzas independentistas situasen España ante la quiebra del Estatuto de Autonomía y la Constitución, el Gobierno actuaría con la misma contundencia. Cualquier artículo de la Constitución, en este caso el 155, no habría ningún tipo de duda en su aplicación”.

Sobre Navarra, Sánchez insistió que en esta comunidad hay un Gobierno constitucionalista y foralista; y también rechazó el compromiso de no subir impuestos, pero recordó que el PSOE sí quiere bajárselos a los autonómos y a las clases trabajadoras.

Finalmente, también se refirió a la posibilidad de un acuerdo con Unidas Podemos para volver a pedirle a esta formación y, en especial, a Pablo Iglesias; que se sume a un pacto programático y de legislatura para que haya un Gobierno progresista.

Comunicado del PSOE

Horas después de que Rivera lanzara su propuesta a Sánchez, el PSOE se pronunció a través de un comunicado para asegurar que ya se cumplen las condiciones exigidas de Cs. 

En el texto, titulado Por un Gobierno progresista cuya estabilidad no dependa de las fuerzas independentistas catalanas, los socialistas volvían a pedir la abstención al partido liderado por Rivera para “la formación de un Gobierno progresista y evitar la repetición electoral”.


@CatSeguros – La Opinion By

MANUEL SÁNCHEZ@ManuSanchezG

El presidente del Gobierno en funciones, Pedro Sánchez, tras hacerse pública la propuesta lanzada en la mañana de este lunes por el líder de Ciudadanos, Albert Rivera, para facilitar con su abstención y la del PP la investidura de Pedro Sánchez, ha rechazado con contundencia cualquier posibilidad de llegar a un acuerdo en torno a las condiciones que plantea la formación naranja.

Pese al rechazo, Sánchez, siguió invitando a PP y Ciudadanos a una abstención técnica en su investidura porque, según dijo, “cuando se escuchan sus argumentos, no hay ningún obstáculo real, ni objetivo para que se abstengan”, dijo.

Para Sánchez, si de verdad PP y Ciudadanos quieren que no dependa su investidura de los independentistas, den el paso y faciliten que se inicie la legislatura, “yo no les pido que me apoyen, sólo que faciliten el Gobierno”, dijo.

El presidente del Gobierno en funciones, que hizo estas declaraciones en Almansa donde visitaba las zonas afectadas por las inundaciones, contestó a las tres condiciones puestas por Albert Rivera para llegar a facilitar la investidura (la aplicación del 155 y el compromiso de no aplicar indultos a los presos independentistas; que el PSOE abandone el Gobierno de Navarra y no subir los impuestos) rebatiendo los argumentos del líder de Ciudadanos.

Así, aseguró que Navarra hay un Gobierno plenamente constitucionalista y que defiende la Carta Magna; que en Catalunya el Ejecutivo de España también vela para que se cumpla la Constitución; y que el compromiso del PSOE es bajar los impuestos a las clases bajas y medias, pero no así a las grandes corporaciones y empresas.

En cuanto a la aplicación del artículo 155, Sánchez recordó que el PSOE ya apoyó al Gobierno del PP para llevarlo a cabo en la anterior legislatura. Y añadió: “En caso de que hipotéticamente las fuerzas independentistas situasen España ante la quiebra del Estatuto de Autonomía y la Constitución, el Gobierno actuaría con la misma contundencia. Cualquier artículo de la Constitución, en este caso el 155, no habría ningún tipo de duda en su aplicación”.

Sobre Navarra, Sánchez insistió que en esta comunidad hay un Gobierno constitucionalista y foralista; y también rechazó el compromiso de no subir impuestos, pero recordó que el PSOE sí quiere bajárselos a los autonómos y a las clases trabajadoras.

Finalmente, también se refirió a la posibilidad de un acuerdo con Unidas Podemos para volver a pedirle a esta formación y, en especial, a Pablo Iglesias; que se sume a un pacto programático y de legislatura para que haya un Gobierno progresista.

Comunicado del PSOE

Horas después de que Rivera lanzara su propuesta a Sánchez, el PSOE se pronunció a través de un comunicado para asegurar que ya se cumplen las condiciones exigidas de Cs. 

En el texto, titulado Por un Gobierno progresista cuya estabilidad no dependa de las fuerzas independentistas catalanas, los socialistas volvían a pedir la abstención al partido liderado por Rivera para “la formación de un Gobierno progresista y evitar la repetición electoral”.


@CatSeguros – La Opinión By ©® Niklauss:

El pasado 29/Abril/2019 publicábamos en @CatSeguros el siguiente artículo:

El PSOE gana las elecciones, el PP se hunde y los independentistas no serán indispensables – Lugar al #Optimismo en #Espana y en la #UnionEuropea.

Pasados estos meses, considero que nuestr@s polític@s deben haber “recibido una llamadita telefónca desde Bruselas”.

Hoy sabremos qué sucede y cuáles son sus determinaciones. Pero, quisiéramos recordarles que, en el Siglo XXI, y más en Occidente, ya ningún país puede pretender bobernar por libre…


@CatSeguros – FINANZAS POLÍTICAS: Las arcas del Estado, en crisis: cae la recaudación y el déficit sube un 35%. @elEconomistaes #Economia #Finanzas #Politica #PoliticaEspanola #PoliticaFiscal #Crisis #ArcasDelEstado #Deficit #Recaudacion #Actualidad #Noticias #CatSegurosInforma


Los ingresos por impuestos directos y cotizaciones se reducen un 8,7%.

La caja ‘negativa’ ya suma 2.068 millones más hasta mayo frente al 2018.



La Noticia (elEconomista.es – 15/Jul/2019):

En medio de una prórroga presupuesta y de la situación de interinidad del Gobierno que impiden que se puedan tomar medidas de consolidación fiscal, las arcas del Estado se enfrentan a un problema de números rojos. Hasta mayo, acumulan un déficit, según la contabilidad de caja, de 7.937 millones, un 35% más que en el mismo periodo del año pasado que equivale a 2.038 millones. Esto se combina con una preocupante reducción de los ingresos del 3,4%, principal causa de la citada alza del déficit.

En este sentido, el área más preocupante es la de la recaudación tributaria, particularmente la que ocupa a los impuestos directos y las cotizaciones sociales. Según los datos del Ministerio de Hacienda, los ingresos por este campo se recortaron un 8,7%, en casi 2.000 millones. La disminución es especialmente llamativa en los ingresos por renta de las Sociedades, que se redujeron un 32%, principalmente por una mayor cantidad de devoluciones, según el departamento que dirige María Jesús Montero.

Con todo, el caso más destacado es el del impuesto sobre la producción y almacenamiento de electricidad. Los ingresos por él se redujeron en su práctica totalidad hasta mayo debido a que el Gobierno lo había suspendido para bajar la factura eléctrica de los hogares. Pero esta situación cambiará en el futuro, puesto que la susodicha suspensión no se ha renovado, lo cual llevará a que este impuesto retome su potencial al cien por cien.

Más gasto en personal.

Esta bajada de los ingresos se ha producido paralelamente a un alza del gasto, que solo en mayo subió un 2,6% ( aunque en el acumulado hasta el quinto mes del año el incremento se queda en el 0,5%).

Una de las causas de este fenómeno son los gastos de personal, que registraron un notable incremento del 7,9%. Dentro de este apartado, la subida más destacada es la de salarios y sueldos, que fue del 10%, causada principalmente por la equiparación salarial de las Fuerzas y Cuerpos de la Seguridad del Estado con los cuerpos policiales autonómicos, con un cargo aproximado a finales de mayo de 210 millones.

A esto hay que sumar el impacto que han tenido algunas de las medidas aprobadas por el Gobierno de Pedro Sánchez antes de entrar en el estatus de en funciones, como fue la subida de salarios de los funcionarios y de los empleados públicos del 2,25% para este año.

Pero no es esta la única circunstancia que aumentó el gasto. Las pensiones, con una aumento del 1,6% de las generales y del 3% de las mínimas y no contributivas, también tuvieron un notable impacto en el gasto con un incremento de más del 8% en la partida que les corresponde.

Todo esto tiene su efecto en el déficit público. De hecho, ya en abril, cuando el déficit de Estado registró un alza del 40%, Hacienda argumentó que se debía tanto a la revalorización del sueldo de los funcionarios como a la subida de las pensiones. Con todo, desde el departamento afirmaron que “este mayor gasto no tiene equivalencia en el mismo periodo del año pasado ya que computó más tarde”, puesto que no se produjo hasta la aprobación de los Presupuestos de 2018 en julio.

De ahí que argumenten que “este efecto se diluirá en la segunda parte de 2019 cuando se hará más evidente la reducción del déficit público”. Es decir, que a partir de este verano el déficit del Estado se debería comenzar a contener y será visible cierto equilibrio de las cuentas públicas.

Objetivo difícil.

Más vale que estas previsiones se cumplan, puesto que el Gobierno envió a la Comisión Europea un objetivo de déficit del 2% del PIB para final de 2019, una meta ambiciosa teniendo en cuenta la parálisis en la que se encuentra el Estado por la prórroga presupuesta y la escasa funcionalidad del Ejecutivo actual, hasta que se dirima la investidura o no como presidente del Gobierno de Pedro Sánchez a partir del próximo 23 de julio, que es cuando se produce la primera votación al respecto.

Estas circunstancias impiden que se pueda ejecutar medida alguna de disciplina fiscal, con las que Hacienda podría haber contado para revertir la situación.

Y es que cabe recordar que el Ejecutivo pronosticó en un principio que el déficit de 2019, en una situación de prórroga presupuestaria como la presente, podría llegar hasta el 2,4% del PIB. De hecho, fuentes de Hacienda en su momento admitieron que serían necesarias medidas de ajuste -contención del gasto, concretamente- por valor de unas tres décimas de PIB, es decir, más de 2.600 millones.

Pero es muy difícil, casi imposible, que el Gobierno vaya a poder aplicar medidas de esta naturaleza. Aunque haya investidura en julio y Ejecutivo de forma inmediata, fuentes del Ministerio de Hacienda en funciones reconocen que hay escasas probabilidades de que se vayan a sacar unos presupuestos de urgencia para este 2019 que, en el mejor de los casos, se aprobarían en noviembre o poco antes y solo tendrían una duración de dos meses. De ahí que consideren que es mejor poner toda la carne en el asador con unos presupuestos para 2020.

En cualquier caso, la meta de dejar el déficit público en el 2% del PIB todavía no está en vigor. Para ello tiene que haber sido aprobada por el Congreso de los Diputados y por el Senado, algo que no hay sido posible aún por la disolución de las Cortes causada por la convocatoria electoral y la, todavía, interinidad del Gobierno. De ahí que el objetivo de déficit todavía en vigor sea del 1,3% del PIB, que es la meta que dictó el Gobierno de Mariano Rajoy.


La Opinión del Economista:

Santiago Niño (@sninobecerra) twitteó a las 11:43 a. m. on lun., jul. 15, 2019:
Imaginen que pasará cuando haya Gobierno teniendo en cuenta que la UE viene empujando por atrás con unos compromisos de déficit que no se cumplen. https://t.co/MPd7HLPokr
(https://twitter.com/sninobecerra/status/1150702430440579077?s=09)


La Opinión del Comentarista:

L. NICOLÁS CENTELLES (@Luis_NICOLAS_C) twitteó a las 10:08 a. m. on mié., jul. 17, 2019:
.. nacemos con deudas y morimos dejando más deudas…

Efectivamente, es la perpetua; pero, la cadena perpetua de nuestra propia prisión.
(https://twitter.com/Luis_NICOLAS_C/status/1151403292611764224?s=09)


ESPACIO PUBLICITARIO:

FÓRMULAS DE AHORRO PROPICIAS PARA CUALQUIER PERFIL DE CIUDADANO:


La Reflexión en @CatSeguro By ©® Nyklauss:

Decía, John Fitzgerald Kennedy, en la Década de los 60′, frases célebres como éstas:

“Perdona a tus enemigos, pero nunca olvides sus nombres.”

“El éxito tiene muchos padres, pero el fracaso es huérfano”.

“Un hombre inteligente es aquel que sabe ser tan inteligente como para contratar gente más inteligente que él”.

“La conformidad es el carcelero de la libertad y el enemigo del crecimiento.”

“Elegimos ir a la Luna en esta década no porque sea fácil, sino porque es difícil…”

“Se puede engañar a todos poco tiempo, se puede engañar a algunos todo el tiempo, pero no se puede engañar a todos todo el tiempo”.

“El cambio es ley de vida. Cualquiera que mire solamente al pasado o al presente, se perderá el futuro”.

“No todos tenemos el mismo talento, pero sí las mismas oportunidades para desarrollar nuestros talentos”.

Y, yo diría, que una de las más célebres (como poco “cómodas” para cualquiera de nosotr@s), sería una de las del Discurso Inaugural de su presidencia en EE.UU.:


“No preguntes lo que tu país puede hacer por ti; pregunta lo que tú puedes hacer por tu país.”


Esta frase se hace hoy, si cabe, más fundamental y profunda en nuestros días, porque es válida para cada un@ de nosotr@s; lo que, indefectiblemente, incluye también a nuestr@s polític@s elect@s.

By ©® Niklauss

La primera medida estrella de los concejales de Málaga: se suben el sueldo un 20% – El Confidencial (25/06/2019 05:00). @elconfidencial #Politica #Corrupcion #Sueldos #Malversacion #AdministracionPublica #Sociedad #Actualidad #Noticias @CatSeguros #CatSegurosNoticias


En la iniciativa estarían de acuerdo tanto PP, como PSOE y Ciudadanos. Adelante Málaga, la franquicia política de IU/Podemos, se niega. En el aire, también el número de eventuales.



La NOTICIA (El Confidencial 25/06/2019 05h00).

Nada más empezar este mandato municipal, los concejales del Ayuntamiento de Málaga han asumido una tarea: ponerse de acuerdo para intentar subirse el sueldo. En la medida estarían de acuerdo tanto PP, como PSOE y Ciudadanos. Adelante Málaga, la franquicia política de IU/Podemos, se niega. Este martes por la mañana se han puesto de acuerdo y se han subido el sueldo un 20%.

¿Cobran poco o mucho los ediles malagueños? El alcalde (Francisco de la Torre), en el cargo desde 2000, recibe un salario de 65.183 euros brutos anuales. Tradicionalmente, siempre ha cobrado lo mismo que un consejero de la Junta de Andalucía, según una norma que se impuso en el Ayuntamiento de Málaga en la etapa del alcalde socialista Pedro Aparicio (1979-1995).

El portavoz del Gobierno cobra 58.665 y los de la oposición, 55.406. Un concejal con dedicación exclusiva gana 46.932. El PP propone un aumento del 20% del salario para los concejales. Con esta medida, se paliaría un número elevado de concejales del PSOE que se han acogido a una dedicación parcial y no exclusiva como concejales. Una sentencia del Ayuntamiento de Valencina (Sevilla), de 7.800 habitantes, la ha recogido el secretario/interventor municipal como referencia para situar en un sueldo del 75% el tiempo parcial del edil en vez del 90% que regía hasta ahora.

La medida supondría un grave perjuicio para los ediles socialistas. Daniel Pérez, portavoz socialista en la corporación municipal, no quiere de momento soltar prenda. Su argumento es que ahora mismo se encuentran en fase de negociación y es pronto para poner todas las cartas encima de la mesa.

“Sin pistas” del PSOE

“Es importante tener un buen Gobierno, pero también una buena oposición. Por ahora no ha habido acuerdo, ni acercamiento. No voy a dar pistas”, dijo Pérez, que no quiso contestar a preguntas de este diario si los concejales malagueños estaban bien pagados o no. Fuentes del equipo del alcalde de Málaga señalaron a El Confidencial que se estaba trabajando en hacer un ‘pack’ completo “para un acuerdo global” sobre los contratados eventuales y la aportación económica. “Creo que para ser ediles de la sexta ciudad de España no estamos bien pagados. Se podría hacer un gesto de subida para tener sueldos más equilibrados”.


“No es una bandera nuestra, pero si se vota vamos a votar que sí. Se trata de dignificar la política”, subraya el grupo municipal de Cs.


En el grupo municipal de Ciudadanos tienen claro que los concejales están lejos de tener unos sueldos decentes. “No es una bandera nuestra, pero si se vota vamos a votar que sí. Se trata de dignificar la política y que los salarios no sean un obstáculo si quieres fichar a alguien del sector privado”.

Eduardo Zorrilla, portavoz de Adelante Málaga, deja claro que el aumento de sueldo de los concejales no era algo que su grupo tuviera en agenda. “No tenemos interés: los sueldos son razonables si se compara con lo que se gana en la calle, e inferiores si la comparación es con otras poblaciones”. “Ahora lo que importa”, argumenta Zorrilla, “es aprobar la periodicidad del pleno, las comisiones y las asignaciones de técnicos”.

La última gran polémica con los sueldos se remonta a hace una década. Entonces, en febrero de 2009, El Confidencial publicó que Francisco de la Torre había autorizado que dos altos cargos de confianza del Ayuntamiento, el entonces gerente de Promálaga, José Estrada, y la gerente del Palacio de Ferias y Congresos, Yolanda Aguilar, tengan contratos blindados. Si el Ayuntamiento decide despedirles les tendrá que indemnizar con 380.000 euros. El sueldo de ambos es de 190.000 euros, el doble de lo que ganaba el alcalde en ese momento: 78.000 euros, 13.000 menos que ahora.


Espacio Publicitario.

EL SEGURO DE PROTECCIÓN JURÍDICA HECHO A SU MEDIDA

(para Personas, Familias, Pymes y Comunidades de Vecinos/Propietarios)


El Comentario de @CatSeguros ©® By Niklauss.

¿Comprenden ahora por qué siempre aconsejo meditar mucho nuestro voto en todo proceso electoral?:

… Cuando lleguen esas elecciones ya anunciadas y convocadas (en semana próxima estarán en el B.O.E.), las personas con derecho a voto en España deberemos haber reflexionado sobre lo “que queremos l@s español@s para España”…

Ahora poco podemos quejarnos (aunque yo no debiera incluirme puesto que mi voto fue muy bien elegido para ir en contra de la “colocación de este tipo de políticos en las sillas de los representantes políticos de turno”).

Considero que nuestras elecciones políticas deben ir dirigidas a la resolución de los problemas reales de nuestra sociedad. Y, las siguientes noticias que hemos publicado hace ya semanas, son alguno de esos problemas (… de enrme calado en nuestra “sociedad moderna”…):

Usted, apreciad@ lector@, verá:

Para producir grandes cambios sociales, y hacerlo de forma democrática (sin violencia alguna) es imprescindible ser fuerte, fiel a los principios morales y éticos que soportan a una sociedad (cual cimientos de un gran rascacielos); y, decidir el voto correcto acorde a una sociedad que respete la Dignidad Humana, nunca sólamente nuestros intereses particulares.


¿Quién gobierna España?: El Santander ya controla la política española tras comprar el Popular por un euro. @Diario16 #Diario16 #BancoSantander #GobiernoDeEspana #BancoPopular #PoliticaEspanola #Dictadura #Capital #Democracia @CatSeguros #CatSegurosInforma #Economia #Finanzas #Politica #EleccionesGenerales


Dictadura del capital: yo gobierno la democracia

DictaduraDelCapital20190311


La NOTICIA (Enlace al artículo original).

El Banco Popular, además de ser el líder en el mercado de pymes, tenía otra peculiaridad que le hacía muy atractivo para cualquier entidad que quisiera hacerse con él: la financiación a los partidos políticos y, por tanto, el control que ello supone de la acción pública y legislativa, algo que, como los hechos han demostrado, no debe ser muy útil cuando hay intereses superiores, puesto que fue resuelto sin que los partidos movieran un dedo para evitarlo.

El Santander sabía que, haciéndose con el Popular, se convertía en el principal acreedor de los grandes partidos políticos, y así lo demuestran los propios datos internos de las distintas formaciones y lo indicado en los informes del Tribunal de Cuentas.

En base a estas estadísticas, antes del 7 de junio de 2017, el PP tenía créditos activos con el Banco Popular por valor de 24,5 millones de euros, lo que suponía un 51% de la financiación del partido. Con el Santander tenían préstamos por valor de 16,9 millones de euros, es decir, un 36%. Por lo tanto, tras la resolución y la compra por un euro, el banco presidido por Ana Patricia Botín podría estar controlando el 87% de la financiación del Partido Popular.

Dentro del espectro de la derecha sorprende el caso de Ciudadanos. Según los datos previos al 7 de junio, tenían el 100% de su financiación con el Banco Popular, en concreto 8,2 millones de euros, préstamos que han pasado a ser propiedad del Santander.

Por tanto, el banco presidido por Ana Patricia Botín ha pasado a controlar la deuda de los dos principales partidos conservadores de España.

Un caso diferente es el del PSOE, que no tenía deuda con el Santander, pero el 35% la mantenía con el Popular, en concreto, 24,3 millones de euros. El Partido Socialista siempre evitó el contacto con el Santander. En el caso Filesa, por ejemplo, quedó claro que los bancos benefactores del PSOE eran el Banco Central Hispanoamericano y el Banco Bilbao Vizcaya. Toda la deuda contraída por las campañas electorales del referéndum de la OTAN y algunas otras menores —que no tenían devolución de dinero por parte del Estado— era, principalmente, con esos bancos. Alfonso Guerra era muy amigo de Alfonso Escámez y de José María Amusátegui. No necesitaba para nada a Botín.

Cuando el Banco Central Hispano cayó en manos del Santander, el PSOE comenzó a trabajar principalmente con Cajas de Ahorros (La Caixa, en especial), el BBVA y el Banco Popular que, a pesar de tener vinculaciones con el Opus, no era de la corte de Botín.

Por tanto, tras el 7 de junio de 2017 la deuda del PSOE pasó a manos del Santander y, por tanto, controlan financieramente al partido en el gobierno.

En consecuencia, el banco presidido por Ana Patricia Botín tiene controlados a los tres partidos con opciones reales de formar gobierno tras el 28 de abril. Esta es otra de las razones por las cuales la operación del Banco Popular era beneficiosa para el Santander. Por muy poco dinero financiado, apenas 150 millones de euros, tiene en su mano a las tres formaciones políticas que tendrán la responsabilidad de ejecutar las políticas que, de un modo directo o indirecto, no perjudicarán sobremanera los intereses de la entidad cántabra.


La FUENTE.

Desde Discover de Google https://diario16.com/el-santander-ya-controla-la-politica-espanola-tras-comprar-el-popular-por-un-euro/


El COMENTARIO de @CatSeguros By ©® LNC.

En esta ocasión no realizaremos comentario alguno dado el riesgo que ello conlleva.

Tan sólo les dejaremos una pregunta para que Uds (lectores y seguidores) puedan reflexionar de cara a las próximas #EleccionesGenerales del 28/Abril/2019.

Desgraciadamente, en esta ocasión debemos “echar mano de la prudencia” … Uds saben a qué nos referimos…; no obstante, les dejamos esta otra noticia que (¿¿¡¡quién sabe!!??), teniendo en cuenta que la sede central del #BancoSantander está en Cantabria, quizás ueda tener alguna relación desconocida: