CAT Seguros

“Víctimas del Cambio Climático: osos comiendo basura” – versus – “La renta familiar disponible en Barcelona crece un 2,9% y aumentan las rentas medias” #CambioClimatico #AraCat #Naturaleza #Noticias #EuropaPress #RentaFamiliar @CatSeguros #CatSegurosInforma #Economia #Finanzas #Politica #Sociedad


OsosComiendoBasura20190307

La FUENTE y su comentario:

Santiago Niño (@sninobecerra) twitteó a las 3:40 p. m. on mié., mar. 06, 2019:
También hemos llegado aquí: osos polares obligados a comer basura. (Diari Ara 06.03.2019) https://t.co/LoAN4zRgHw
(https://twitter.com/sninobecerra/status/1103304461215301632?s=09)


El COMENTARIO de nuestro redactor:

L. NICOLÁS CENTELLES (@Luis_NICOLAS_C) twitteó a las 11:15 a. m. on jue., mar. 07, 2019:
La necedad del Ser Humano es patente: esta mañana un compañero de trabajo le rebatia a otro la noticia:
https://t.co/f4DfslOGZi
Le indicaba: “es imposible, esa renta ya la cobra cualquier jovencillo que trabaja por 1.ª vez”.
… ¡NO VAMOS BIEN! …
No se quiere ser objetivo…
(https://twitter.com/Luis_NICOLAS_C/status/1103600023701540865?s=09)


La NOTICIA (Enlace directo al artículo).

EuropaPress20190307_00

EuropaPress20190307_01

EuropaPress20190307_02

EuropaPress20190307_03


El COMENTARIO de @CatSeguros By ©® LNC.

Mientras no veamos que el “dislate” se ha producido al roturar la sociedad (haciendo que el distanciamiento entre ricos y pobres sea más acentuando) no nos daremos cuenta de cuál es la situación real: las rentas medias han crecido, SÍ, a costa del distanciamiento entre los que menos cobran y los que más cobran.

¿Cuál está siendo el coste?: la esquilmación de la clase media.

Hagámonos una sencilla pregunta: ¿cuál es el sueldo de las ofertas de trabajo actuales y cuál era hace 10 años?

Verán claramente la diferencia: la clase media … se la quiere hacer desaparecer.


 

Anuncios

Título catástrofe: “Argentina está a un paso del colapso económico”. RADIOGRAFÍA DE UNA ECONOMÍA QUE ESTÁ AL BORDE DEL COLAPSO. #BaeNegocios #Argentina #ColapsoEconomico #Economia #Finanzas #FMI #Rescate #Noticias @CatSeguros #CatSegurosInforma


EconomiaArgentinaColapso20190306


La NOTICIA (Enlace al artículo original).

La nota, que cita consultas a Ricardo López Murphy, informa que la situación del país se agrava “debido a la fuga de capitales” y destaca los pedidos de Procedimiento Preventivo de Crisis que realizaron empresas como Carrefour,Avianca o Coca Cola-Femsa.

Además, realiza un repaso por los rescates del Fondo Monetario Internacional, de $50.000 millones a los que se debieron sumar $7.000 millones, y destaca que, de todas maneras, el peso argentino sufrió durante 2018 una depreciación del 50% frente al dólar.

La revista especializada en finanzas y negocios, que cada año distribuye el listado de millonarios en el mundo, aseguró que “la situación económica de Argentina se puede explicar por su nivel de endeudamiento, que aumentó 20 puntos porcentuales del PIB entre 2017 y el segundo trimestre de 2018, alcanzando una deuda pública de 77.4% del PIB, de acuerdo con la Cepal”.

En la misma nota, sin embargo, admitió que el gobierno de Mauricio Macri tuvo el año pasado un acierto, al superar la meta fiscal acordada con elFondo Monetario Internacional, al alcanzar un déficit fiscal de 2,4% en el 2018, en vez de 2,7%.

Puntualiza, además, que entre diciembre de 2015 y marzo de 2017 se perdieron 3.198 empresas en Argentina; es decir, siete por día, de acuerdo con datos de la Administración Federal de Ingresos Públicos ( AFIP).

Finalmente, ex ministro de Economía López Murphy recomienda al gobierno de Mauricio Macri hacer una re-estructuración fiscal mediante la reducción del gasto que sea similar a los ingresos, debido a que grandes déficits generan desconfianza.


El COMENTARIO de @CatSeguros By ©® LNC.

No son buenas nuevas las que nos llegan desde Sur América: por un lado la crisis política de Venezuela; por otro, la crisis económica de Argentina.

Eso dejando de lado lo múltiples sismos y fenómenos naturales extremos que se están produciendo desde México hasta la Patagonia.

Podemos ver que las turbulencias se están produciendo por diferentes países de gran arco influyente por todo el planeta.

Desde @CatSeguros queremos dar un fuerte abrazo a tod@s nuestr@s herman@s en la historia Centro y Sur Americana: son tiempos difíciles para todos; pero, sin duda, grandes soluciones nos vendrán desde estas zonas geográficas. Nuestros mejores ánimos vayan hacia esas bellas regiones.


El CONSEJO de @CatSeguros.

Si eres de alguno de los países de América, tienes algún familiar cercano residiendo en España y quieres aprovechar los métodos de ahorro que disponemos en @CatSeguros, sólo tienes que solicitárnoslo pulsando en alguno de los siguientes iconos e indicándonos tus deseos y necesidades:

IconoCatSeguros201808Agosto_05_Ahorros2 IconoCatSeguros201808Agosto_17PatrimoniosRentasCuentaCliente2 IconoCatSeguros201808Agosto_13_FondosDeInversion2


 

“La batalla política compromete el futuro de las pensiones. Las elecciones del 28 de abril hacen fracassar el diálego en el Pacto de Toledo y dejan en suspenso los acuerdos”. #PactoDeToledo #Pensiones #Ahorro #PlanesDePensiones #Economia #Finanzas #Politica #Seguros @CatSeguros #CatSegurosInforma


PactoDeToledo201904304

El Pacte de Toledo no ha aconseguit tancar un acord en aquesta legislatura. / FRANCESC MELCION (ara.cat)

Aportaciones encontradas en las Redes By @CatSeguros.

Hemos encontrado en Twitter estas buenas aclaraciones del “Porqué el Sistema de Protección Social español para las Jubilaciones está en peligro”:

Cuando tras la II GM se instaura el modelo de protección social se hacen cuatro supuestos:

  1. Pleno empleo del factor trabajo.
  2. Salarios indexados a la inflación.
  3. Demanda creciente de trabajo.
  4. Esperanza de vida tras la jubilación de diez años.

Nada de eso se cumple hoy.

Luego el sistema actual de pensiones es insostenible, en todas partes. Es cierto que la esperanza de vida caerá a medida que se recorte la sanidad pública, pero aún así.

Además, la caída de la actividad, como consecuencia del aumento de productividad, dará lugar a una caída en los salarios y a descensos en los ingresos por cotizaciones (no compensables por aumentos de impuestos que la mayoría de las decrecientes rentas no van a poder pagar.

El sistema de pensiones es inviable, y no es una cuestión política, sino meramente económica: los ingresos del sistema son menores que los gastos. ¿Ahorro privado? Quienes puedan. 


Las FUENTES:


Las NOTICIAS relacionadas By @CatSeguros.

Economía – ¿Un sistema insostenible? Las pensiones españolas son las más “generosas” de Europa. 

PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO: Hacienda prestará 15.000 millones a la Seguridad Social para las pensiones.

El IEE: “Las pensiones amenazan con dinamitar la economía española”. 


EL CONSEJO de @CatSeguros By ©® LNC:

Delante de estas perspectivas que “nos muestran” y de los objetivos que, al parecer, “se persiguen”; nuestro consejo es que prepares tu jubilación.

Consúltanos a través de estos dos enlaces:

IconoCatSeguros201808Agosto_05_Ahorros2  IconoCatSeguros201808Agosto_18PlanesPensionesPpas2


 

#10yearchallenge inmobiliario: cómo ha evolucionado la vivienda en España. Al mercado de la vivienda le ha bastado una década para cambiar por completo. Entre 2009 y 2018, las compraventas han aumentado, así como el precio del alquiler. #Idealista #Hipotecas #CompraDeVivienda @CatSeguros #AlquilerDeVivienda #Hogar #CatSegurosInforma #Seguros #MercadoInmobiliario


MercadoInmobiliario20190304


La NOTICIA (Enlace al artículo original).

Al mercado de la vivienda le ha bastado una década para cambiar por completo. Entre 2009 y 2018, las compraventas han aumentado, así como el precio del alquiler. Sin embargo, el precio de la vivienda y la deuda de las familias ligada a la vivienda ha bajado con claridad, al igual que el euríbor a 12 meses o la concesión de hipotecas. Los permisos para construir obra nueva se acercan a los niveles de hace 10 años, mientras que el esfuerzo salarial para adquirir un inmueble lucha por no volver a los mismos. Hacemos un repaso de la evolución del sector aprovechando el movimiento viral 10 years challenge:

1. El precio de la vivienda cae casi un 20%

El precio de la vivienda sigue remontando el vuelo y ya se sitúa alrededor de los 1.590 euros/m2, según los datos del Ministerio de Fomento. Se trata del nivel más alto desde primavera de 2012, aunque sigue lejos no solo de los niveles del punto álgido de la burbuja, sino que también está por debajo de 2009. Por aquel entonces, el m2 de la vivienda libre rondaba los 1.960 euros, por lo que la caída desde entonces alcanza el 19%.

2. Las compraventas crecen un 16%

La compraventa de viviendas se encuentra en máximos de la década. Pasado ya el momento álgido de la burbuja, 2009 fue el primer ejercicio en el que el sector inmobiliario se empezó a tambalear, ‘perder’ unas 140.000 operaciones en solo un año. Las cifras fueron empeorando hasta tocar suelo en 2013, cuando se llevaron a cabo poco más de 312.000 transacciones. Desde 2014 los números empezaron a acompañar hasta llegar a superar las 480.000 compraventas entre enero y noviembre de 2018. A falta de que el INE confirme el cierre del ejercicio, las compraventas ya están en máximos de estos 10 años.

Además de la mejora de las operaciones (actualmente se compran un 16% más de casas que en 2009), otro cambio destacado es que todo el protagonismo se lo lleva actualmente el mercado de la vivienda usada, que supone más del 80% del mercado, mientras que hace una década la obra nueva lideraba las estadísticas. De momento, y a la espera del dato de diciembre, 2018 se convierte en el mejor año para la vivienda usada desde 2007.

3. Se conceden la mitad de hipotecas

El mercado hipotecario es otro de los que más ha notado la mejora del ladrillo: la firma de hipotecas crece con alegría y ya está en su nivel más alto desde 2011, según el INE. Teniendo en cuenta que entre enero y noviembre de 2018 se concedieron algo más de 324.000 préstamos, la mejora desde 2013 alcanza el 62%. Sin embargo, todavía se conceden la mitad de presta  kmos para la compra de vivienda que hace una década. El principal cambio en esta materia es el protagonismo que ha ido cogiendo el tipo de interés fijo (que lleva más de un año cerca representando el 40% de las nuevas formalizaciones) y la inminente llegada de una ley hipotecaria que pretende dar más transparencia y seguridad tanto a los bancos como a los clientes.

4. El euríbor a 12 meses, en negativo

El euríbor rompe la tendencia alcista que hemos visto en las variables anteriores, y es que está a punto de cumplir tres años en terreno negativo. A pesar de que la pasada primavera el indicador de referencia para la mayoría de las hipotecas en España ha iniciado una tendencia al alza (los expertos prevén que entre en positivo en los próximos meses), en 2009 se encontraba por encima del 2,6%. La buena noticia es que la caída en picado del indicador trajo consigo un abaratamiento masivo de las cuotas de las hipotecas de miles de hogares, mejorando así su renta disponible para cubrir otros gastos, el consumo o el ahorro.

5. Baja el esfuerzo salarial para comprar una casa

La fuerte caída del precio de la vivienda ha arrastrado a una de las variables más preocupantes para los hogares: los años de salario que deben destinar a pagar su vivienda. Según los datos del Banco de España, en 2009, pasado el momento álgido de la burbuja, eran necesarios más de 8 años de sueldo para comprar una casa, mientras que actualmente la cifra se sitúa en 7,3 años. Ahora bien, como consecuencia de que el precio de las casas está remontando más rápido que los salarios, esta variable acumula prácticamente dos años de subidas y se aleja de los mínimos de 6,3 años que vimos en 2013.

6. Las familias se quitan 130.000 millones de deuda

Otro dato que sirve para entender el cambio que ha sufrido el sector es el fuerte proceso de desendeudamiento de las familias durante la crisis, que se ha alargado durante los primeros años de recuperación. Según el Banco de España, actualmente los hogares tienen más de 520.000 millones de euros ligados a la vivienda, frente a los más de 678.000 de 2009. En estos 10 años, la cifra se ha reducido un 23%.

7. El alquiler, más caro que en 2009

El precio del alquiler se está estabilizando en los grandes mercados, tras tocar máximos en Madrid y Barcelona en los dos últimos años. A pesar de que se nota cierto freno, el m2 cuesta más que hace una década. Si en 2009 rondaba los 13 euros, actualmente supera supera los 16 euros. En el caso de Valencia, el precio ha pasado de 7,3 euros/m2 a rondar los 9 euros/m2.

8. Los permisos para construir casas vuelven al punto de partida

Durante el último lustro, la construcción residencial está cogiendo ritmo. Los visados de obra nueva podrían acabar el año alrededor de las 100.000 unidades, a años luz de los niveles del boom, pero cada vez más cerca del registrado en 2009. Entonces, según el Ministerio de Fomento, se concedieron algo más de 110.000 permisos, casi cuatro veces más que en el ‘annus horribilis’ de la crisis (en 2013 se concedieron menos de 35.000 visados).

9. El precio del suelo, un 57% más bajo

Si hablamos del sector inmobiliario no podemos olvidarnos de la materia prima: el suelo. A pesar de que en los últimos cinco años, el precio por m2 del suelo urbano situado en localidades de más de 50.000 habitantes se ha encarecido en torno a 50 euros, todavía está muy lejos de los niveles de 2009. Hace una década, el m2 rondaba los 650 euros. El precio actual está todavía más cerca del suelo de la crisis (220,8 euros/m2 en el primer trimestre de 2014) que de los niveles del boom.

El CONSEJO de @CatSeguros.

Ponemos a tu disposición nuestra asesoría para que puedas tener tu estudio personal del Seguro de tu Hogar. Con Descuentos de hasta el 20% si lo solicita a través de este canal. Para solicitárnoslo pulsa sobre el icono siguiente:

IconoCatSeguros201808Agosto_02_Hogar2


 

El Banco de España dice que subir el salario mínimo no ayudará a las rentas bajas: el estudio del supervisor señala que el incremento del SMI hará que 125.000 personas pierdan su empleo, un 12,7% de los trabajadores con sueldos por debajo de la subida. @elpais_economia #BdE #BancoDeEspana #SMI #Noticias #Economia #Finanzas #Politica @CatSeguros #CatSegurosInforma


GobernadorBancoDeEspana20190302

El gobernador del Banco de España, Pablo Hernández de Cos. ZIPI (EFE)

La NOTICIA (Enlace al artículo original).

El Banco de España considera que la subida del salario mínimo de este año, del 22,3% hasta los 900 euros, no ayudará ni a las rentas bajas ni a corregir la desigualdad. Según el organismo supervisor, la pobreza y la desigualdad existente se deben sobre todo a la falta de empleo, la alta rotación y, en definitiva, las pocas horas trabajadas. Sin embargo, alerta de que el incremento del SMI puede provocar que pierdan su empleo el 12,7% de los trabajadores con sueldos que antes estaban por debajo de los 900 euros. Ese porcentaje supone unos 125.000 puestos destruidos, el 0,8% de los 16 millones de ocupados a tiempo completo. De acuerdo con los cálculos del banco, la desigualdad medida por el índice Gini podría aumentar un 0,2%.

El Banco de España ha publicado este viernes el informe en el que se basó el gobernador para criticar la subida del salario mínimo aprobada por el Gobierno de Sánchez. El estudio analiza las consecuencias del alza del 8% que se abordó en 2017, e intenta extrapolar sus conclusiones al incremento de 2019. “Los resultados indican que la subida de 2017 habría tenido un efecto negativo sobre la probabilidad de mantener el empleo entre el colectivo de trabajadores con salarios por debajo del nuevo salario mínimo, que sería especialmente importante para los trabajadores de más edad. La subida aprobada para el SMI en 2019 es muy superior a las observadas en el pasado, lo que eleva considerablemente el número de trabajadores afectados y la incertidumbre en torno a los efectos negativos sobre la probabilidad de mantener su empleo. De acuerdo con las estimaciones presentadas en este artículo, estos efectos negativos podrían ser significativos”, afirma el documento.

El análisis del supervisor recopila la literatura existente, y basándose en ella apunta que no está claro que un incremento del sueldo mínimo legal reduzca la pobreza. Principalmente porque tiene un efecto negativo sobre el empleo, reduce el número de horas trabajadas y puede tener consecuencias incluso al cabo de un lustro porque cambia la forma en que los empresarios organizan su mano de obra. Además, según recuerda, en gran medida afecta a jóvenes que aún viven con sus familias y que, por lo tanto, no sufren problemas de rentas.

Los estudios que compila el supervisor ofrecen una variedad de resultados y se han elaborado fundamentalmente en Estados Unidos, de modo que la evidencia disponible “no es concluyente con respecto al impacto de las alzas del SMI sobre el empleo”, admite. Aun así, la media ponderada del conjunto de trabajos señala que, para un incremento del 1% del salario mínimo, de media hay una destrucción de empleo “relativamente limitada” del 0,1%.

Estos impactos, subraya el banco, podrán ser mayores para ciertos grupos de trabajadores como los poco formados, en parte por estar más expuestos a la sustitución de su puesto por máquinas. Dicho esto, en última instancia reconoce que las pruebas “no son concluyentes” porque, en cualquier caso, “los colectivos afectados transitan con mayor probabilidad hacia una situación de desempleo”. E incide en que las consecuencias también pueden ser muy distintas según las condiciones económicas o la regulación del mercado de trabajo.

Por otro lado, el documento resalta que la mejora de las rentas de aquellos que mantienen el empleo podría verse parcialmente neutralizada por dos hechos: en primer lugar, por una mayor subida de la inflación precisamente en los productos que más consumen las rentas bajas. Y en segundo lugar, por el desincentivo a educarse como consecuencia de un mayor salario.


Los resultados de 2017 en España

En el caso de España, el estudio del supervisor toma el incremento del 8% que se llevó a cabo en 2017. Y trata de ver qué sucedió con todas las personas que cobraban un sueldo justo en esa franja de subida, en total un 2,4% del conjunto de la muestra de vidas laborales. ¿Qué sucedió con sus puestos? Para averiguarlo, por un lado compara la probabilidad que tuvieron en ese año de perder el empleo con la que tuvieron el año anterior en la que no hubo mejora del salario mínimo. Y por otro, compara esa probabilidad con la que registraron los trabajadores que en ese mismo año 2017 cobraron justo un poco por encima de esa franja de subida del salario mínimo y, en consecuencia, no se vieron afectados. Al comparar a los trabajadores afectados por la subida con esos dos grupos, las diferencias sirven para aislar el efecto del incremento del SMI sobre el empleo.

Y la conclusión que arroja el estudio es que un 3,1% de los trabajadores afectados perdió el puesto de trabajo, unos 12.000 de los 384.000. Si bien la incidencia es muy distinta según los grupos de edad: un 20% de los trabajadores de menos de 25 años se vieron afectados y sufrieron una pérdida de empleo del 0,8%. En cambio, solo se vieron afectados un 0,9% de los trabajadores mayores de 45 años. Sin embargo, de estos un 10,7% perdieron el trabajo.

De los datos se deduce que para un incremento de un 1 punto porcentual del salario mínimo la pérdida de empleo fue del 0,5% de los afectados. En cuanto a la pérdida total, el efecto en 2017 fue la destrucción de un 0,1% de los 16 millones de ocupados a tiempo completo. Esta disminución de puestos de trabajo provocó que las subidas de rentas se viesen neutralizadas y, en el agregado, la masa salarial permaneciese igual.

La subida afecta a los nuevos trabajadores

Respecto a la extrapolación para 2019, la subida del 22,3% toca a muchas más personas. En concreto, al 6,2% de los trabajadores a tiempo completo, según la muestra de vidas laborales de 2017. En el caso de los nuevos entrantes al mercado de trabajo, la incidencia alcanza el 22,5%. Uno de cada cuatro jóvenes tiene ingresos por debajo del SMI. Las mujeres se ven más afectadas, un 8,5% frente a un 4,9% de los hombres. Orense (15,5%), Santa Cruz de Tenerife (13,9%) y Badajoz (12,4%) son las provincias donde incidirá más la subida. La mitad de los trabajadores con un salario inferior a los 900 euros tienen contratos temporales. Y el 40% se halla en empresas de menos de cinco trabajadores, destaca el Banco de España.

Conviene aclarar que los datos solo se refieren a los puestos destruidos y no contemplan la creación de empleo que se pueda generar al mismo tiempo. Tampoco si se redujeron las horas trabajadas. No obstante, de momento las proyecciones que hacen los analistas sobre el mercado de trabajo parecen ya recoger este efecto: mientras que en 2018 se generaron unos 560.000 empleos para un crecimiento del PIB del 2,5%, ahora mismo incluso el Gobierno calcula una creación del entorno de los 300.000 ocupados para un crecimiento del 2,2%.

El Banco de España concluye que la desigualdad generada en España no se debe a que hayan aumentado las diferencias entre salarios. El problema reside más bien en que las rentas bajas no trabajan o lo hacen pocas horas y días. Por ese motivo, “sería deseable basar las políticas dirigidas a mitigar la desigualdad de rentas en herramientas que intensifiquen la creación de empleo y reduzcan la temporalidad de ciertos colectivos, como los individuos de baja cualificación y los desempleados de larga duración, que se han visto especialmente afectados desde el inicio de la crisis”, dice.

“En cuanto al efecto sobre el total de los ingresos, los mayores salarios de los que conservaran el puesto de trabajo se compensarían, aproximadamente, con los salarios dejados de percibir por aquellos trabajadores que perdieran su empleo, de modo que la masa salarial total se mantendría sin cambios apreciables. Esto último implicaría un cierto aumento del grado de desigualdad de la distribución de las rentas laborales entre distintos colectivos de trabajadores, que, en términos del índice de Gini, se cifraría en un 0,2 % adicional”, sostiene el informe.

En resumen, el Banco de España argumenta que ni la literatura económica ni sus estudios avalan que una mejora del salario mínimo reduzca la pobreza. En todo caso, una vez aprobada la subida del SMI, el organismo recomienda que se tomen medidas para reforzar la empleabilidad de los que puedan perder su trabajo.


La FUENTE y su comentario.

Santiago Niño (@sninobecerra) twitteó a las 2:05 p. m. on sáb., feb. 02, 2019:
Traducción: como en ESP la productividad es baja y la estructura de PIB está sustentada en el bajo valor, la competitividad viene de los bajos costes laborales. Eso supone precariedad y trabajadores pobres, pero es lo que hay. El BdE tiene razón. https://t.co/WfzxaQsAiB
(https://twitter.com/sninobecerra/status/1091684125889703939?s=09)


 

Aena obtuvo 1.328 millones de beneficio en 2018, un 7,8% más que en 2017 (El País 27.02.2019). #ElPais @elpais_espana @elpais_economia #Aena #Economia #Finanzas #Noticias @CatSeguros #CatSegurosInforma


La NOTICIA.

AenaResultados20190228


(El País 27.02.2019)

La FUENTE y su comentario.

Santiago Niño (@sninobecerra) twitteó a las 2:11 p. m. on mié., feb. 27, 2019:
¿Por qué el operador no publica los resultados de cada aeropuerto? (El País 27.02.2019). https://t.co/RUTkmQCfkH
(https://twitter.com/sninobecerra/status/1100745225146912768?s=09)


Nuestro COMENTARISTA y su comentario.

L. NICOLÁS CENTELLES (@Luis_NICOLAS_C) twitteó a las 7:59 a. m. on jue., feb. 28, 2019:
Es la manipulación y selección “selectiva” de los datos estadísticos,  como de costumbre.

Algo que nos parece normal por su repetitividad; a pesar de que, contablemente, no es correcto; y demostraría prácticas políticas irregulares.

Es nuestra sociedad caduca.
(https://twitter.com/Luis_NICOLAS_C/status/1101013949384925185?s=09)


El COMENTARIO de @CatSeguros By ©® LNC.

Para ilustrar lo que la FUENTE y nuestro COMENTARISTA insinúan les dejamos aquí una serie de enlaces muy oportunos:

Juzguen Uds mismos si el tráfico aéreo de determinados aeropuertos de la geografía española justifican las inversiones que se realizaron en la década Pre-Crisis del 2008; y si políticas de se estilo son las que empujaron al país a la situación actual.

¡Eso sí!, ahora que las infraestructuras ya están hechas, ¿no sería el momento de potenciar a todos los niveles (turismo, industrialización, oferta de empleo y residencia, apoyo a los ayuntamientos del entorno, …) el entorno geográfico de esos aeropuertos en … por ejemplo un radio de 50 km a su alrededor?

¡¡¡Los beneficios a medio y largo plazo serían extraordinarios!!!


 

EPA: El empleo aumenta en 566.200 personas en 2018, la mayor cifra en doce años. El número de parados baja hasta los 3,3 millones, con una tasa del 14,45 %, su nivel más bajo desde la crisis de 2008. #Publico @publico_es #Empleo #Parados #TasaDeParo #Empleo #Sociedad #Noticias @CatSeguros #CatSegurosInforma


Empleo20190227

Trabajadores en la cadena de montaje de la factoría de Seat en Martorell, cerca de Barcelona. REUTERS/Albert Gea

La mejora de la economía en 2018 ha permitido que el número de ocupados haya aumentado en 566.200 personas, el mejor balance anual desde 2006, hasta situar la cifra de personas con empleo en los 19,56 millones de trabajadores, según la Encuesta de Población Activa (EPA) publicada este martes por el Instituto Nacional de Estadística (INE).

El empleo creció casi un 3% respecto a 2017, logrando su quinto aumento anual consecutivo, tras seis años destruyéndolo.

La mayor parte de los empleos creados el ejercicio pasado se concentraron en el sector privado, con 430.000 nuevos puestos de trabajo (+2,7%), frente a 136.200 empleos creados en el sector público (+4,4%).

El número de asalariados creció en 2018 en 531.000 personas (+3,3%), de los que 363.700 tenían contrato indefinido (+3,1%) y 167.300 eran asalariados temporales, un 3,9% más que en 2017. La tasa de temporalidad cerró el ejercicio 2018 en el 26,86%.


CifraOcupados20190227

Desde el Gobierno, la secretaria de Estado de Economía, Ana de la Cueva, ha destacado que el empleo crece a un ritmo del 3%, por encima de la previsión inicial del Gobierno y superior al que registró el PIB (2,6%). No obstante, la secretaria de Estado ha eludido referirse al frenazo que se espera en el crecimiento del empleo para este año en el que los nuevos puestos de trabajo podrían caer a la mitad.

El lunes el gobernador del Banco de España dijo que preveía una subida del empleo para 2019 de un 1,6% por ciento, un porcentaje menor a los de 2018 y 2017, que fueron fijados en un 2,5% y 2,9% respectivamente. En su proyecto presupuestario para 2019, el Gobierno prevé una tasa de paro del 14% a finales de año.


Varias personas esperan a entrar en una oficina de empleo en Malaga. REUTERS/Jon Nazca

Varias personas esperan a entrar en una oficina de empleo en Malaga. REUTERS/Jon Nazca

Si miramos de cerca los datos de ocupación, el sector servicios fue el motor de empleo de España, con 428.100 trabajadores más, seguidos por los 136.300 de la construcción, mientras que la agricultura estuvo moderada (4.900) y disminuyó la ocupación en la industria.

Además, se extrae un mayor crecimiento de trabajadores (313.900) que de trabajadoras (252.300) y un aumento bastante homogéneo en función de la edad, con la excepción de los 67.700 ocupados menos de entre 35 y 39 años.

El número de ocupados aumentó en mayor medida que se recortó el de desempleados, debido a que la población activa aumentó en 103.800 personas durante 2018, hasta alcanzar los 22,87 millones de españoles activos y dejar la tasa de actividad en el 58,6 %.


TasaDeDesempleo20190227

El número de desempleados disminuyó en 462.400 personas el pasado año (hasta los 3,3 millones de parados), por debajo de las 471.000 personas que salieron del desempleo el año anterior, y la tasa de paro se situó en el 14,45%, por lo que continúa en cifras no registradas en el mercado laboral español desde 2008.

Se trata del sexto descenso anual consecutivo, aunque este retroceso es inferior a los experimentados en los cuatro años anteriores, aunque superior al de 2013, cuando el desempleo bajó en 85.400 personas.

El dato de desempleo del último trimestre del año fue ligeramente mejor de lo esperado, ya que los analistas preveían que la tasa de desempleo se redujera al 14,5%, Tras un grave bache entre 2008 y 2013 en un contexto de debacle del sector inmobiliario que llevó la tasa de desempleo a cerca del 27%, el mercado laboral español ha experimentado una notable mejoría en los últimos cinco años, aunque se sitúa entre los países de la Unión Europea con la tasa de paro más elevada.


CifraDeParados20190227

El desempleo, se redujo casi en la misma cuantía entre hombres que entre mujeres (lo que dejó la tasa de paro femenina en el 16,3 %, aún cuatro puntos por encima de la masculina), al tiempo que la caída se registró en todas las edades.

Disminuyó entre los desempleados procedentes de todos los sectores, aunque principalmente de los servicios, si bien la mayor caída la experimentó el colectivo de parados de larga duración, con 281.100 personas menos, y los que buscaban su primera experiencia laboral, con 69.300 menos.

Baja el paro juvenil

El paro entre los jóvenes de 16 a 24 años se ha reducido en 55.300 personas en 2018, lo que deja la cifra total de parados en esta franja de edad en 502.900 frente a los 558.200 de finales de 2017. Según los datos de la EPA, la tasa de desempleados menores de 25 años ha terminado el año en el 33,54 %, lo que supone casi 4 puntos menos respecto a la tasa de 2017 (37,46 %).

En esta franja de edad no hay diferencias por sexo, ya que entre las mujeres la tasa de paro es del 33,4 % y entre los hombres, del 33,6 %. Por grupos de edad, entre los 16 y los 19 años, 2018 ha cerrado con 120.100 parados, mientras que de 20 a 24 años hay 382.800 desempleados. El año 2017 cerró con 140.200 parados entre 16 y 19 años y 418.000 entre 20 y 24 años

Menos hogares con todos sus miembros en paro

Los hogares con todos sus miembros en paro bajaron en 2018 en 157.100, un 13% respecto a 2017, hasta situarse en 1.053.400. En el último trimestre de 2018, los hogares con todos sus miembros en paro disminuyeron en 30.300, un 2,8% menos respecto al tercer trimestre del año pasado. Por su parte, los hogares con todos sus integrantes ocupados aumentaron en 355.400 durante 2018 (+3,5%), hasta un total de 10.570.400 hogares.

En los últimos tres meses del ejercicio pasado, las familias con todos sus miembros ocupados se incrementaron en 19.400 (+0,2%). Los hogares con al menos un activo subieron en 2018 en 35.700 respecto a 2017 (+0,3%), hasta los 13,39 millones, mientras que en el último trimestre del año repuntaron en 27.900 en relación al trimestre anterior (+0,2%).

Por último, los hogares en los que no hay ningún activo aumentaron en 59.600en el conjunto del año (+1,1%), hasta los 5,23 millones. En el último trimestre, estos hogares aumentaron en 7.600 (+0,1%).


La FUNTE y su comentario.

Santiago Niño (@sninobecerra) twitteó a las 10:44 a. m. on mar., ene. 29, 2019:
Si, pero la tasa de actividad en ESP es del 59%, el 17% de esos ocupados son pobres, la tasa de temporalidad roza el 30% y 1 M de españoles han tenido que irse fuera. https://t.co/Mc9pZ0w1qP
(https://twitter.com/sninobecerra/status/1090183811915235328?s=09)


El COMENTARIO de @CatSeguros By ©® LNC.

Los estadistas y políticos están acostumbrados a hablar con datos Macro-Estadísticos. El #PIB es uno de ellos, la #TasaDeParo es otro, la #TasaDeEmpleo es otro; … y así sucesivamente.

El inconveniente es que esos datos no representan en absoluto las situaciones personales y familiares. De hecho, las diferencias entre Clases Ricas y Clases Pobres se han incrementado, del mismo modo que la Clase Media se ha reducido en número y en sueldo medio.

El problema de tratar los temas “Micro” (las personas y las familias) con datos “Macro” (los grandes datos estadísticos y financieros) resulta ser el peor de los errores cuando se quiere valorar la bondad de una economía.

Un país como España puede tener una #TasaDeParo razonable; y, sin embargo, estar empobreciéndose porque los empleos son de corta duración y sueldos bajos. Al igual que puede tener un crecimiento de su #PIB por encima de la media de países de la Unión Europea; y, sin embargo, el poder adquisitivo y recaudatorio de la media de la sociedad estar reduciéndose.

… no conviene tratar a las personas como a números; ni a los números como las cartas de la baraja son tratadas por los magos … ¡¡EL MUNDO ES REAL; NO ES UN ESPECTÁCULO DE MAGIA!! …


El CONSEJO de @CatSeguros.

Blinda tu presente y tu futuro mediante nuestros productos:

IconoCatSeguros201808Agosto_17PatrimoniosRentasCuentaCliente2  IconoCatSeguros201808Agosto_18PlanesPensionesPpas2  IconoCatSeguros201808Agosto_05_Ahorros2