CAT Seguros

Qué hacer en caso de incendio en tu vivienda. #Incendio #Vivienda #Bomberos @CatSeguros #CatSegurosInforma #Consejos #Seguros #SegurosDelHogar #Seguridad



Los CONSEJOS de @CatSeguro By ©® LNC.

20190116quehacerencasodeincendio

Saber reaccionar con tranquilidad cuando nos encontramos con un #incendio en nuestra casa es esencial para poder salvar nuestra vida. Para conseguirlo, es importante que tengamos muy claros algunos consejos ofrecidos por especialistas en seguridad, y que los apliquemos en cuanto percibamos las primeras señales de #fuego.

Los pasos fundamentales

Si hay un #fuego en nuestro hogar, lo primero que debemos hacer es pedir ayuda llamando al 112. Mientras llegan los bomberos profesionales a casa, es importante que tomemos algunas precauciones que ayudarán a que el #incendio no adquiera dimensiones aun mayores.

En este sentido, cortar la electricidad y cerrar la llave de paso del gas es fundamental para evitar que el #fuego pueda provocar aun más peligro para nuestra vida.

También debemos aprender a movernos por la casa cuando hay un #incendio, de manera que podamos reducir al máximo los riesgos para la salud y la integridad de nuestra familia. Es esencial que nos mantengamos todos juntos y que nos desplacemos agachados y pegados a la pared, cerrando todas las puertas posibles. Si hay humo, usaremos paños humedecidos para que nos ayuden a respirar mejor. Ten presente que la intoxicación por humo puede ser muy dañina.

Consejos a tener en cuenta

Si se nos incendia una sartén en la cocina o cualquier aparato eléctrico, nunca debemos intentar apagarlo con agua o moverlo. Taparlo será la mejor opción para acabar con el #fuego de manera segura.

Tener un extintor en el hogar nos puede ayudar a evitar que los pequeños #incendios vayan a más y acaben convirtiéndose en situaciones verdaderamente peligrosas.

Es importante tener  otras precauciones, como al encender una vela y almacenar productos de limpieza sobre la cocina. Además, nunca debemos fumar en la cama o el sofá, ni dejar calefactores cerca de elementos inflamables, como cortinas o sofás.

Qué hacer ante una quemadura

Si una persona tiene su ropa en llamas, simplemente debemos enrollarlo con una manta y hacerlo rodar por el suelo. No le aplicaremos nunca ningún tipo de crema para aliviar las quemaduras. A continuación, avisaremos al servicio de emergencias para que le haga la cura necesaria.


Recomendaciones de @CatSeguros.

Solicita el Proyecto a Tu Medida para el Seguro de Tu Vivienda pulsando sobre el icono:

IconoCatSeguros201808Agosto_02_Hogar2


 

Anuncios

Mapfre asistencia, tuvo resultados negativos por valor de -68.397.236,5 y Aegon, de 22,8 millones. Según Adndelseguro 31 entidades aseguradoras tuvieron perdidas en el 2017. #Aseguradoras #Seguros #Mapfre #Aegon #AdnDelSeguro


AdnDelSeguro20181201


LA NOTICIA (Enlace al artículo original)

¿Cuántas aseguradoras presentaron pérdidas el pasado ejercicio?

La DGSFP ha publicado los balances y cuentas de las entidades aseguradoras autorizadas para operar en el ejercicio 2017. En total, se incluyen los datos de 221 empresas de seguros. Lo primero que hay que destacar es la buena salud financiera de las cuentas de estas entidades, ya que la gran mayoría presentaron beneficios en 2017. Tan solo 30 entidades tuvieron pérdidas, es decir el 14% del total de entidades.

Además, la gran mayoría de las entidades que tuvieron pérdidas son pequeñas mutualidades y montepíos, que presentan pérdidas no superiores a 300.000 euros. También hay entidades que están en su fase de lanzamiento, como AMA Vida, o en run off, como ERGO Vida, y presentan los lógicos resultados negativos.

La entidad con mayores pérdidas es Mapfre Asistencia, compañía que vive un proceso de reestructuración a nivel internacional desde hace dos años, mientras que la segunda compañía con más perdidas es Aegon, que pierde 22,8 millones.

No se incluyen los datos de la actividad de las aseguradoras españolas en otros países, ni de las entidades extranjeras que operan en España en LPS o Libertad de Establecimiento.

Estas son las 31 entidades que presentaron pérdidas el pasado ejercicio:

Entidad Resultado en 2017
1 Mapfre Asistencia -68.397.236,58
2 Aegon España -22.810.928,72
3 Mapfre Global Risk -16.145.529,11
4 AXA Global Direct -16.042.318,66
5 Mutua MMT -7.996.789,83
6 Agropelayo -4.685.281,04
7 Fénix Directo -4.476.162,97
8 AMIC Seguros Generales (Grupo PSN) -1.605.937,21
9 Aseguradora Aserta -1.092.549,29
10 Asegrup -970.818,07
11 Mussap -746.088,95
12 AMA Vida -317.279,74
13 Mutualidad Arrocera -297.319,64
14 Mutualidad de la Policía -269.287,91
15 Mutual de Conductors -233.089,28
16 ERGO Vida -224.477,07
17 Unión Sanitaria Médico Quirúrgica -206.077,08
18 Asociacion Ferroviaria Medico Farmaceutica -198.559,32
19 Montepío de Teléfonos -167.225,23
20 Mutua Aragonesa -85.778,11
21 Mutua Ingenieros Técnicos -81.513,33
22 Policlínico de Asturias -81.085,56
23 Mutualidad de Viajantes -71.723,14
24 Sociedad contra Incendios Edificios -53.889,08
25 Abanca Vida y Pensiones -52.509,41
26 Martierra -28.747,69
27 Agromutua -28.392,90
28 Mutualidad Empleados Valladolid -23.625,21
29 Centro de Proteccion de Choferes M.P.S -21.161,02
30 Pakea Mutualidad -9.619,72

 


EL COMENTARIO a la noticia: por ©® LNC by @CatSeguros

Frente a estos resultados es fácil intuir que las compañías aseguradoras más afectadas por sus márgenes hayan dispuesto (y sigan haciéndolo) su política de precios y coberturas de forma muy agresiva.

Dicho comportamiento no siempre es positivo para los clientes.

Se debe tener en cuenta que, de llevar esa política a extremos desaconsejados, provocará una disponibilidad financiera menguante. En caso de que eso suceda, los recursos para la atención al cliente se verán reducidos (consultas, siniestros, …).

De echo, esta política se está llevando en gran parte del Sector Asegurador desde que el Sector Financiero (bancos, fundamentalmente) han irrumpido de forma agresiva en el mundo de los seguros, ofertando bajos precios y altas coberturas de forma muy agresiva.

No deberíamos olvidar que el Sector Bancario incurrió en una situación que, en definitiva, “volcó el barco de la Economía” en verano del 2007 hacia una recesión sin precedentes desde la 2ª Guerra Mundial. Recesión (o “crisis”) de la que múltiples países (por tanto, también sus habitantes) todavía “andan intentando salir”.

No es bueno el rencor, pero sí lo es la memoria.

El Sector Bancario entró de forma agresiva en el Sector Asegurador hace, aproximadamente, 2 años por una razón fundamental: fruto de la mencionada recesión, sus márgenes se redujeron a límites críticos (cuando no entraron en valores negativos); y, al igual que lo hacen los animales hambrientos, se lanzaron a devorar aquellos “animales” (= sectores) que todavía seguían vivos.

Ni que decir tiene cuáles son las consecuencias previsibles de ese comportamiento.

Podemos (y debemos) ser conscientes de ello para evitar que pueda llegar a suceder un descalabro en el Sector Asegurador que, a la postre, fue uno de los pocos que ha sorteado la situación compleja de la última década de una forma más que digna.


CONSULTE NUESTRAS PÓLIZAS DE SEGURO, también, para SUS AHORROS, INVERSIONES y JUBILACIÓN:

IconoCatSeguros201808Agosto_05_Ahorros2  IconoCatSeguros201808Agosto_17PatrimoniosRentasCuentaCliente2

IconoCatSeguros201808Agosto_18PlanesPensionesPpas2


El Supremo revisará el fallo que obliga a la banca a pagar el impuesto de las hipotecas. #ElIndependiente #TribunalSupremo #Banca #Hipotecas #ImpuestoDeLasHipotecas #Legal #Noticias #Politica #Economia #Finanzas @CatSeguros #CatSegurosNoticias #Seguros PREGUNTA 1: ¿Quién ha intervenido para que se pretenda cambiar el fallo de la Sección Segunda de la Sala Tercera? PREGUNTA 2: ¿A quién perjudica este “giro radical”?


TribunalSupremo20181018

Vista de la fachada del Tribunal Supremo. EUROPA PRESS

Decisión insólita en el Tribunal Supremo. El presidente de la Sala Contencioso Administrativo, Luis María Díez Picazo, ha hecho público un comunicado este viernes con “carácter urgente” en el que explica que avocará al Pleno compuesto por una treintena de magistrados el próximo pleito que les llegue relativo a quién corresponde pagar el Impuesto de actos jurídicos documentados, si a la banca o a los compradores.

Esta decisión se adopta horas después de que saliese a la luz la sentencia de la Sección Segunda de la Sala Tercera donde se dio un durísimo varapalo a la banca. Díez Picazo ha decidido avocar el asunto a Pleno ya que dicho fallo supone un “giro radical” en la jurisprudencia y habida cuenta de “su enorme repercusión económica y social”. Será el Pleno el que decida ahora si dicho “giro jurisprudencial debe ser confimado o no”, recalca el presidente.

Además, el presidente de la Sala de lo Contencioso “deja sin efecto” todos los señalamientos sobre recursos de casación pendientes “con objeto similar”.

Jarro de agua fría

El Tribunal Supremo echó un jarro de agua fría sobre el sector financiero al modificar su jurisprudencia anterior y en una nueva sentencia conocida este jueves determinar que son las entidades bancarias las que deben abonar el Impuesto sobre Actos Jurídicos Documentados (AJD) en las escrituras públicas de préstamo con garantía hipotecaria.

En una sentencia de 16 de octubre, de la que fue ponente el magistrado Jesús Cudero, la Sala Tercera modificó su jurisprudencia anterior e, interpretando el texto refundido de la Ley del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y actos jurídicos documentados y su reglamento, concluye que no es el prestatario el sujeto pasivo de este último impuesto en las escrituras notariales de préstamo con garantía hipotecaria (como aquella jurisprudencia sostenía) sino la entidad que presta la suma correspondiente.



Morgan Stanley, uno de los gigantes de Wall Street, advirtió en cuanto saltó la noticia de que el impacto para la banca española será muy significativo y situó la factura entre 7.000 y 9.000 millones de euros. La banca mediana será la más penalizada, especialmente Bankia y CaixaBank, según los expertos.

La firma norteamericana tomó como referencia que el importe de una hipoteca media en España oscila entre 100.000 y 150.000 euros con unos costes promedio de entre 4.000 y 5.000 euros. Asumiendo que el 60% se destina a impuestos y el resto de los gastos (notario, registro y tasación) se divide entre bancos y clientes, el coste de los AJD ascenderían  a entre 3.000 y 4.000 euros por cada hipoteca.


(Enlace al artículo original)


Si crees que tú también te puedes ver expuesto a los “giros radicales” de la justicia tenemos a tu disposición el #Seguro de #ProtecciónJuridica que necesitas; y que te da acceso a un enorme equipo de abogados especializados en todas las materiales legales; ¡POR UN PRECIO EXTREMADAMENTE REDUCIDO!.


 

Iván Redondo, palabra de gurú: El jefe de gabinete de Pedro Sánchez habla sobre lo “líquido” en política y no responde sobre el uso del avión presidencial. #ElIndependiente #Politica #Noticias @CatSeguros #CatSegurosInforma


SeguridadIvanRedondo20181017

El director del gabinete del presidente del Gobierno, Iván Redondo, en el Congreso. EFE

“La seguridad no es nacional ni plurinacional… es seguridad humana”.

“La seguridad nacional no es patrimonio de nadie, es patrimonio de todos los ciudadanos”.

“Desde 2013 se habla de seguridad nacional de forma muy profesional, y aquí voy a rescatar a Wittgenstein, porque es muy importante el lenguaje, pero el asunto de fondo nos une”.


Iván Redondo, director del gabinete del presidente del Gobierno y una de las personas con mayor influencia sobre Pedro Sánchez, ha desplegado este martes en el Congreso el discurso de gurú electoral que ha conquistado la confianza del jefe del Ejecutivo.

Aunque prefiere mantenerse fuera del foco público, Redondo ha comparecido en la comisión mixta de Seguridad Nacional para presentar la estrategia vigente, elaborada por el anterior Gobierno de Mariano Rajoy en 2017. Allí se ha comprometido a implicar a partir de ahora a todos los partidos del arco parlamentario en la elaboración de la Estrategia de Seguridad Nacional, el plan a largo plazo que protege a España y a sus ciudadanos de las principales amenazas tanto internas como externas, desde el terrorismo y el crimen organizado al reto demográfico o la limitada interconexión energética.

En su comparecencia, el jefe del gabinete del presidente ha hablado de lo “líquido y lo sólido” en política y ha rehuido las preguntas más comprometidas de los grupos políticos. Con la ayuda de José Manuel Margallo, presidente de la comisión, que ha citado a Oscar Wilde (“no hay preguntas impertinentes sino respuestas impertinentes) prácticamente para invitarle a no responder, Redondo ha guardado silencio frente al interrogatorio del PP sobre el uso del avión presidencial para que Pedro Sánchez acudiera a un concierto en el Festival de Benicassim.

El senador Luis Aznar Fernández (PP) le preguntó por qué el Gobierno considera que el viaje de ocio del presidente en avión oficial a Castellón es un asunto de seguridad nacional que evite revelar el coste de ese desplazamiento. “No sé si usted fue con él, pero ésa es la respuesta que nos ha dado la vicepresidenta. En lo del avión y en los helicópteros. Queremos saber cuánto cuesta eso, qué coste tiene y quién lo decide”, planteó sin lograr respuesta.

Tampoco quiso pronunciarse sobre el caso Vivllarejo -“este Gobierno está por encima de cualquier chantaje y es firme”- ni sobre cuestiones de actualidad como la elaboración de los Presupuestos Generales del Estado o la posición de España sobre el asesinato del periodista Kashoggi a manos de Arabia Saudí -“el ministro Borrel ya se ha pronunciado”-.

De otros asuntos sí se pronunció Redondo. Comprendió la “preocupación por el terrorismo” del diputado de UPN aunque advirtió de que él (San Sebastián 1981) es de la generación de la democracia… Prometió que la Policía seguirá investigando los centenares de crímenes de ETA sin resolver y quiso “transmitir tranquilidad”. “No va a desaparecer la Guardia Civil ni la Policía en ningún lugar del territorio nacional”, aseguró.

En su declaración de intenciones sobre cómo debería funcionar la comisión parlamentaria a partir de ahora, Redondo insistió en que hay que “diferenciar entre Estado y Gobierno” porque “la naturaleza esencial de esta comisión es para fortalecer lo que nos une”. “El éxito de esta comisión es que el Gobierno en términos de estado esté equilibrado”, insistió, mostrando a cada uno de los grupos su voluntad de colaboración y entendimiento.

“En tiempos líquidos la única manera de defender la seguridad social es estructurar lo sólido”. “He intentado ser lo más serio, didáctico, instructivo e institucional posible”. “Hoy es el inicio de un camino, no sé si de una gran amistad [como sugirió en ese momento Margallo], al menos de una alianza al margen de ideologías”, zanjó, agradeciendo el “tono” de todos los intervinientes. “Creo que a las personas se les mide por cuántas llamadas tienes que hacer para hablar con ellas. A mí sólo hay que hacerme una”, aseguró.


(Enlace al artículo original)


 

Seis muertos y varios desaparecidos por las fuertes lluvias en Mallorca. #ElIndependiente #Noticias #Mallorca #IslasBaleares #Condolencias #CatSegurosNoticias @CatSeguros


Desde @CatSeguros nuestras más sinceras condolencias, a todos los familiares de los afectados, por estos desagradables acontecimientos.


LLuviasTorrencialesMallorca20181010

Seis muertos y varios desaparecidos es el balance provisional que han causado las fuertes lluvias caídas en las últimas horas en Sant Llorenç (Mallorca). Los servicios de emergencia y rescate que trabajan en la zona afectada por el desbordamiento del torrente de Sant Llorenç, en la comarca mallorquina de Levante, buscan a cinco personas de cuya desaparición hay constancia porque fueron vistas en una situación de riesgo durante la riada, informa Efe.

Según ha informado la Conselleria de Hacienda y Administraciones Públicas, responsable del centro de coordinación de emergencias 112, varios testigos han dado cuenta de la desaparición de estas cinco personas, aunque no se descarta que el número de vecinos de quienes no se tiene noticia pueda ser mayor. Hasta las 8.00 horas, son cinco las personas fallecidas por el desbordamiento del torrente de Sant Llorenç, ocasionado por las lluvias de más de 200 litros por metro cuadrado acumuladas en la tarde de ayer al este de Mallorca.

Pedro Sánchez ha expresado a través de Twitter su “solidaridad y apoyo a las familias y amigos de las víctimas mortales, y a todos los afectados por estas trágicas inundaciones”. El presidente del gobierno se desplazara hoy a las localidades mallorquinas afectadas por las trágicas riadas de ayer. Los Ministerios de Interior y Política Territorial y el Govern de Illas Balears elevarán mañana un informe al Consejo de Ministros para evaluar el alcance de las pérdidas humanas y materiales y tomar las medidas urgentes necesarias ante los terribles daños sufridos en la isla de Mallorca.La Unidad Militar de Emergencias (UME) ha desplazado hasta Mallorca un centenar de efectivos, ocho vehículos, una embarcación, tres helicópteros y tres perros de rastreo para sumarse a las labores de búsqueda de víctimas y auxilio a los afectados.

A primera hora de la madrugada partió de Valencia un barco con 18 militares que transporta asimismo 8 vehículos todoterreno y una embarcación que se incorporarán al dispositivo desplegado en el Levante mallorquín por los cuerpos de seguridad y emergencias civiles. Todos los servicios de emergencias disponibles, Guardia Civil, bomberos, policías locales y efectivos de Protección Civil, trabajan desde anoche en la zona afectada por los desbordamientos tratando de auxiliar a personas atrapadas y de localizar a los desaparecidos.

En torno a un centenar de personas han pasado la noche en el polideportivo de Manacor, habilitado, junto a otros espacios públicos, para acoger a quienes no pueden llegar a sus casas o han tenido que abandonarlas a causa de las inundaciones o daños sufridos por las correntadas. Para las 8.30 horas de hoy se ha convocado una reunión del grupo asesor del plan autonómico de inundaciones, Inumbal, en la sede del 112 en Palma para coordinar los trabajos que se llevan a cabo en la comarca de Levante.

A dicho encuentro asistirá la presidenta del Govern balear, Francina Armengol, que informó en la misma red social de que está en contacto con la vicepresidenta del Gobierno, Carmen Calvo, y otros miembros del Ejecutivo de Pedro Sánchez. Según la última información del Consell de Mallorca, nueve carreteras de la zona este de la isla de Mallorca permanecen cerradas a causa de los desbordamientos de torrentes y las inundaciones.

Hasta 220 litros de agua por metro cuadrado cayeron ayer por la tarde en la zona de Sant Llorenç, según el Govern balear. El Servicio de Emergencias del 112 pide a todos los vecinos que permanezcan en sus casas y que ningún alumno vaya a clase en los colegios de los municipios de Sant Llorenç, la Colònia de Sant Pere, Artà y Son Servera.


(Enlace al artículo original)


 

El tatuaje, prohibido en el trabajo pero solo en casos excepcionales. #Tatuajes #Leyes #Legal #Trabajo #Noticias #CatSegurosLegal


  • La propuesta para regular la imagen de la Guardia Civil reabre el debate de los códigos de apariencia en la empresa
  • Las compañías pueden tomar medidas únicamente en casos muy especiales

TatuajesEnElTrabajo


Sin tatuajes en zonas visibles, sin peinados que se salgan del corte clásico, sin barbas con más de tres centímetros de longitud y sin el pelo largo suelto. Eran algunos de los puntos más polémicos del nuevo borrador de orden general de la Guardia Civil, que pretendía regular el atuendode los agentes y que ha sido retirado por el ministro de Interior, Fernando Grande-Marlaska, a la espera de encontrar un mayor consenso con las asociaciones del cuerpo. El documento, que no fue bien recibido por las organizaciones profesionales de agentes, daba, entre otros aspectos, un plazo de tres meses para borrar de la piel los tatuajes que fuesen visibles.

Aunque el caso de la Guardia Civil, al tratarse de un instituto de naturaleza militar dependiente del Estado, es muy concreto, esta situación es aplicable al ámbito laboral de forma general. Como recuerda Iñaki Jabato, socio de Cuatrecasas y experto en derecho del trabajo, la jurisprudencia ofrece una larga lista de casos parecidos: “Longitud de la barba, uniformes de trabajo que diferencian entre hombre y mujer, presión a empleadas para que acudan maquilladas a su puesto…”, explica. Y en estos casos, prosigue Jabato, no hay una regla general aplicable a todas las situaciones. “Cada supuesto se resuelve de forma casuística, calibrando, por un lado, el derecho del empresario y por otro, el derecho del trabajador”. ¿Puede por lo tanto la empresa regular la imagen de sus empleados hasta tal extremo? No hay una respuesta firme.

Pese a que no haya un principio categórico, sí que hay unos mínimos que la empresa debe exponer para exigir a sus profesionales cumplir con estas normas. “Cualquier intento de regulación que lleve a cabo la compañía tiene que responder a unos criterios objetivos y razonados. No puede hacer algo que esté injustificado y no sea proporcional”, señala Alicia Moro, abogada asociada en Sagardoy. Por eso, a la hora de valorar cada caso, “habría que analizar las particularidades y hacer un juicio de ponderación, para ver si la medida es proporcional e idónea”, detalla Clara Herreros, asociada sénior de laboral en Garrigues.

Con carácter muy excepcional, y siempre que la decisión esté justificada y sea proporcional e idónea, si la empresa establece un código de imagen, el empleador puede inferir en la privacidad y en los derechos fundamentales del trabajador. “Ahora bien, cuando los tribunales aceptan esto, es con muchos matices y en casos muy excepcionales”, asegura Marta Iranzo, socia de laboral en Cremades & Calvo-Sotelo, quien pone como ejemplos los trabajos de cara al público en los que existe un código de vestimenta estricto, los casos en los que por motivos de salud e higiene es necesario cumplir con ciertas normas o aquellas tesituras en las que vestimenta y tatuaje se prohíben por no ser neutros y tener inclinaciones políticas o religiosas que choquen con la compañía.

Los juristas consultados recalcan que es indispensable valorar y estudiar cada caso por separado. “¿Por qué los guardias civiles sí y otros funcionarios no? ¿En una empresa estarían implicados todos los profesionales o solo un grupo?”, se pregunta Alicia Moro. “Eso es lo que tiene que analizar el tribunal”. Es decir, no se pueden meter todas las profesiones en el mismo saco, “de igual forma que no es viable tratar a todos los tatuajes por igual, ya que aunque algunos no son neutros, otros sí”, recuerda Clara Herreros.

Es importante recordar que aunque la empresa puede intentar hacer uso de su facultad como empleador, el profesional que quiere defender su tatuaje, su peinado o su estilo a la hora de vestir también puede aludir a otros derechos. “Podríamos hablar del derecho a la propia imagen, del derecho a la intimidad, del derecho al libre desarrollo de la personalidad e incluso del derecho a la integridad”, continúa Herreros. Así, ante tantas barreras, recuerdan los expertos, en la mayoría de los casos la empresa no podría salirse con la suya, y la alternativa sería adoptar medidas menos severas al despido, “como un cambio de departamento sin estar de cara al público o un uniforme que tape el tatuaje”, propone Marta Iranzo. De hecho, precisamente por lo invasivo de la situación, “tiene que estar todo muy claro para que el tribunal favorezca a la empresa”, dice Iñaki Jabato.

La cirugía es inviable

En lo que los juristas consultados coinciden plenamente es en que bajo ningún concepto saldría adelante una operación quirúrgica propuesta por la empresa para borrar el tatuaje. “Cualquier empresario que se atreviese a proponer algo así, ya sea por convenio o por contrato, se encontraría en frente al tribunal”, explica Jabato. “Obligar a alguien a quitarse un tatuaje me parece más que discutible, porque incluso podríamos hablar del derecho a la integridad física de las personas”, apunta Clara Herreros. Tampoco sería proporcional, añaden, tomar estas medidas con empleados ya contratados. “Puede haber una criba por estas razones en un proceso de selección, pero no cuando alguien lleva 10 años trabajando en la empresa”, afirma Iñaki Jabato.


(Enlace al artículo original)


Consejo de @CatSeguros:

Solicítanos información sobre la protección familiar que podemos poner a tu servicio si contratas nuestro #Seguro de #ProteccionJuridicaFamiliar

¿Bancarrota en España en 2019? #ElIndependiente #ElPais #Hosteltur #CincoDias #CannaHabla #CatSeguros #CatSegurosInforma

#ElIndependiente: El BCE anuncia el fin de una era: las compras de deuda terminarán en diciembre de 2018.

El banco central abre la puerta a subir los tipos de interés a partir del verano de 2019.

BancarrotaEspana2019_00

La era del dinero gratis avista su fin. El Banco Central Europeo (BCE) ya ha marcado la fecha límite para poner fin a su programa de compra de bonos (QE). La institución dejará de inyectar dinero en el sistema a partir del próximo mes de diciembre, según ha comunicado la institución en el comunicado posterior a la reunión celebrada este jueves en Riga, la capital de Letonia.

Los planes de las institución pasan por reducir el volumen de compras de deuda a partir del próximo mes de septiembre, a unos 15.000 millones de euros al mes (desde los 30.000 millones actuales), “sujeto a los datos recibidos que confirmen las perspectivas de inflación a medio plazo del Consejo de Gobierno”, antes de darlo por finalizado al cierre de diciembre.

No obstante, la institución han cumplido con los pronósticos, al anticipar que sus planes pasan por mantener su política de reinvertir el dinero de los bonos en balance que lleguen a su vencimiento “durante un tiempo prolongado después del final de las compras de activos netos y, en cualquier caso, durante el tiempo necesario para mantener una liquidez favorable y un amplio grado de acomodación monetaria”.

La institución reducirá las compras mensuales a 15.000 millones desde septiembre y hasta final de 2018.

Además, la institución ha abierto la puerta a subir los tipos de interés ya en el verano de 2019. “El Consejo de Gobierno espera que las tasas de interés claves del BCE se mantengan en sus niveles actuales al menos hasta el verano de 2019 y en todo caso durante el tiempo necesario para garantizar que la evolución de la inflación se mantenga alineada con las expectativas actuales de un ajuste sostenido”, reza el comunicado.

Este mensaje ha sido recibido en los mercados con un brusco descenso del euro, por debajo de los 1,18 dólares, y caídas en las rentabilidades de los bonos, lo que evidencia que entre los inversores había arraigado la creencia de que un alza de los tipos -al menos del tipo de depósito, situado en el -0,4%- era previsible en un plazo más corto.

El programa de compra de deuda ha sido una de las herramientas principales del BCE para hacer frente a la crisis que ha golpeado a la Eurozona en los últimos años y combatir los riesgos de deflación. Desde su puesta en marcha, en marzo de 2015, la institución ha adquirido títulos de deuda pública y corporativa por un valor aproximado a los de 2,5 billones de euros. Estas compras han sido un elemento clave en la caída de las primas de riesgo en la región y el descenso de los costes de la deuda a cotas históricas en países como España.

La institución ya había adelantado recientemente que la mejora de la economía europea y el repunte sostenido de las tasas de inflación perfilaban un escenario favorable para iniciar la retirada del programa de compra de deuda.

En cualquier caso, el banco central presidido por Mario Draghi y en el que, desde este mismo mes, Luis de Guindos ocupa la vicepresidencia, se manifiesta convencido de que “las decisiones de política monetaria de hoy en día mantienen el amplio grado actual de acomodación monetaria que asegurará la continua y sostenida convergencia de la inflación hacia niveles que están por debajo, pero cercanos al 2% en el medio plazo”, los niveles objetivo de la institución.

BancarrotaEspana2019_01

En manos de Draghi: el BCE controla uno de cada cuatro euros de deuda española

El próximo 30 de septiembre es una fecha marcada en rojo en el itinerario del Banco Central Europeo (BCE). Ese es el día fijado, a priori, para dar carpetazo al[…]


 


COMENTARIO A LA NOTICIA por @CatSeguros:

Teniendo en cuenta que la emisión de #DeudaPublicaEspañola alcanza ya el 100% del #PIB español, si el #BCE controla 1 de cada 4 Euros de la #DeudaPublicaEspañola, es poco más o menos que decir que “el #BCE controla el 25% de la #EconomiaEspañola.


 

#ElPais: ¿Qué significa inyectar dinero?

La falta de liquidez en las entidades bancarias por la crisis hipotecaria en EE UU ha obligado a los bancos centrales de todo el mundo a tomar medidas extraordinarias: ingresar capital en el mercado.

Inyectar liquidez es la expresión más oída estos días en el mundo de la economía. Monopoliza titulares y abre telediarios, ¿pero qué significa exactamente?

En realidad, lo que están haciendo el Banco Central Europeo (BCE), la Reserva Federal estadounidense (Fed) y otros bancos centrales del mundo desde el pasado jueves es ingresar más dinero en el mercado a través de las entidades bancarias, con el objetivo último de que luego éstas lo pongan en circulación a los ciudadanos.

MÁS INFORMACIÓN

  • Trichet mantiene la puerta abierta a una nueva subida de los tipos en septiembre.

Pero, lógicamente, no lo regalan, sino que se lo prestan a los bancos a un interés asumible para éstos. Técnicamente, se realiza a través de subastas rápidas. En la puja del viernes, por ejemplo, cuando el BCE inyectó 61.500 millones de euros, participaron 62 entidades bancarias, a un interés medio del 4,08%.

Estas operaciones de ajuste no tienen un vencimiento normalizado, aunque las inyecciones de estos días están oscilando entre uno y tres días de vencimiento. Como regla general, el Banco de España recomienda que los procedimientos de las operaciones sean”flexibles”, debido al escenario crítico en el que se ejecutan.

Se trata de una medida que se lleva a cabo sólo en situaciones excepcionales, como lo prueba el hecho de que la vez anterior que el BCE la aplicó fue un día después de los atentados del 11-S en Estados Unidos. Entonces ingresó 69.300 millones de euros, mientras que ahora ha inyectado más de 200.000 en apenas tres jornadas.

Las hipotecas basura

La razón a esta falta de liquidez hay que encontrarla en la crisis hipotecaria en EE UU. Según un informe del Fondo Monetario Internacional, casi la mitad de los créditos concedidos para la compra de vivienda en este país durante 2006 fueron hipotecas ‘subprime’, también conocidas como basura. Es decir, se conceden a personas de dudosa solvencia, con el enorme riesgo de que el dinero prestado no sea devuelto. Lógicamente, si el capital no hace el camino de vuelta a las entidades bancarias con los consiguientes intereses, el sistema entra en crisis. Falta liquidez. Esto obligaría a los bancos a vender sus acciones para aliviar el problema, lo que podría derivar en un crash bursátil.

Una operación habitual entre los institutos de crédito es prestarse dinero entre ellos, pero muchos ya han anunciado que van a cerrar el grifo porque no saben si sus competidores están afectados por esta crisis. En realidad, nadie sabe a ciencia cierta qué entidades están implicadas en el sistema de préstamos hipotecarios en EE UU, lo que genera mucha inseguridad y desconfianza, dos palabras enemigas del dinero.

Evitar el “efecto dominó”

La crisis actual en los mercados financieros es un hecho y con estas inyecciones de liquidez lo que se busca a corto plazo es que no se extienda a la “economía real”, evitar que haya un “efecto dominó”, como apuntaba ayer en una entrevista en EL PAÍS Wolfang Gerke, consejero de la Bolsa de Francfort.

La escasez de liquidez en los mercados interbancarios provoca también un repunte de los tipos de interés (del precio del dinero), y éste es otro de los efectos que se pretende evitar con las inyecciones.

El epicentro de estas convulsiones en los mercados se encuentra en EE UU, pero en un mundo globalizado el riesgo de que la onda sísmica alcance Europa, u otra parte del mundo, nunca hay que desestimarlo. De ahí la intervenciones, mediante inyecciones de liquidez, de los bancos centrales de Europa, Japón, Australia o Canadá, además de la Reserva Federal estadounidense. “Todos ellos son los responsables de gestionar la cantidad de dinero que hay en circulación” en su área de influencia, tal como señalaba esta mañana Susana Felpeto, analista de Atlas Capital, en una entrevista digital en ELPAIS.com.


COMENTARIO A LA NOTICIA por @CatSeguros:

El “desliz” en estas informaciones puede radicar en que no se considera un “detalle no menos importante”: los #MercadosUSA están, junto a los #MercadosAnglosajones en general, muy sobre-valorados (como ya comentábamos en nuestro “post” del 17/Julio/2018 – “EL ANÁLISIS a 13/Jul/2018 – El estado de la #EconomiaGlobal. (Un estudio de @CatSeguros #CatSeguros)“).

Lo que nos lleva a una consideración: cuando se produzca el colapso de los #MercadosUSA sólo cabrá una salida a los #Mercados más castigados como el #Ibex35.

A saber: que el #Dinero se desplace desde los #MercadosUSA hacía estos #Mercados más castigados.


 

#Hosteltur: ¿Qué piensa Pedro Sánchez del turismo? Oye lo que dijo a Hosteltur.

Recuperamos de la hemeroteca una entrevista de 2011.
  • “Contamos con un sector turístico competitivo, con grandes empresarios y trabajadores”.
  • “Hay que apostar por la modernización de sectores tradicionales que han logrado crear mucho empleo”.
  • “Más allá de la creación o no de un Ministerio de Turismo, el sector tiene que ser visible en la estructura del Gobierno”.

Análisis/ Voy a explicarles una curiosa historia. Para ello, necesitamos retroceder en el tiempo hasta octubre de 2011. La segunda legislatura de Zapatero llega a su fin. Una España azotada por la crisis económica se encuentra en plena campaña electoral para elegir nuevo Gobierno. El PP se encuentra entonces en la oposición y presenta como candidato a Mariano Rajoy. El PSOE, a Alfredo Pérez Rubalcaba. En HOSTELTUR estábamos confeccionando un tema de portada sobre las propuestas de los partidos en política turística. A mí me toca hablar con los socialistas. Desde su gabinete de prensa, me facilitan el teléfono de un candidato a diputado por Madrid, del que nunca antes había oído hablar, para que pueda entrevistarlo.

Dicha persona, según me explican desde el gabinete de prensa de los socialistas, es miembro del comité electoral del PSOE y por lo tanto está al día de las cuestiones de política turística.

El 18 de octubre de 2011 hago la llamada y -como hago siempre en mis entrevistas por teléfono- decido grabar esa conversación con fines periodísticos, para luego hacer la transcripción.

A continuación podrán escuchar qué dijo Pedro Sánchez Castejón a HOSTELTUR sobre el sector turístico y lo que representa para la economía de España.

A la hora de escuchar esta entrevista, debemos tener en cuenta que el contexto político y económico actual es diferente al de 2011, y que el Pedro Sánchez de entonces puede haber modificado su opinión respecto a lo que vaya a hacer ahora como nuevo presidente del Gobierno de España, tras haber ganado la moción de censura que presentó contra Mariano Rajoy.

Aún así, creo que es importante subrayar las siguientes frases que Pedro Sánchez nos dejó en aquella entrevista, porque es muy probable que siga pensando lo mismo ahora que entonces.

EL TURISMO, CLAVE PARA LA ECONOMÍA ESPAÑOLA

  • “En la crisis económica, el sector turístico ha demostrado su fortaleza y su peso en la economía española, como uno de sus principales sectores”
  • “Contamos con un sector turístico competitivo, con grandes empresarios y trabajadores”

EJES ESTRATÉGICOS

  • “Uno de los principales males que tiene el turismo en España es la estacionalidad, por eso debe diversificarse la oferta”.
  • “Hay que apostar por la modernización de sectores tradicionales que han logrado crear mucho empleo y entre ellos está el sector turístico, para garantizar su competitividad y que siga siendo motor de crecimiento”.
  • “El gran reto que tiene el sector turístico en España es mejorar la cooperación institucional en las políticas de promoción”.

¿MINISTERIO DE TURISMO?

  • “Más allá de la creación o no de un Ministerio específico de Turismo, el sector tiene que ser visible en la estructura institucional del Gobierno y tiene que haber una concienciación por parte de todas las estructuras del Gobierno que el turismo es un motor de crecimiento y de creación de empleo. Y que hacia el cuidado y la mejora del sector turístico tienen que estar empeñados todos los Ministerios”.
  • “Proponemos una reforma de la Ley de Haciendas Locales para que los municipios turísticos ganen en autonomía fiscal”.

TRABAJO
“Una de las figuras que estamos determinados a potenciar es la del fijo-discontinuo”.

 


COMENTARIO A LA NOTICIA por @CatSeguros:

Es relativamente fácil observar cómo las “#AgendasDeLosGobiernos” están ya previamente elaboradas por unas élites macro-financieras que “gobiernan a los Gobiernos” de una gran mayoría de países (por no decir “todos los países”) que nos están dirigiendo hacia el #GobiernoGlobalizado del ya conocido y escuchado #NuevoOrdenMundial.

Según éste, lo que se persigue es “un sólo gobierno mundial”…


 

#CincoDias: El rediseño del sistema de Seguridad Social.

BancarrotaEspana2019_02

El problema de las pensiones del que nadie habla

El informe encargado por Empleo concluye que los factores de estabilidad y revalorización no bastan para garantizar una pensión suficiente a partir de la década de 2030.

Un rápido vistazo a la pirámide de población española debería bastar para comprender que a partir de la década de 2030 habrá un grave problema para financiar el sistema de pensiones.

El escenario es claro. En 2023 empezarán a jubilarse los nacidos a principios del baby boom, a finales de los años cincuenta, y el número de pensionistas irá incrementándose durante los siguientes quince años, que es lo que duró la explosión demográfica de la segunda mitad del siglo XX. Más pensionistas, más gasto.

Además, en teoría, debido a los constantes avances médicos y tecnológicos, este mayor número de pensionistas vivirá más años cobrando la pensión (ahora la media de cobro es de 19 años). Más años recibiendo la prestación, más gasto.

Ambos fenómenos hacen que el peso de la población mayor de 65 años en la población total haya crecido en las últimas décadas hasta el 17% actual, estando previsto que alcance el 37% en 2052. En esta última fecha, por tanto, se espera que uno de cada tres individuos tenga más de 65 años. En cifras absolutas, el número de pensiones que prevé la Seguridad Social pasaría de los 9 millones actuales a los 15 millones en 2052. Estas son las previsiones oficiales manejadas por el grupo de expertos a los que el Gobierno encargó un diseño de la próxima reforma del sistema.

La evolución de la economía y de los salarios en las últimas décadas ha propiciado también que las nuevas pensiones que entran en el sistema son alrededor de un 35% más elevadas que las que se dan de baja por fallecimiento. De esta forma, pensiones más caras, más gasto.

Menos nacimientos, menos ingresos

Esta situación no sería alarmante si el número de personas nacidas desde los años ochenta fuera suficiente para costear el incremento del gasto. Pero, lejos de ser así, el número de hijos por mujer en España es de 1,36, es sustancialmente inferior a la que los demógrafos estiman necesaria para garantizar el reemplazo generacional (2,1). Y según las previsiones del Instituto Nacional de Estadística (INE) esta tasa apenas se elevará a 1,51 en los próximos veinte años y a 1,56 dentro de cuarenta. Con ello, con la natalidad decreciente, menos trabajadores para el futuro y menos ingresos.

Este recorte constante de la parte baja de la pirámide de población lleva a los expertos a alertar sobre el incremento de la tasa de dependencia del sistema (cuántas personas están cobrando pensiones por cada persona ocupada). España a mediados de la década pasada rozó el ratio de 3 ocupados por cada pasivo cobrando pensión. Pero la fuerte destrucción de empleo y el incremento, aún contenido pero constante de pensionistas, han recortado este ratio, que está a las puertas de perder el 2. Por debajo de esta tasa, el sistema de pensiones se hace financieramente insostenible en el medio y largo plazo.

A esto, se debe añadir un componente más imprevisible que el demográfico: la marcha de la economía. Y, por tanto, de la evolución del número de cotizantes. Olo que es lo mismo, la previsión de ingresos del sistema a largo plazo. Si la economía y el empleo van mal, menos ingresos.

En resumen, el aumento de gasto que se prevé –según las actuales condiciones de cobro de pensión–no podrá afrontarse con las cohortes de ciudadanos nacidos hasta la fecha. Y esto solo teniendo en cuenta el reto demográfico, porque unas condiciones económicas futuras podrían empeorar aún más esta situación.

Además, no se trata de abonar cualquier pensión en un futuro, sino de pagar unas cuantías “adecuadas y periódicamente actualizadas” de forma que los poderes públicos garanticen “la suficiencia económica a los ciudadanos de la tercera edad”, según manda el artículo 50 de la Constitución Española.

Todo ello evidencia que la reforma del sistema de pensiones es ineludible. Son pocos ya quienes sostienen lo contrario. Otra cosa es que, dependiendo a quién se pregunte, las propuestas de cambio sean divergentes. De momento, el Gobierno quiere actuar sobre los gastos, ajustándolos a través de dos factores, uno demográfico que adecuará las futuras nuevas pensiones desde 2019 a la esperanza de vida (a más años menos pensión, y viceversa). Y otro factor para actualizar anualmente las pensiones en función de la marcha de la economía y de los ingresos y gastos del sistema.

Por el contrario, un sector de la población encabezado por los partidos de izquierda y los sindicatos, no cree que lo que se deba hacer sea ajustar el gasto, sino que ven la solución por el lado del aumento de los ingresos.

El debate no debería ser, por tanto, si las pensiones deben y/o pueden subir o no en los próximos años, sino que la sociedad española necesita repensar y discutir el rediseño completo del sistema de pensiones. “Lo que realmente tienen que afrontar los españoles es qué pensiones quieren pagar, cuánto se quieren gastar en ello y de dónde quiere sacar el dinero”, indica uno de los economistas que participaron en el diseño de la actual propuesta de reforma.

De hecho, el último párrafo del informe del grupo de expertos en pensiones nombrado por el Ministerio de Empleo avanza esta disyuntiva: “Las previsiones actuales apuntan a que la tasa de dependencia aumentará de forma considerable en los próximos años, como consecuencia del baby boom, a no ser que se lleven a cabo reformas estructurales que den lugar a un aumento importante del número de cotizantes. De no ser ese el caso, la aplicación del Factor de Sostenibilidad (tanto el demográfico como que las actualizará anualmente) dará lugar a una disminución significativa de la pensión media sobre el salario”.

Así todo el mundo habla sobre si las pensiones deben subir o no, cuando el debate necesario es qué cambios requiere el sistema para mantener unas pensiones suficientes. Para empezar esta discusión CEOE y CCOOhan planteado, por ejemplo, qué hacer con las pensiones de viudedad y orfandad. Según distintas propuestas estas deberían pasar a ser asistenciales (pagándose con impuestos) y su diseño debería parecerse al que existe en la mayoría de los países europeos, donde son pensiones de transición (durante unos pocos años, sobre todo las de viudedad) que son incompatibles con rentas del trabajo. Pero esto es solo la punta del iceberg del debate.

 


COMENTARIO A LA NOTICIA por @CatSeguros:

Como siempre, se nos pretende hacer ver que “… sólo podemos estar inmersos en este #SistemaNeoLiberal …”.

O lo que es lo mismo: entre otras muchas cosas, “el #SistemaDePensiones sólo puede ser mantenido si la natalidad aumenta; y, como no lo hace, se debe aceptar la #InmigracionIlegal”.

¿Por qué decimos “#InmigracionIlegal”?. Sencillo: nadie querría emigrar en masa (ni de forma individual) si en su país se viviera de forma inhumana. La #Tecnologia actual permitiría que todo el #PlanetaTierra dispusiera de un #Bienestar más que notable. Para ello sería necesario un “sencillo asunto”: un reparto ético de la riqueza.

Y, como esta circunstancia no se da, “¡El pastel está servido!”.


 

#CannaHabla: España, Pablo Iglesias pide legalizar cannabis recreativo y aplaude legalización en Canadá.

BancarrotaEspana2019_03

Pablo Iglesias ha defendido los beneficios económicos de legalizar la marihuana y apuesta porque España sea una potencia en la industria del cannabis y por qué no, con “denominación de origen”.

El líder del partido político Podemos que apoyó al nuevo gobierno español aboga por la legalización de la marihuana para uso recreativo de los adultos. También, Pablo Iglesias simpatiza con la iniciativa del gobierno liberal canadiense de Justin Trudeau de legalizar la marihuana recreativa.

La apuesta de uno de los lideres del parlamento español no solo es por legalizar, también entiende que España debería apostar decididamente por hacer caja con la venta de este producto, que ahora se pierde en el mercado negro o ilegal. Además, España puede ser importante en esta nueva industria siendo una referencia en su producción y exportación, todo ello gestionado desde una empresa pública, ha dicho también el politico.

Iglesias remueve el debate sobre la legalización y explota uno de los argumentos más importantes, el de que España aproveche los gigantescos beneficios fiscales que lleva consigo la venta regulada del cannabis como una industria más del país. También propone la creación de una “denominación de origen” española que pueda ser estandarte de calidad para la entrada en otros países.

“Que nuestro país fuera una referencia en exportar marihuana, eso revertiría no en el beneficio privado de cuatro señores, sino en beneficio de la sanidad y de los servicios públicos”, ha dicho en el programa ‘La Cafetera‘ de Radiocable. El líder de Podemos ha calificado de “interesante” la idea de su colega de partido, Jorge Moruno, quien el pasado fin de semana, defendió con entusiasmo la comercialización y exportación de cannabis español “sería algo de lo que estar orgulloso”. “A mí lo que me avergüenza es que España sea una referencia en exportar armamento, que sirve para asesinar gente”, dijo.

Canadá legaliza la marihuana para adultos

Canadá legalizó la marihuana la semana pasada al terminar con los tramites parlamentarios y del Senado. El primer Ministro dijo que a partir del 17 de Octubre comenzarán las ventas recreativas oficiales. En un primer momento estaba previsto que las ventas comenzasen en el mes de Julio, pero la fecha parecía muy temprana para la gran cantidad de tramites que lleva la medida legalizadora.

Pablo Iglesias se ha mostrado a favor de la legalización en Canadá y ha aprovechado el momento, para argumentar a favor de que en la península ibérica y gracias a su clima privilegiado para este cultivo, podría erigirse como una potencia en su producción y posterior exportación a otros mercados. El cannabis es un producto de muy alto consumo, tanto en su aspecto medicinal como recreativo.

El líder de la nueva izquierda de Podemos, también ha dicho que esta medida regulatoria y legalizadora “para empezar no tendría que dedicar gastos policiales a la persecución del tráfico ilegal que es lo que genera problemas de delincuencia y explotación”. También ha recalcado que la amplia recaudación fiscal por las venta e imposición de la marihuana sería un aporte económico muy importante para la Agencia Tributaria.

“Basta ya de hipocresía” sigue diciendo sobre el consumo de cannabis en el país, es una “tomadura de pelo” que se pueda adquirir sustancias como el tabaco o el alcohol legalmente siendo sustancias nocivas y no el cannabis, que tiene “beneficios” terapéuticos o paliativos. “No creo que sea más peligrosa que el alcohol o el tabaco”, ha subrayado.

 


COMENTARIO A LA NOTICIA por @CatSeguros:

No es tema menor: muchos años hace que las diferentes “élites desconocidas” buscan la legalización de diferentes drogas desde los #Años60 del #SigloXX (a través de grupos musicales como #TheBeatles).

No en vano esa legalización “traería” enormes beneficios al #SectorFarmaceutico (entre otros) que sería el que controlaría su comercialización.

Por tanto, ¿HACIA DÓNDE VAMOS?; o, mejor dicho, ¿HACIA DÓNDE NOS LLEVAN?.

Les recomendamos, desde @CatSeguros, que escuchen este audio-vídeo localizado en Youtube: seguramente empezarán a ver las cosas con un “filtro” diferente.