La Comisión Europea advierte sobre la necesidad de adoptar nuevas medidas “compensatorias” para garantizar la sostenibilidad de las pensiones.
Pierre Moscovici, comisario europeo de Asuntos Económicos. Comparecencia conjunta de Moscovici y el vicepresidente de la Comisión Europea, Vladis Dombrovskis, este miércoles en Bruselas. FOTO: OLIVER HOSLET (EFE) | VÍDEO: EFE
Bruselas acota el espacio para los próximos Presupuestos. Tras examinar los planes remitidos por España para 2020, la Comisión Europea señala un “riesgo de desviación significativa” respecto a las reglas comunitarias, según el borrador de la evaluación que aprobará este miércoles y al que ha tenido acceso EL PAÍS. El Ejecutivo comunitario advierte a España por el peligro de apartarse de los ajustes requeridos y por no realizar un “progreso suficiente” en la reducción de la deuda. Por ello, reclama al próximo Gobierno unas cuentas que cumplan con las normas y que destine cualquier ingreso extra que logre a rebajar la deuda.
España llega por cuarto año consecutivo al examen de noviembre de la Comisión Europea sin los deberes hechos. Bruselas deberá pronunciarse este miércoles de nuevo sobre su trayectoria fiscal y financiera basándose en una prórroga presupuestaria. Y aunque toma nota de que la situación política impide sacar adelante unas cuentas para 2020, su veredicto es que “el borrador de proyecto presupuestario de España”, que la ministra en funciones Nadia Calviño remitió a Bruselas en octubre, “corre el riesgo de no cumplir con las reglas del Pacto de Estabilidad y Crecimiento”.
Esa conclusión, según el documento que se someterá a la aprobación del Colegio de Comisarios, se apoya en dos pilares. Primero, la Comisión advierte del peligro de que las finanzas públicas se desvíen de forma “significativa” de la senda de ajuste marcada para lograr la estabilidad financiera a medio plazo. Y segundo, el Ejecutivo comunitario no prevé que España “progrese lo suficiente hacia el cumplimiento con el criterio de reducción de deuda en 2019 y 2020”.
"…Atentos: ni una palabra sobe el fraude fiscal, ni sobre el desempleo, ni sobre la pobreza …" https://t.co/JFd79YH7GS ¿Me entienden ahora a lo que apunto en mi trayectoria y comentarios, reclamando que "tod@s abramos los ojos y actuemos consecuentemente"?
La Historia del
Capitalismo nos arranca a finales de la Época Medieval a finales del Siglo
XVI en Inglaterra; donde el Sistema Económico Feudal es substituido por el
Sistema Económico Capitalista.
Desde entonces, la Deuda Pública de los Estados ha ido
creciendo con la creación de las bolsas (o, actualmente, conocidas como
«los Mercados»). De este modo se «socializaban» las
necesidades del Estado; pasando a convertirse en una deuda de toda la sociedad
a la que gobernase. O, lo que es lo mismo, una idea social-comunista era
trasladada al capitalismo: «la socialización.
En origen no tenía porqué ser una mala idea. Al fin y al
cabo, si se estaba propiciando la creación de los gobiernos de los diferentes
países-estado (con la idea de mejorar la situación social de la gran mayoría de
la sociedad); parece coherente que los gastos que ello implicara fueran
repartidos entre todas las personas que integran esa sociedad.
Se abría un mundo fascinante en el que la gran mayoría de
personas podrían disfrutar de las riquezas que ellas mismas crearan.
Sin embargo, aunque parezca que pasó mucho tiempo, no tardó
en aparecer la Corrupción
Política y Económica. Algo que el estadounidense Joseph Keppler puso de
evidencia en el Siglo XIX, indicando que «el senado de los Estados Unidos estaba
controlado por las gigantescas bolsas de dinero»; dígase «por
los Mercados».
Y, como los pecados son inherentes a todos los humanos, esta
corrupción llevó a instalar lo que hoy conocemos como «El Estblishement«.
Aquel «Poder establecido» por la clase dominante; clase que seguía
siendo la misma de siempre: la que gobernó a modo de reinados en la Europa
posterior a la Caída del Imperio Romano. La misma que en los tiempo del Imperio
Egipcio gobernó a éste: «Los Faraones«; a los
que, curiosamente, hoy se les conoce con el prefijo de «La Casta» de
los Faraones.
Pero de ese pecado que no he mencionado (el de la Codicia,
acompañados por Envidia y Avaricia) acompañó también a esa floreciente sociedad
que iba a disfrutar de «las riquezas generadas por todos y
compartidas por (y para) todos». Y, con él (ellos, esos tres
pecados, por darles un apelativo), llegó el Consumismo Salvaje. Que es
lo que tenemos actualmente en las sociedades occidentales mal llamadas
«sociedades modernas». Y,
como nos afecta e incluye a todos nosotros, se trata de una denominación que no
nos gusta escuchar.
Estas sociedades dominantes en el mundo han llegado, por tanto, a su masa crítica ante, cuyo límite, no queda otra salida que re-formularlas. Dicho de otra forma, de igual modo que, cuando un vehículo está completamente amortizado, lo cambiamos; la única salida a la situación actual escambiar el modelo actual establecido como «el correcto». Pero, eso lo dejaremos para un capítulo siguiente de nuestro particular «GAME OVER TO ESTABLISHMENT».
Mientras tanto, a la espera de la salida del Capítulo 01 os animo a que visites este sitio web en el que encontraréis todos los productos que comercializamos (columna izquierda – fondo rojo); así como, muchas noticias de interés general (desplegable derecho «CATEGORÍAS DE ARTÍCULOS») que compartimos con nuestros clientes, contactos y seguidores.
Todo empieza por algún sitio. Todo tiene un comienzo. En general, no solemos ver el inicio de aquellos sucesos extremadamente grandes.
Con el New World Order (NWO) nos pasa algo parecido: se trata de un suceso tan grande que nos desborda; y, por esa misma razón, (en general) no nos atrevemos a abordar.
Determinadas élites llevan mucho tiempo persiguiendo la instauración de un NWO. De hecho, la Alemania Nazi fue un primer gran ensayo, a través de la instauración de un régimen político que (en el fondo) a nadie le gustaba. Sin embargo, «les pareció» el medio menos malo. Como tod@s conocemos, no llevó a buen puerto…; o, …, ¡quizás sí!.
En el artículo que presentamos en la cabecera de este «post» tenemos una nueva señal del inicio de la instauración del NWO: a los Gobiernos se les puede controlar a través de la Deuda Pública. La Deuda Pública se negocia en los Mercados Bursátiles. Luego, «si se compra un Mercado Bursátil (es decir, la entidad que lo controla) se podrá controlar ese Mercado Bursátil.
En definitiva, se cierra el círculo por el cual, desde una entidad exterior y más poderosa, se podrá controlar a todo un país (estado).
No voy a juzgar si ello es bueno o malo, sencillamente ES. Reflexione Ud, querido lector@ y/o seguidor@, sobre ello: lo realmente importante no es quién tiene la razón, sino abrir lo ojos para empezar a razonar. (By LNC)
Diseñar objetivos es entretenido, das rienda suelta a tu imaginación, haces tu lista de deseos y todo aquello que quieres conseguir. Partes como avión, te sientes motivado, crees en el cambio, crees en ti… hasta que pasa lo que siempre pasa: terminas dejándolo por algo más urgente, te convences que lo harás una vez terminen los problemas o cuando logres recuperar tu animo. No importa, no te das por vencido, pasan los meses, incluso los años y vuelves a creer que lo puedes lograr, retomas tu vieja lista, agregas más puntos, te sientes exultante por la idea de cumplirlos, pero al cabo de unos días vuelves a caer en la misma rutina, tiras la toalla, crees que no es para ti y te transformas en eso que juraste nunca ser. Lo más sencillo es creer que no servimos y que los objetivos eran poco realistas, pero en realidad lo único irreal fue asumir que nuestro comportamiento sería disciplinado, regular y absolutamente racional. Creer eso es la fantasía. Somos de naturaleza dual, racional e irracional, emociones y razón, pero lo olvidamos, creemos que somos pura razón, por eso nuestros objetivos no prosperan, porque ignoramos nuestra parte ilógica, esa que se enoja, se frustra, esa que necesita descansar, premiarse, distraerse. Crear objetivos sustentados sólo en nuestra fuerza de voluntad, es una burla hacia nosotros mismos. Sé que el ego quiere creer otra cosa, pero los hechos demuestran lo contrario. Cualquier meta u objetivo a cumplir debe considerar si o si la irracionalidad como actor principal de la obra, para eso es indispensable conocerse en el día a día, en los hábitos (si madrugo o no, si tiendo a dejarme llevar por las emociones, si me gusta la fiesta o soledad, etc). La idea es diseñar los objetivos de modo que se adapten a lo que ya somos, y no al revés. Aún podemos ser héroes, a pesar de nosotros mismos.
Por más que lo intentemos, los Seres Humanos somos un manojo de diferentes opiniones, de diferentes estados de ánimo.
Lo más difícil para alcanzar un objetivo, al margen de definirlo en detalle, es mantener la constancia. Sin embargo, debemos reconocernos cómo somos y aceptarnos tal como somos.
El ejercicio de la humildad propia aceptando nuestros defectos, es el camino que nos llevará hacia (y, hasta) nuestro objetivo, con mayores probabilidades de éxito.
Se trata de un recurso que ha disparado la deuda de la Seguridad Social un 140% en los últimos dos años, mientras el Gobierno anuncia que ha pedido 600 millones al Estado para abonar la doble nómina de diciembre.
Magdalena Valerio durante su comparecencia tras el Consejo de Ministros.
El Banco de España es claro: no se pueden pagar las pensiones a golpe de créditos, es decir, y trasladado a un leguaje simple, muy simple, de andar por casa: no se puede comprar el pan a base de préstamos.
El recurso a emisiones de deuda del Estado para financiar el pago de pensiones ha disparado un 140% la deuda de la Seguridad Social y lo ha hecho en solo dos años. Una evolución endiablada que es observada con alarma, cada vez más creciente, por organismos como el BdE que en su último informe refleja de nuevo un dato muy preocupante y reincidente: la deuda de las Administraciones de la Seguridad Social subió en septiembre a un nuevo máximo de 52.445 millones por los préstamos inyectados a las pensiones.
Y es que, el Gobierno se endeuda una y otra vez por la crítica situación financiera del sistema. Su desfase entre ingresos y gastos no da tregua y a pesar de la espiral del gasto público en pensiones, los últimos gobiernos no han tomado medidas para contener ese coste, más bien todo lo contrario.
«El Gobierno asegura que una parte de los casi 20.000 millones que va a suponer en diciembre el abono de las pensiones correrán a cargo del incremento previsto en los ingresos por cotizaciones sociales».
Así que, la situación se repite una y otra vez…y para abonar las pensiones en diciembre, el Ejecutivo en funciones del PSOE ha tenido que utilizar toda la ingeniería financiera que le permite la ley. Asegura, en un alarde de exagerado optimismo, que una parte de los casi 20.000 millones que va a suponer en diciembre el abono de las pensiones correrán a cargo del incremento previsto en los ingresos por cotizaciones sociales. El Ejecutivo estima que el crecimiento del empleo y de los salarios, por la negociación colectiva, está provocando un aumento de los ingresos del 8% respecto al año pasado. Junto a ello, la Seguridad Social puede utilizar los 3.600 millones de euros extraídos del Fondo de Reserva de las pensiones, más otros 600 millones que le ha transferido Hacienda, “a fondo perdido”, como dice la ministra Magdalena Valerio para explicar que, esos 600 millones de la transferencia extraordinaria del Tesoro, se justifican por el margen que tiene Hacienda al reducir ligeramente la deuda pública total. No debemos olvidar que la Seguridad Social ha consumido ya el préstamo de 13.380 millones para poder pagar las pensiones.
«Habrá que decidir sobre la subida del salario mínimo», dice Magdalena Valerio, «que implica una subida de la base mínima en la misma proporción, y habrá que ver si sube o no la base máxima».
Valerio se congratulaba además, en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, de esa evolución de los ingresos por cotizaciones, que el Gobierno confía se siga manteniendo en los meses de noviembre y diciembre, debido a la mejora de los salarios, al alza del SMI y al aumento de las bases mínimas y máximas de las cotizaciones…”un incremento que sirve para reorientar el transatlántico de la Seguridad Social”…contaba a los periodistas que seguían la rueda de prensa para añadir que una vez que se forme el Ejecutivo con plenas funciones «habrá que decidir sobre la subida del salario mínimo, que implica una subida de la base mínima en la misma proporción, y habrá que ver si sube o no la base máxima». «Necesitamos que se vayan incrementando las cotizaciones, las transferencias del Estado…”, decía Valerio que, la pregunta de Hispanidad de si iba a subir la cuotas a la Seguridad Social, se limitó a recordar “los buenos datos de recaudación” para señalar que la subida del SMI implicaba un incremento automático en las cuotas.
«La Seguridad Social ya ha consumido el préstamo de 13.380 millones que le hizo Hacienda para poder pagar las pensiones».
Es decir, una ‘no respuesta’ cuya conclusión es que el Gobierno no descarta ‘tocar’ de nuevo al alza las bases de cotización. Subida sobre la que, por cierto, también ha alertado el Banco de España. El director general de Economía y Estadística, Oscar Arce, se refería hace poco más de un mes a que una nueva subida de cotizaciones, que están por encima de la media europea, podrían dañar el empleo. Tampoco veía con buenos ojos la eliminación de los topes de las bases máximas de cotización porque también “podría dañar la demanda laboral lo que generaría más gasto en el futuro”.
Accedan al enlace de la Fuente, lean las conversaciones que este twitt desató en la red y juzguen Uds. por sí mismos.
La costumbre de cubrir los gastos fijos a través de un préstamo es algo a lo que el actual «Sistema Establecido» («Stablishement») nos ha llevado. «Nos lo han impregnado en nuestro ADN». En definitiva se ha convertido en un medio tan habitual de salir de los problemas económicos que, finalmente, han caído en ello los Estados y los Gobiernos de todo el planeta en las 2 últimas décadas.
… y ahora, ¿qué? …
Poca cosa para poder hacer. Se trata de una deuda que nos han generado nuestros propios deudores. Aquellos que controlan la sociedad y el mundo. Ahora tenemos esa y otras muchas deudas. Nos hemos dejado «seducir» por la solución fácil, rápida, inmediata.
Sólo queda afrontar, abrir los ojos y poner las cosas muy claras (a partir de ahora) a «esos, nuestros deudores, quienes debieran habernos mostrado los buenos caminos en contra de los que realmente nos han enseñado«.
Desde @CatSeguros podemos ayudarle colocando a su disposición aquellos de nuestros productos que les ayuden a rentabilizar fiablemente sus ahorros e inversiones:
El presidente de la CEOE, Antonio Garamendi, pide un Ejecutivo que garantice estabilidad política y moderación. «Ciertas fórmulas ideológicas, que no prácticas, pueden no ser las más adecuadas para la economía y las empresas», dice.
Antonio Garamendi, presidente de la CEOE, en una imagen reciente. (JESÚS DIGES | EFE)
La Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE) y la Confederación Española de la Pequeña y Mediana Empresa (Cepyme) han insistido este miércoles en la necesidad de «explorar» opciones de Gobierno que garanticen la estabilidad política y la moderación.
Tras la reunión de la Junta Directiva de la patronal, donde se ha abordado el preacuerdo de gobierno entre el PSOE y Unidas Podemos, el presidente de la CEOE, Antonio Garamendi, no ha querido entrar «en siglas» pero ha dejado claro que «fórmulas ideológicas, que no prácticas, pueden no ser las más adecuadas para la economía y las empresas».
Garamendi, ha señalado que «cuando toque ya hablaremos», pero que el pacto de Gobierno firmado entre PSOE y Podemos «está ahí, pero habrá que ver si llega a buen puerto» porque necesitan también de «apoyos parlamentarios». «No hay muchos datos, la realidad es que todavía no hay un Gobierno y que quedan por definir los apoyos que va a recibir», ha señalado el dirigente empresarial.
«Estamos expectantes, porque España tiene que dar confianza y hay que ver si llega o no a buen puerto ese Gobierno [entre PSOE y Podemos]. La inestabilidad provoca inquietud y si se aplican fórmulas que no están de acuerdo con el rigor presupuestario y la ortodoxia económica, nos preocuparán», ha señalado Garamendi.
El líder de la CEOE ha afirmado que los españoles están recortando el consumo porque hay «incertidumbre» y están esperando a ver lo que sucede. Garamendi ha reiterado además que los empresarios quieren un Gobierno que camine por la senda de la Constitución y de la ley, al tiempo que ha emplazado a los partidos políticos a trabajar en grandes pactos de Estado en materias como pensiones o inmigración.
«Reiterando la voluntad de colaboración de CEOE y Cepyme con aquel Gobierno que se acabe conformando, los empresarios españoles vuelven a incidir, como hicieron tras las elecciones generales del mes de abril, en la necesidad de explorar opciones de Gobierno que garanticen la estabilidad política y la moderación, tan necesarias para la confianza-país, y que permitan consolidar la recuperación económica y la creación de oportunidades», subraya el comunicado difundido tras la reunión de la Junta.
Cumplimiento del marco constitucional.
En él, las organizaciones empresariales piden a los partidos políticos que las negociaciones para la formación de un nuevo Gobierno se aborden «con sentido de Estado y anteponiendo el respeto y el cumplimiento del marco constitucional a los intereses particulares».
«España suma ya más de 40 años de progreso ininterrumpido, de crecimiento y avance en el respeto de los derechos y libertades fundamentales de sus ciudadanos, así como de paz social. Es un capital logrado con el esfuerzo y la unión de las empresas, los trabajadores y las instituciones españolas, sin distinción, que debemos preservar entre todos», reza el comunicado.
Asimismo, las organizaciones empresariales reclaman «responsabilidad» a todos los partidos políticos para abordar los retos y desafíos que España tiene por delante en un escenario de desaceleración económica.»Se hace imprescindible, dentro de la diversidad de fuerzas, contar con un Gobierno estable y moderado, que propicie pactos de Estado
En este sentido, advierten de que el punto débil principal de la economía española es el «elevado» endeudamiento público, por lo que consideran que el «rigor presupuestario» debe ser un «principio inaplazable» de las políticas públicas.
Asimismo, defienden que la política fiscal debe ayudar a la competitividad de las empresas, a su internacionalización e innovación y, principalmente, a favorecer la creación de empleo.
«En este empeño, se hace imprescindible, dentro de la diversidad de fuerzas, contar con un Gobierno estable y moderado, que propicie pactos de Estado sobre reformas inaplazables para garantizar a futuro un crecimiento económico sostenible generador de más y mejores empleos», insisten.
Al mismo tiempo, los empresarios destacan la necesidad de utilizar el diálogo social como canalizador de los intereses de las empresas y de los trabajadores y de contar con su participación en el proceso legislativo y de reformas que el próximo Gobierno ponga en marcha.
«El diálogo social es clave, con el Gobierno y especialmente con los sindicatos, porque los grandes pactos son más beneficiosos para la sociedad», ha apuntado Garamendi al respecto.
1. Doctrina política favorable a la intervención del pueblo en el gobierno.
2. Predominio del pueblo en el gobierno político de un Estado.
3. Doctrina política según la cual la soberanía reside en el pueblo, que ejerce el poder directamente opor medio de representantes.
4. Forma de sociedad que practica la igualdad de derechos individuales, con independencia de etnias, sexos, credos religiosos, etc.
5. Participación de todos los miembros de un grupo o de una asociación en la toma de decisiones.
Ninguna de estas definiciones se estaría cumpliendo en los augures de esta noticia; pues, determinadas organizaciones estarían intentando intervenir en lo que la Sociedad Española ha determinado en las urnas el pasado 10/Nov/2019.
Al margen de si se está satisfecho o no con los resultados electorales. Al margen de ls rumores por los que dicha jornada electoral habría estado «manipulada». Al margen de éstas y otras cuestiones; el resultado electoral que (tácitamente) hemos admitido tod@s como el legal, ha sido el que ha sido.
Una regla de la Democracia es el DIÁLOGO. Es curioso que, cuando el resultado electoral es descaradamente plural, quiera no ser aceptado por la sociedad, o bien, por alguno de los «niveles» que la componen.
Esta regla de oro (el Diálogo) queda plenamente instada en lo que las urnas «nos dicen en esta ocasión (y ya en la anterior de hace 6 meses): no existe otra salida para constituir un gobierno que el diálogo; y, únicamente a través de él se construyen futuros sólidos. La Historia está repleta de casos en los que el diálogo y los acuerdos han evitado las confrontaciones y solucionado problemas.
En consecuencia, se antoja como lo más oportuno dejar que los cargos electos hagan su trabajo: es una ocasión de oro para dar un vuelo a la experiencia histórica y demostrarnos a nosotr@ mism@s si hemos aprendido algo con la llegada al S. XXI. No se nos antoja correcto los lanzar mensajes que proclamábamos en la guardería: «… ¡ah! esto no me gusta como ha salido, pues ahora lo quiero cambiar …». (De hecho, ya se ha querido cambiar el resultado inicial al repetir las elecciones generales).
Seremos adult@s y madur@s si aceptamos las cosas tal cual han salido, las afrontamos y empezamos a construir algo nuevo, moral y ético.
Al cuidar tu salud personal no debes descuidar los aspectos psicológicos. Tu persona (la mía), tu cuerpo (el mío) son un conjunto de células, energía y algo que desconocemos: la conciencia.
Ésta, analizada por la Psicología desde hace décadas, no sólo está formada por reacciones químicas y fenómenos físicos. Básicamente, es el resultado de las manifestaciones de la energía que mantiene unido el todo.
Dedicar un tiempo personal, solitario, al cuidado de nuestras aptitudes (una de ellas, la empatía) es fundamental para llevar una vida equilibrada y propicia a alcanzar nuestras metas personales.
Por tanto, la meditación y el detenimiento sobre cómo reacciona nuestra conciencia frente a los acontecimientos que nos rodean, se nos antoja un ejercicio imprescindible; especialmente en estos tiempos tan «desequilibrantes».
Vence a la resistencia: ésta es normal antes del cambio y mientras te embarcas en el camino para reunirte con tu YO SUPERIOR, por supuesto que habrá cambios que deben ocurrir. Incluso, si estás realmente interesado en realizar cambios en tu vida, hay una tendencia natural en la naturaleza humana a resistirse al cambio, al menos al inicio.
Así que sé consciente (¡per, no te desanimes!) de que vas a encontrar varias resistencias a poner en práctica lo aprendido, tanto de forma externa como interna. Una clara determinación e intención te ayudará a vencer la resistencia.
Lucha contra la Trampa del Ego: muchas personas que buscan la espiritualidad creen erróneamente que el ego es «malo» y que es necesario luchar contra él. Eso es una trampa.
Lo importante es ver el ego como simplemente un apego temporal y NO como tu Yo Verdadero. Hasta que uno esté conectado más firmemente con su Yo Superior, la mayoría de las personas creen que «yo» e su ego, así que, si terminan luchando contra él, sienten que están luchando contra sí mismos.
La clave es dejar el apego al ego y cultivar una reconexión más completa con el Yo Superior. De esta manera, no es necesario luchar contra él; y, el ego eventualmente cederá el control y el yo inferior desaparecerá en el Yo Superior.
La práctica lo es todo: muchas personas que buscan la espiritualidad, incluyendo aquellos que quieren saber y conectarse m´s enteramente con su Yo Superior, al inicio están motivados porque son infelices con sus vidas y las circunstancias en las que se encuentran. Antes que nada, ¡si quieres cambiar tu vida, TÚ debes cambiar!. ¡DEBES tener un deseo y determinación intensos para PONER EN PRÁCTICA los pasos necesarios y seguir aplicándolos en tu vida diaria!
El Ejecutivo podrá intervenir y controlar internet, cerrando webs y servidores sin autorización judicial, si considera que hay un riesgo para el orden público o la seguridad nacional.
El Ejecutivo ha publicado hoy en el Boletín Oficial del Estado (BOE) su real decreto-ley con medidas urgentes destinadas a frenar el desarrollo de la llamada ‘república digital catalana’, un término acuñado por el independentismo para referirse a los proyectos destinados a crear una infraestructura digital al margen del Estado, desde una Hacienda catalana a un sistema de identificación propio. El ‘decretazo’ desgrana en 20 páginas las medidas para conseguirlo, y una en especial llama la atención por su agresividad: otorga al Gobierno pleno poder para intervenir «las redes y servicios de comunicaciones electrónicas en determinados supuestos excepcionales». En otras palabras: podrá intervenir y controlar internet, cerrando webs y servidores sin autorización judicial, si considera que hay un riesgo para el orden público o la seguridad nacional. Un movimiento que muchos juristas consideran inconstitucional.
Hace justo 10 años, el abogado David Bravo acuñó el término ‘ley de la patada en el router‘ para referirse a la bautizada más tarde como Ley Sinde, que permitía cerrar páginas web con mínima intervención judicial. «Esto es muy parecido, salvo que más que ‘router’, aquí hablamos de servidores, de intervenir o tumbar cualquier infraestructura de comunicación si consideran que hay riesgo de orden público. Es una extralimitación y muy probablemente se presenten recursos de inconstitucionalidad«, explica a Teknautas el abogado Carlos Sánchez-Almeida.
El ‘conseller’ de Políticas Digitales y Administración Pública, Jordi Puigneró, impulsor del proyecto de república digital catalana, ya ha calificado el decreto ley de «estado de excepción digital», algo que los juristas rechazan. «Eso es falso, no es un estado de excepción digital, es un decreto de propaganda en época electoral, pero es la misma propaganda que hace la Generalitat. El Gobierno podrá intervenir la red pero siempre habrá posibilidad de impugnar eso judicialmente», explica Almeida. «Habrá siempre control judicial ‘a posteriori», señala el abogado e ingeniero de telecomunicaciones Sergio Carrasco.
Carrasco coincide, eso sí, en la extralimitación del decreto ley para otorgar poderes de control de internet al Gobierno. Hasta ahora, la Ley de Telecomunicaciones ya planteaba el cierre de webs e infraestructuras de telecomunicaciones sin autorización judicial previa por motivos de urgencia por razones de «seguridad pública, protección civil, emergencias, defensa de la vida humana o interferencia con otras redes». Ahora, el decreto ley abre muchísimo más las posibilidades, incluyendo el riesgo al «orden público» o “cuando cree graves problemas económicos u operativos a otros proveedores o usuarios de redes o servicios de comunicaciones electrónicas».
El ‘conseller’ de Políticas Digitales y Administración Pública, Jordi Puigneró. (EFE)
«Este apartado plantea serias dudas de inconstitucionalidad. La forma en que está redactado es tan amplia que podrán intervenir a todos los niveles, cortando la conexión fija o móvil de forma temporal. Eso incluye la red de fibra óptica que se está desarrollando en Cataluña al margen del Estado», explica Carrasco, quien vaticina que, al igual que el Constitucional tumbó la reforma de la LOPD para permitir el ‘spam’ político, en esta ocasión hay muchas posibilidades de que ocurra algo parecido.
Fuentes del Gobierno consultadas por este diario aseguran que «el real decreto ley busca poner coto a los anuncios realizados por la Generalitat de crear una identidad catalana que permita realizar un referéndum de autodeterminación y una administración al servicio de la independencia. No se dirige al sector privado. Las medidas adoptadas se dirigen a permitir intervenir cualquier elemento de red por motivos de orden público para asegurar la prestación del servicio en interés precisamente de terceros. El espíritu de la modificación del 6.1 de la LGTelecom es precisamente garantizar la prestación del servicio y no al contrario, de ahí que se hablé de asumir la gestión directa o intervenir frente a un boicot y por motivos de seguridad pública».
Hay otros puntos clave del real decreto-ley. El documento obliga a las administraciones públicas a que cualquier servidor, propio o de terceros, que gestione datos personales públicos (censo, padrones, registros de población, datos fiscales, datos del Sistema Nacional de Salud…) esté ubicado en Europa. Todas las entidades que manejen estos datos con servidores fuera de la UE tienen seis meses para trasladarlos.
El decreto también aborda un punto clave: el uso del DNI y el DNI electrónico como única forma de identificación tanto de forma física como digital. Y da una estocada al proyecto de idCat, en desarrollo por la Generalitat para crear un sistema de identificación distribuida usando Blockchain. Sin nombrarlo, el decreto lo prohíbe de forma expresa. «En las relaciones de los interesados con las administraciones públicas, no serán admisibles en ningún caso y, por lo tanto, no podrán ser autorizados, los sistemas de identificaciones basados en tecnologías de registro distribuido y los sistemas de firma basados en los anteriores, en tanto que no sean objeto de regulación específica por el Estado en el marco del derecho de la Unión Europea».
Las Fuentes:
Los altercados en Cataluña ya han conseguido el 1er paso hacia el objetivo d quienes los han financiado: el motivo dl control filtración y censura d la información en Internet. ¿Seguiremos criticando esas mismas medidas d USA y China sin "mirar la viga q tenemos en nuestro ojo"?
El fundador de la todopoderosa red social defiende ante el Congreso de EE UU la necesidad de lanzar la moneda digital Libra y advierte de que «China se está moviendo rápido».
Mark Zuckerberg, a su llegada este miércoles al Capitolio, en Washington. YURI GRIPAS (REUTERS)
El fundador y máximo responsable de Facebook, Mark Zuckerberg, compareció este miércoles por segunda vez ante el Congreso de Estados Unidos y admitió la desconfianza que genera su compañía para lanzar Libra, un proyecto de moneda virtual que despierta muchos recelos entre inversores, reguladores y políticos. Ante los recelos, se mostró dispuesto a aplazar su lanzamiento, previsto para 2020. «Creo que esto es algo que debe construirse, pero entiendo que no soy el mensajero ideal ahora mismo», afirmó, tras la ola de críticas por no hacer suficiente contra las noticias falsas o por proteger la privacidad de los usuarios.
La audiencia del Comité de Servicios Financieros tenía como objeto principal la criptodivisa, el proyecto que, contra viento y marea, se ha puesto entre ceja y ceja del joven multimillonario, pero la comparecencia fue mucho más allá y, como ocurrió en la de abril de 2018, desencadenó en un interrogatorio áspero. Son muchos los frentes entre Washington y el gigante tecnológico en el que se ha convertido Facebook. El poder sin precedentes que esta y otras compañías de Silicon Valley han acumulado en la economía y la sociedad ha generado un debate intenso sobre la conveniencia de obligarlas a trocearse. Y sigue pesando como una losa el papel difusor de noticias falsas que Facebook y otras redes sociales desempeñó en la campaña electoral presidencial de 2016.
«Nos hemos enfrentado a muchos problemas en los últimos años y esto seguro de que la gente desearía que fuera cualquiera menos Facebook quien saque esta idea adelante», afirmó Zuckerberg. Cuesta imaginar al primer ejecutivo de una empresa hablar así de su negocio y de su credibilidad. Probablemente, solo alguien como Zuckerberg y una empresa como Facebook, que tiene 2.700 millones de usuarios en el mundo, pueden permitírselo. Este miércoles lo hizo en la Cámara de Representantes y, acto seguido, pasó varias horas defendiendo que, pese a todas las desconfianzas, su proyecto de moneda virtual debe salir adelante.
«Hay más de mil millones de personas en el mundo que no tienen acceso a una cuenta bancaria, pero podrían tenerla a través de sus teléfonos móviles su existieses el sistema adecuado», apuntó el presidente de Facebook ante los congresistas. También lamentó que los consumidores están pagando un precio «demasiado alto y deben esperar demasiado» para enviar dinero a sus familias en el extranjero. «La idea detrás de Libra es que enviar dinero debería ser tan fácil y seguro como enviar un mensaje de texto. Libra será un sistema de pago global, completamente respaldado por una reserva de efectivo y otros activos de gran liquidez», defendió.
Genera muchas dudas este proyecto. La semana pasada se hizo público que Visa, MasterCard, PayPal, eBay, Booking, Mercado Pago y Stripe han decidido apearse, aunque otros 21 miembros fundadores siguen en el barco. Zuckerberg quiere lanzarla oficialmente en junio de 2020 y ha constituido recientemente su junta de gobierno en Ginebra.
Pese a la elección de la ciudad suiza como cuartel general, el presidente de Facebook recalcó que la apuesta por Libra «extenderá el liderazgo financiero de Estados Unidos». China, advirtió, «se está moviendo rápido para lanzar ideas similares en los próximos meses».
Ahí tocó un punto clave. El equilibrio entre el control regulatorio sobre un proyecto así y, al mismo tiempo, asegurar que las empresas estadounidenses compitan con margen de maniobra ante el gigante asiático subyace en este complejo debate. El país que vio pasar una crisis financiera como la de 2008 teme que este sistema de pago crezca tanto que pueda significar tantos riesgos sistémicos como un gran banco. Además, como admite el propio empresario, el mar de fondo no es bueno ahora mismo en Washington.
La presidenta del Comité de Servicios Financieros, Maxine Waters, abrió el turno de preguntas con dureza. Preguntó insistentemente a Zuckerberg, cortando en seco los rodeos del empresario, si Facebook estaba haciendo algo por comprobar la veracidad de los anuncios políticos por los que la plataforma cobra. El presidente de la red social argumentó que esa no es su labor, idea que despierta muchas críticas, aunque colabora, dijo, con algunas plataformas externas para ello.
Waters, quien precisamente ha elaborado un borrador de ley que prohibiría a las empresas tecnológicas entrar en los servicios financieros, representa esa ola de sentimiento de alerta ante el creciente poder del sector. No es solo un asunto político. Un total de 46 fiscales generales de distintas partes de Estados Unidos se han sumado ya a la investigación antimonopolio liderada por la fiscalía de Nueva York, según trascendió el martes, lo que supone expandir el proceso a casi la totalidad del país.
PUBLICIDAD
¿Quieres proteger tus ahorros frente a posibles cambios de moneda o patrones financieros?
___
Fuentes:
Hay algo que es inevitable, lo haga Facebook con su Libra o lo haga quien lo haga: enviar dinero de un punto a otro de planeta será tan fácil como enviar un mensaje. https://t.co/XJqv4HGKM5
CatSeguros CatFiles CatNews 