En tiempos de la Esclavitud los «amos» escogían cualquier motivo para conseguir de sus «criados – esclavos» obediencia, silencio, sometimiento, …, en definitiva, que sus esclav@s se dedicaran a comportarse como máquinas que se desplazaran únicamente desde sus «aposentos de residencia» hacia su «lugar de trabajo» y vicevesa.
Mientras tanto, los «amos» se dedicaban a sus negocios, sus abusos, su ejercicio de la justicia, …, en definitiva, a través de todas esas argucias, a justificar su absolución de aquellos abusos flagrantes de autoridad contra el resto de la sociedad.
Desconozco, apreciad@ lector@, de lo que Ud será capaz de discernir frente a la lectura de estas noticias y este «post» que escribo. Ahora bien, yo lo tengo muy claro, tanto como el H2O (el agua pura… completamente transparente):
… hemos vuelto a los tiempos de la Esclavitud; y, lo hemos hecho de forma democrática; de la misma forma en como el «Nacional-Socialismo» de Hitler subió al poder de la Alemania de entre-guerras del Siglo XX; …, hace ahora exactamente 1 siglo … ¡¡¡100 años!!! …
Lo que debemos buscar las personas es la forma de salir de esta situación sin recurrir a enfrentamientos que acaben con nuestras vidas; sino, más bien, argucias que establezcan lazos entre la mayoría perjudicada, al tiempo que los rompan con aquell@s que nos llevan hacía la TIRANÍA.
By Niklauss.
Pregúntanos todas tus dudas y solicítanos Oferta de tu Seguro.
Nadie resiste los envites de la mayor crisis de la historia del turismo español. Las grandes redes, sin excepción alguna, se han visto obligadas a dar marcha atrás en sus planes de reanudación del negocio, optando la gran mayoría por el cierre de buena parte de las agencias que habían abierto después del levantamiento del estado de alarma y con el esperanzador inicio de la nueva normalidad (Las agencias podrán abrir pero “la actividad será nula o mínima”).
El derrumbe de la demanda, con niveles de ventas que en el mejor de los casos llegan al 10% de lo que era habitual en estas épocas del año, hace que sea completamente inviable mantener unas costosas estructuras de venta (Agencias: facturan un 6% de la cifra alcanzada hace un año).
Según los datos recabados por Preferente, las tres agencias con más puntos de venta en propiedad, como son Viajes El Corte Inglés, B the travel brand y la división minorista de Globalia, han cerrado de forma repentina (con carácter temporal) más de medio millar de oficinas.
Entre Halcón, VECI y Ávoris suman 437 oficinas abiertas.
Espero que a nadie se le atragante ni el artículo de Preferente.com, ni mi opinión al respecto. Y, si eso le pasa, querid@ Lector@, descarte este post y su contenido: en ningún momento pretendo incomodar a nadie.
Con menciones como la de este artículo de Preferente.com; así como, por los mensajes que se nos dicen en los Grandes Medios «con la boca pequeña» sobre las enormes caídas del PIB en España y en el Mundo entero; a nadie se le puede legar a ocurrir que no estamos ya dentro de la mayor recesión desde las dos Grandes Guerras del Siglo XX.
Pueden resultar molestos los hechos; sin embargo, al fin y al cabo se trata de los hechos que ponen de manifiesto la realidad:
Estamos metidos en la mayor recesión planetaria que se haya vivido desde las décadas de 1920-1930 del Siglo XX. Curiosamente, 1 siglo después (ya que ahora mismo estamos a inicios de la década de 2020 del Siglo XXI), exactamente 100 años después, el planeta entero está metido y sometido a una situación muy similar a la que desembocó al finalizar la década de los años 30 del Siglo XX.
Es muy conveniente recordar la historia (incluso la reciente); pues sólo de esa forma tendremos la oportunidad de encontrar los medios y herramientas para que sucesos abominables como los sucedidos en las 2 décadas siguientes (1940-1950) no se repitan 100 años después.
No olvidemos nuestra historia, pues estaríamos permitiendo que algo parecido al Alzheimer se apodere de la sociedad y no sepamos ya por dónde andamos.
By Niklauss.
Pregúntanos todas tus dudas y solicítanos Oferta de tu Seguro.
COVID-19: Moncloa avala medidas drásticas para Madrid.
Si ha cundido la sensación de que el Gobierno central y el de la Comunidad de Madrid han antepuesto los cálculos políticos a las medidas que era imprescindible tomar contra el repunte de la Covid-19, es porque ha sido exactamente así. Incluso ahora, cuando Pedro Sánchez e Isabel Díaz Ayuso han pactado un encuentro, ambos bandos andan preocupados en culpar al otro y subrayar la inoperancia del liderazgo del rival.
La realidad es que otro confinamiento de la capital sería catastrófico para la economía y la ya vapuleada imagen de España, por lo que las «medidas drásticas» irán en la línea ya experimentada en Aragón y Cataluña: cribados masivos en los barrios más afectados, cuarentenas de asintomáticos en hoteles y mayores limitaciones al ocio. La pregunta es si llegará a tiempo: «Estamos en precolapso», alertan desde el hospital de Vallecas.
El vicepresidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio Aguado, ha anunciado que el Ejecutivo regional pedirá al Gobierno central el próximo jueves un «apoyo militar urgente» para la instalación de carpas para hacer test serológicos y desinfectar en zonas con restricciones y un despliegue de 222 policías y guardias civiles para que la los habitantes de las zonas restringidas cumplan las normas.
Asimismo, horas después de que el viceconsejero de Salud Pública, Antonio Zapatero, hiciera un llamamiento para que el Ministerio de Sanidad permita a la Comunidad de Madrid contratar a médicos extracomunitarios que no cuenten con el título homologado en España, Aguado ha explicado que el jueves solicitará una reforma exprés de la normativa vigente para la «incorporación inmediata» de 300 médicos extracomunitarios.
El pasado mes de febrero el Ejecutivo regional, conformado por Partido Popular y Ciudadanos, rechazó junto a Vox una propuesta impulsada por Más Madrid para que la Comunidad de Madrid pudiera contar con estos médicos extracomunitarios, y así se le ha recordado al vicepresidente en rueda de prensa. «La legislación es estatal», ha defendido Aguado, que ha pedido «dejar al margen» lo que «pueda suceder en la Asamblea de Madrid».
Estamos viviendo una época en la la que irresponsabilidad y los réditos políticos están por encima del bien de la mayoría ciudadana.
Éstos no debieran ser momentos de confrontaciones políticas, territoriales …, interesadas en conseguir los réditos políticos electoralistas, a través de los cuales se consiga esa anhelada elección democrática del cargo.
L@s ciudadan@s debemos aprender a ser mucho más exigentes con «nuestr@s representantes polític@s». Debemos aprender a pensar y reconocer que ell@s están sujetos a los designios de quienes, en nuestra ignorancia aceptada sin auto-reflexión, les gobiernan a ell@s. De no hacerlo, nuestras sociedades «modernas» corren el riesgo de caer sometidas bajo el yugo financiero del control que poseen esas élites desconocidas que gobiernan el Mundo.
By Niklauss
Pregúntanos todas tus dudas y solicítanos Oferta de tu Seguro.
«… NADA es lo que parece, POCO es lo que realmente se sabe; si bien, la VERDAD puede ser tan desagradable que, en muchas ocasiones, preferimos ignorarla por el dolor que produce en nuestros espíritus y conciencias …»
«En una pandemia, el presente cuenta poco«, escribe Guillermo Órtiz, analista de EL ESPAÑOL, para ilustrar la ilusión óptica que hemos estado viviendo este verano. La incidencia en junio ha resultado ser el triple de lo que creíamos por entonces, de unos 1.500 casos en 10 días, y el periodo estival produjo de nuevo el desenfoque: si Madrid se vaciaba favoreciendo el distanciamiento, no fue así en los barrios obreros, sin margen para vacaciones.
En esta ocasión no voy a hacer grandes y elocuentes comentarios. Considero que es más que suficiente que nos remitamos a la frase inicial de este artículo, la frase de Jean Cocteau.
Estamos viviendo unos tiempos en los que tod@s nos estamos engañando a nosotros mismos con mil y una afirmaciones que convienen a nuestra forma de querer ver las situaciones reales y definitivas.
… antes de que Ud. estre en juicio con lo que acabo de escribir, simplemente reflexione por 5 minuto,s … se dará cuenta de que lo que acab de escribir es cierto, de que Jean Cocteau estaba en lo cierto.
By Niklauss
Pregúntanos todas tus dudas y solicítanos Oferta de tu Seguro.
En este video comentamos las publicaciones del día 12 del grupo de inteligencia y tratamos de conectar varios otros datos con los eventos que ocurrieron en las últimas 48 horas.
Los argumentos de cualquier investigación policial parten de la base según la cual «cuando suceden 3 echos de similar categoría en una misma zona, no se trata de casualidad sino de causalidad perfectamente programada».
El martes por la noche, las autoridades locales instaron a evacuar a medianoche alrededor del lago Oroville, en California, mientras el incendio Bear crecía a un sorprendente ritmo de cuatro kilómetros cuadrados cada media hora.Credit…Josh Edelson/Agence France-Presse — Getty Images
¿Se imaginan las ideas y pensamientos que deben correr en estos momentos (a día 13/Sep/2020) por las cabezas de los investigadores policiales y de las fuerzas del orden en California (USA)?.
Dudo, con absoluta certidumbre, que sean argumentos basados en la casualidad. Lo más preocupante (y, al mismo tiempo, esperanzador) es cómo se sentirán cuando descubran la verdad de estos acontecimientos: si en sus corazones albergan LA BONDAD, con toda probabilidad llegarán a la conclusión de «¿en qué mundo estamos viviendo?».
Nada de lo que está sucediendo en el Mundo (me refiero a los grandes y preocupantes acontecimientos actuales) es por casualidad; menos todavía en USA, a 2 meses escasos de sus elecciones a la presidencia del país, el próximo 04/Nov/2020.
Queramos o no verlo, queramos o no aceptarlo, estamos viviendo tod@s en el planeta los acontecimientos finales de un sistema de vida que está completamente agotado: el de la «Crecimiento Económico Continuo»:
Les aconsejo su lectura. En el enlace anterior pueden descargarse el documento completo. Aprenderán muchas de las cosas y acontecimientos que han regido nuestras vidas en los últimos casi 300 años, desde la 1ª Revolución Industrial acaecida en el Siglo XVIII.
Cita el artículo previo en la Wikipedia:
La Revolución Industrial marca un punto de inflexión en la historia, modificando e influenciando todos los aspectos de la vida cotidiana de una u otra manera. La producción tanto agrícola como de la naciente industria se multiplicó a la vez que disminuía el tiempo de producción. A partir de 1800 la riqueza y la renta per cápita se multiplicó como no lo había hecho nunca en la historia,3 pues hasta entonces el PIB per cápita se había mantenido prácticamente estancado durante siglos.4
En palabras del premio NobelRobert Lucas:Cita: … for the first time in history, the living standards of the masses of ordinary people have begun to undergo sustained growth (…) Nothing remotely like this economic behaviour is mentioned by the classical economists, even as a theoretical possibility …5Traducción de la cita: … por primera vez en la historia, el nivel de vida de las masas y la gente común experimentó un crecimiento sostenido (…) Nada remotamente parecido a este comportamiento económico es señalado por los economistas clásicos, ni siquiera como una posibilidad teórica …
Debemos, pues, albergar la esperanza de que el Nuevo Paradigma Social Global que está próximo a su parto y, por lo tanto, posterior nacimiento, será tan ambicioso y próspero como lo fue el que hemos vivido a partir de las décadas de 1820 a 1840.
By Niklauss.
Pregúntanos todas tus dudas y solicítanos Oferta de tu Seguro.
Primero fue la crisis financiera de 2008, luego la digitalización y el Covid, y ahora la presión que introduce en el mercado la fusión de CaixaBank y Bankia. Todo ello, unido a los cambios de hábitos de los consumidores, está llevando a la banca española a atravesar una nueva reestructuración y revolución, que como mar de fondo tiene una caída de la rentabilidad por los tipos de interés negativos, y ahora la falta de ingresos por la pandemia.
En esa situación, la banca planea el cierre de cerca de 4.000 sucursales entre 2020 y 2021, para pasar de las 23.851 de cierre de 2019 a unas 19.900 a finales de 2021, la cifra más baja desde 1977.
La banca española fue durante décadas el país con más sucursales bancarias y con más bares por habitante. Ahora, casi en ambas cosas nos estamos situando a los niveles medios europeos.
De momento, desde el punto más álgido de número de oficinas, en septiembre de 2008, año en que estalló la crisis financiera, hasta marzo de 2020, últimos datos del Banco de España, las entidades de depósito han cerrado 22.142 sucursales. De esta forma, los cierres se acercan al número total de oficinas, 23.565 a marzo y bastantes menos ya.
La introducción «forzada y acelerada» del tele-trabajo en multitud de empleos conlleva, evidentemente, la nonecesidad de múltiples oficinas en múltiples sectores. Uno de ellos, naturalmente, el bancario; entre otras razones, porque las entidades bancarias se han afanado (desde la crisis del 2008) en inducir a sus clientes a aplicar el lema «hagáselo Usted mism@ por vía digital».
Probablemente la tecnología nos guste a la gran mayoría de la sociedad. Sin embargo, a pesar de que muchos avisábamos de sus consecuencias en términos laborales y de empleo, se nos desoía por lo de «no platees inconvenientes al progreso».
Pues bien, vía la COVID-19, la implantación se ha acelerado para cuestionar a aquell@s que no aceptaban que en los primeros años de la 3ª década de 2020 Tecnología, Automatización e Inteligencia Artificial iban a quedar absolutamente implantados.
El primer paso ya se ha dado; el siguiente es la eliminación del dinero físico en favor del dinero digital.
¡¡¡Nos guste o no, la 4ª Revolución Industrial ya ha llegado!!!.
La Dra Natalia Prego Cancelo nos explica que el Ministerio de Sanidad clasificó a los fallecidos por Covid-19, como radiactivos de acuerdo a los procedimientos para el manejo de cadaveres de covid-19. Asimismo cree oportuno abrir una investigación sobre el fondo del asunto, puesto que no existe ninguna evidencia científica de que los cadaveres de una enfermedad como covid19 sean radiactivos. El dolor causado a los familiares de enfermos de los fallecidos y a toda la sociedad, por causa de tener que incinerar los casaveres, sin haber podido realizar autopsias que confirmaran el Covid-19 sospechoso, no poder ser nunca exhumados merece una invesrigacion en profundidad.
La Dra. Natalia Prego Cancelo examina el documento científico de 9 de julio de 2020, sobre los modos de transmisión del Sars Cov-2 emitido por la OMS, para todos los países del mundo. En dicho documento se reconoce que los resultados del PCR pueden ser persistentemente positivos, sin indicar infecciosidad. Así como la detección de ARN por PCR no necesariamente implica virus competente y viable, de replicación que pueda ser transmisible y capaz de infectar o contagiar. En consecuencia no están justificadas científicamente las medidas sociales adoptadas por salud limitadoras de derechos fundamentales. Esto además de que no hay enfermos graves. Cabe decir que las limitaciones de derechos fundamentales por motivos de salud, o bien deberán atender objetivamente a las recomendaciones de la OMS, de acuerdo a las limitaciones del Pacto Social de Derechos Políticos y Civiles. Contenidas en las limitaciones a éste pacto declaración de limitaciones de Siracusa. O. En otro supuesto únicamente podrían aplicarse mediante el estado de alarma de excepción o de sitio.
Para toda cuestión, especialmente para todas aquellas que afectan (o pueden afectar) a toda la población, se debiera (debiéramos) ser mucho más objetivos, pragmáticos y, especialmente, profesionales de lo que los acontecimientos que estamos viviendo nos demuestran por parte de las autoridades competentes a las que les corresponde la toma de decisiones.
El sólo hecho de lo que estamos viendo en lo que llevamos de 2020 (me refiero a la toma de decisiones en un sentido un día, y en sentido contrario al día siguiente) nos demuestra que las autoridades competentes no siguen ninguno de los 3 comportamientos que expreso en el párrafo anterior; es decir, «ser objetivos, pragmáticos y, especialmente, profesionales».
Esta evidente realidad nos debe hacer pensar a la población cuáles deben ser nuestros futuros criterios de confianza al ceder nuestro voto electivo en las próximas y subsiguientes elecciones. Elecciones que, a buen seguro, están más próximas de lo que nos dicen y pensamos: no en vano la mayoría de informativos de los #MasMedia nos muestran a diario las estadísticas de #IntencionDeVoto.
“Cuando la gente teme a su Gobierno, existe Tiranía; cuando el Gobierno teme a la gente, existe Libertad”.
Frase: Thomas Jefferson.
Comentario By Niklauss.
Nuestro CEO en las redes: sus comentarios.
Comentario al vídeo 1:
De ser ciertos estos argumentos (no los pongo en duda, dado que soy desconocedor de los mismos) dejo una pregunta: ¿Debemos pensar l@s ciudadan@s que COVID-19 ser trata de una «enfermedad» de tipo radio-activo reconocida como tal, incluso, políticamente y así ordenado y designado legalmente? Curioso…
Comentrio al vídeo 2:
Dejo, pues, otra pregunta (tras mi anterior comentario en su anterior vídeo): ¿Qué se persigue, entonces, con esta alarma social en una gran mayoría de estados del planeta; quizás denostar la estupidez; quizás la instauración del miedo a través del cual ser imponen medidas gubernamentales de represión, control social e instalación de un régimen político globalista?
Thomas Jefferson fue el tercer presidente de los Estados Unidos de América, ocupando el cargo entre 1801 y 1809. Se le considera uno de los padres fundadores de la nación. Su eminencia viene dada porque fue el principal autor de la Declaración de Independencia de los Estados Unidos de 1776.
Muchas son las frases célebres de otras tantas personas igualmente célebres.
Sin embargo, ésta de Thomas Jefferson hace grande a su pensador. Esas pocas palabras, redactadas en la forma que lo están, resumen la esenia de la Especie Humana: al parecer, no tenemos forma alguna de hacer las cosas correctamente si alguna de las partes no le tiene miedo a la otra parte.
Quizás como especie viva, pensante y dominante en este querido Planeta Tierra, debamos aprender algo que todavía no hayamos aprendido: ¿no ha llegado el momento en que no precisemos temer a nadie para hacer las cosas correctamente?
En cualquiera de los casos, la frase de Thomas Jefferson debiera de darnos una idea de lo que debemos aprender (como integrantes de nuestras respectivas sociedades) durante y cuando terminen los tiempos que estamos viviendo en este año 2020 con las consecuencias que nos está aportando la COVID-19: es preferible que el Gobierno tema a la gente, en lugar de suceder lo contrario, como sigue sucediendo.
Los programas públicos de avales y las necesidades de liquidez de los hogares y del tejido productivo por el coronavirus disparan la contratación de préstamos y las entidades financieras van subiendo paulatinamente los réditos que cobran por ellos.
El parón de la actividad económica por la pandemia ha disparado la demanda de crédito por parte de las empresas y los particulares. PxHere – http://www.publico.es
La pandemia del coronavirus está teniendo para la banca española unos efectos reconstituyentes cuya contrapartida se encuentra en el mayor esfuerzo financiero que se ven obligados a soportar sus clientes: vuelve a prestar dinero como hacía mucho tiempo que no prestaba a empresas y familias, que recurren al crédito para afrontar los problemas de liquidez que provocó el parón de la actividad económica con el confinamiento, y lo está haciendo con unos intereses cada vez más elevados.
Eso tiene dos consecuencias fundamentales y directamente relacionadas. Por una parte, están creciendo los márgenes de la pata tradicional del negocio bancario, cuya languidez tras los escarmientos de la burbuja inmobiliaria ha provocado una creciente dependencia de las comisiones. Y, al mismo tiempo, está aumentando el coste que para familias y empresas supone acceder a ese dinero prestado.
Paralelamente, y para ganar solvencia captando clientes y recursos, las entidades financieras han puesto en marcha una incipiente mejora de la remuneración de los ahorros a plazo, mientras la de los depósitos a la vista (los de las cuentas) sigue por los suelos.
No se olviden nunca del lema de los casinos: «la Banca siempre gana».
Y es que, nos guste o no, la vida económica y financiera de nuestras sociedades (al menos hasta el momento presente) es y se comporta como un casino: Usted (todos nosotr@s) «compramos» dinero a los bancos para llevar a cabo nuestros objetivos y deseos; y, el banco nos cobra a cambio los intereses del préstamo, que es el precio de «comprar» ese dinero que «nos prestan».
Si los acontecimientos colocan a los bancos «en la cuerda floja», ellos nos cobrarán el dinero más caro (intereses más altos por los préstamos que les pedimos. Luego … «la Banca siempre gana».
El resumen es que, si «nos vemos obligados a solicitar un préstamo», éste es conveniente que se dedique a modo de inversión y no de gasto. Es decir:
No es conveniente solicitar un préstamo si para lo que tiene penado dedicar ese dinero prestado es para el gasto habitual (alimentación familiar, alquiler, hipoteca mensual, … etc).
Si para lo que tiene pensado la adquisición de ese dinero prestado es para la compra de un material que va a amortizar (muebles, automóvil, … etc, en el caso familiar; compra de maquinaria e instalaciones … etc, en el caso empresarial), entonces debe pensar en cómo aprovecharlo para que, al final de su vida útil, le haya sacado el rendimiento que usted esperaba. Siendo el resultado final, en el peor de los casos, cero. De igual forma forma, deberá haber pensado previamente si con los ingresos que usted tenga, será capaz de afrontar todas las cuotas del préstamo, así como los posibles intereses y comisiones por impago de alguna de ellas.
El único caso realmente conveniente es aquel en el que el capital «comprado», a modo de préstamo adquirido, lo dedique a una inversión de la que usted tenga la seguridad lo más alta posible de que le va a revertir con unos ingresos notablemente superiores al capital prestado. A modo de buen ejemplo, esos ingresos serán «notablemente superiores» si los ingresos que le produzca esa inversión sean al capital prestado + la inflación anual durante el período de devolución del préstamo + un 20% anual del capital prestado (ésto último serían sus ganancias).
No se desespere por ello. Recuerde que los bancos siempre piensan de acuerdo al tercero de estos puntos que acabo de indicar. Por tanto, hagamos nosotr@s lo mismo, o no hagamos nada.
CatSeguros CatFiles CatNews 